@yotomeczek
U mnie tak ale to w przypadku RAID0 z HDD
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
1. Również stałem się nieszczęśliwym posiadaczem Vertex'a 3 120GB, i potwierdzam problemy z BSOD i 'przestojami'.
/edit: na chipsecie H67 pod SATA3/
2. Niech wpisuje się te '99%' userów co nie ma problemów
3. W związku z powyższym pytanie: czy uważacie że są rzeczywiste podstawy, i w jaki sposób reklamować tak 'genialny' produkt?
/pytanie nie tylko do portalu/
U mnie to samo, V3 120, firmware 2.08. Są BSOD-y i freezy, ale nie tak często, raz na dwa tygodnie, więc da się żyć. Na razie nie zmnieniam firmware na 2.11, bo na nim tez są problemy.
@yotomeczek
U mnie tak ale to w przypadku RAID0 z HDD
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
Tylko czy 0,5 sek szybsze uruchomienie kompa ma jakiekolwiek znaczenie? Czy dla tych 0,5 sek ktoś wymieni HDD/SSD?
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
Zgadza się OCZ sobie grabi jak kupiłem Vertexa 2 180 GB wszystko było OK. Ale po kupnie Vertexa 3 zaczęły się kłopoty na chipsecie Intela 965P jeszcze to działało ale na Z68 woła o pomstę do nieba.
P.S. Ja również zaliczam się do tego 1 procenta !!! @!#$
Zgadza się OCZ sobie grabi jak kupiłem Vertexa 2 180 GB wszystko było OK. Ale po kupnie Vertexa 3 zaczęły się kłopoty na chipsecie Intela 965P jeszcze to działało ale na Z68 woła o pomstę do nieba.
P.S. Ja również zaliczam się do tego 1 procenta !!! @!#$
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
Boot menu płyty głównej, stoper włączyć w momencie wciśnięcia entera.
Są programy do mierzenia czasu uruchamiania systemu np. boot racer.
@yotomeczek
U mnie tak ale to w przypadku RAID0 z HDD
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
Tylko czy 0,5 sek szybsze uruchomienie kompa ma jakiekolwiek znaczenie? Czy dla tych 0,5 sek ktoś wymieni HDD/SSD?
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
Ma znaczenie, ponieważ czasy będą porównywalne z innymi. Platforma jest zmieniana, a użytkownicy też chcą porównać do swoich platform.
Sam widzisz po komentarzach.
Ja mam w domu parę kompów.... Najdłużej wstaje laptop vaio, czasem ekran jest czarny przez 3 minuty ( i potem dopiero POST), czasem wstaje od razu.... Skrajny przykład jednak odzwierciedla to o czym mówimy. Wprowadzacie dodatkowy element, który nie jest w dodatku miarodajny.
najlepiej mierzyć od momentu wciśnięcia enter (po wcześniejszym F8).
Zrobicie update biosu... i znowu może czas post ulec zmianie, a nawet sie wydłużyć.
Moja brata kupiła se do kompa firmowego, o zgrozo, Solida 3 60GB. Płytka to H67, proc jakiś i5. No jak na razie, bodajże z 2 miesiące chyba już, nic nie narzekał i nie pyskował, że dysk się biesi.
Ale dla spokoju właśnie pobrałem M4
Dla kaski
Niestety nie każda firma podchodzi do SSD solidnie. Ci co więcej testują - więcej tracą, bo inni już sprzedają (co z tego, że niedopracowane)...
Daleko tak nie zajadą bo jak klienci wydadzą raz prawie 1 tys na takie padło to już więcej nie kupią żadnego produktu OCZ. Wkurzeni ludzie na forach internetowych też zrobią swoje. Nawet jak OCZ się ogarnie i poprawi dyski to i tak nikt ich nie kupi.
Tym bardziej, że klient niezadowolony jest bardziej skłonny opisywać szeroko swoje niezadowolenie, niż klient zadowolony swoje zadowolenie. Klient zadowolony nie jest również tak zajadły i pamiętliwy.
Mam w netbooku solid3. Na firmware 2.09 czasem był niewykrywalny (np po nocy). Firmware 2.11 zdaje się naprawił problem. Nie miałem problemów z przestojami, zamarzaniem itd.
U mnie tak
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
- bla, bla, bla...
- Wygrał Intel.
/edit: na chipsecie H67 pod SATA3/
2. Niech wpisuje się te '99%' userów co nie ma problemów
3. W związku z powyższym pytanie: czy uważacie że są rzeczywiste podstawy, i w jaki sposób reklamować tak 'genialny' produkt?
/pytanie nie tylko do portalu/
U mnie tak
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
Tylko czy 0,5 sek szybsze uruchomienie kompa ma jakiekolwiek znaczenie? Czy dla tych 0,5 sek ktoś wymieni HDD/SSD?
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
P.S. Ja również zaliczam się do tego 1 procenta !!! @!#$
P.S. Ja również zaliczam się do tego 1 procenta !!! @!#$
Szkoda, że nie ma anty-rekomendacji w takim razie
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
Boot menu płyty głównej, stoper włączyć w momencie wciśnięcia entera.
Są programy do mierzenia czasu uruchamiania systemu np. boot racer.
BootRacer podaje tylko w sekundach. Dokładniejszy jest BootTimer, i mniej zasobożerny, co wpływa w mniejszym stopniu na prawdziwość wyniku.
Czyli SYF
U mnie tak
SSD RAID0 nie miałem okazji testować, tylko opieram się na tym co widzę, i własnych doświadczeniach podciągniętych z HDD, takich jak właśnie dłuższe mielenia RAIDa w POST.
BTW. Na długość POST na tej samej platformie nic nie wpływa za bardzo(no poza wspomnianym mieleniem raida) a czas ładowania OSu zależy już od jakości/szybkości SSD, więc moim zdaniem kolejny argument aby liczyć od czasu bootscreena. Czas bez POSTu byłyby krótsze, i różnice typu 0.5s bardziej zauważalne. Po prostu gdy coś jest mniejsze bardziej patrzymy na szczegóły
Tylko czy 0,5 sek szybsze uruchomienie kompa ma jakiekolwiek znaczenie? Czy dla tych 0,5 sek ktoś wymieni HDD/SSD?
Problem leży jeszcze w sprecyzowaniu kiedy wystartować stoper po przejściu POST-u. Nie zawsze ekran świeci się od momentu wciśnięcia guzika Power - często obraz pojawia się dużo później (w skrajnych przypadkach jak się już ładuje winda). Rozumiem samą intencję takiego pomiaru - uwypuklenie różnic czasowych w samym ładowaniu systemu, ale czy na prawdę ten czas oderwany od procedury startowej ma aż takie znaczenie?
Ma znaczenie, ponieważ czasy będą porównywalne z innymi. Platforma jest zmieniana, a użytkownicy też chcą porównać do swoich platform.
Sam widzisz po komentarzach.
Ja mam w domu parę kompów.... Najdłużej wstaje laptop vaio, czasem ekran jest czarny przez 3 minuty ( i potem dopiero POST), czasem wstaje od razu.... Skrajny przykład jednak odzwierciedla to o czym mówimy. Wprowadzacie dodatkowy element, który nie jest w dodatku miarodajny.
najlepiej mierzyć od momentu wciśnięcia enter (po wcześniejszym F8).
Zrobicie update biosu... i znowu może czas post ulec zmianie, a nawet sie wydłużyć.
No chyba zeby wyjść z siebie i stanać obok
Ale dla spokoju właśnie pobrałem M4
Niestety nie każda firma podchodzi do SSD solidnie. Ci co więcej testują - więcej tracą, bo inni już sprzedają (co z tego, że niedopracowane)...
Daleko tak nie zajadą bo jak klienci wydadzą raz prawie 1 tys na takie padło to już więcej nie kupią żadnego produktu OCZ. Wkurzeni ludzie na forach internetowych też zrobią swoje. Nawet jak OCZ się ogarnie i poprawi dyski to i tak nikt ich nie kupi.