Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
... Jednak Intel to miał te SB 'dopracowane' długo przed premierą, gdyby nie ta pazerność-> zmiana chipsetu+podstawki poszło by gładko.
ozumiem, że chodzi CI o phenoma X6?
gdzie winrar i 6 wątków? - przy kompresji jednego pliku liczy się wydajność pojedynczego wątku, a przy wielu plikach i tak licho się skaluje - 7ZIP jest zdecydowanie bardziej efektywny
WinRar jak najbardziej wykorzystuje wszystkie rdzenie. Osobiście korzystam z 7-zipa, ale to nie ma tu znaczenia. Zresztą w 7-zipie też jest bardzo różnie, np.:
http://www.anandtech.com/bench/CPU/56
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011...dition-review/5
Na wynik wpływa nie tylko wybrana metoda kompresji, ale i rodzaj kompresowanych plików oraz ich ilość. Coś jak w 3DS - nic nie jest czarno-białe.
MP4 (H.264) faktycznie podałeś, chodziło mi o MPEG4.
Generalnie mam wrażeniem, że wpadasz w pułapkę myślenia tego typu: 'AMD gromi Intela w aplikacjach wielowątkowych, bo pokazują to testy w tych aplikacjach. Jeśli testy w aplikacjach wielowątkowych pokazują co innego, to znaczy że skalowanie jest do d... i należy je pominąć'
Kuzyn 3 tygodnie temu dał 500...teraz za 350 się kupi
Kuzyn 3 tygodnie temu dał 500...teraz za 350 się kupi
W czasach gdy Phenom II był za 955zł -> Nehalem był w rewizji niepodkręcającej się (4GHz było poza zasięgiem). Była wyrównana walka, bo AMD się kręciło mocniej i czasem effort był o wiele większy, bo nie zawsze architektura Nehalem się sprawdza vs wysoko taktowany PII.
Nehalem był wtedy droższy minimalnie-> Ale prawdziwą kasę się buliło za mobo i nie było wtedy mobasów za 500zł, były w kolicach jednego tysiaka.
Jak mówić prawdę to całą prawdę.... Bo nagle wszyscy zapominają, że cena Mobo+CPU+Ram (trój kanałowy) wychodziło 30-50% drożej.... Bo tylko najtańszy nehalem był w zasięgu kowalskiego, jeden model wyżej i cena rosła zdaję się o 300-400zł.....
Naprawde fajna alternatywa.....
.... No to może Core2Quad? Mobo troche tańsze, a cena CPU była 'porównywalan', gorszy potencjał OC>
Naprawdę chcesz wdawać się w polemikę z trolem?
Swoją drogą jak tak dalej pójdzie to będą dawać procki AMD do płatków śniadaniowych
Kupiłbym takie płatki
Ok. Wolisz Corn Flakes czy Ciniminis?
Kupiłbym takie płatki
Ok. Wolisz Corn Flakes czy Ciniminis?
Wolę Nesquik
Coś cię chyba pamięć zawodzi. Nehalem zawsze kręcił się na 3,8-4,0Ghz, tyle że pierwsze rewizje bardziej się grzały. To pierwsze Phenomy C2 często kończyły się już przy 3,6Ghz.
Ale żeby nie było, że gloryfikuję Intela: wcale nie uważam że cena w cenę Intel jest lepszy w aplikacjach wielowątkowych. Patrząc przekrojowo mamy niemal idealny remis (Core i5 SB = Core i7 Lynnfield = Phenom II X6). Z kolei w aplikacjach jednowątkowych: Core i5 > Core i7 > Phenom II. Najniższy model Phenoma II X6 (1055T lub 1075T) + oc to bardzo rozsądna opcja pod programy wielowątkowe.
Pomarzyć fajna rzecz
amazon.co.uk
Już miałem kupować i5 2500k w saturionie za 660zł, ale nie zdążyłem i podnieśli cenę do 710zł... A tak ładnie, powoli taniał.
to raczej ruchy kursowe + zmiany marz w PL a nie decyzje Intela...
a o Intela nie ma się co bać - ma tyle kontraktów z dużymi wytwórcami że drobnica w PL podniecająca się AMD go mało obchodzi. Cenę zawsze można zmienić żeby za konkurencja podążyć.
to raczej ruchy kursowe + zmiany marz w PL a nie decyzje Intela...
a o Intela nie ma się co bać - ma tyle kontraktów z dużymi wytwórcami że drobnica w PL podniecająca się AMD go mało obchodzi. Cenę zawsze można zmienić żeby za konkurencja podążyć.
Tylko że kurs dulara ostatnio dość mocno spadł.
ta obniżka cen nadeszła w sama porę
No niewątpliwie nie był to zbyt dobry zakup, ale wtedy ten procesor jeszcze był w miarę wydajny... Dziś nie ma już powodów do zachwytów, a ten procesor może sobie konkurować co najwyżej z Core i3
Opson...momentami zapominasz chyba o cenie. Idź do sklepu, X4 955 kosztuje obecnie 350-369 złotych i wierz mi, że większości będzie zwisać to ile traci i do czego, a mając procesor 2x taniej od 4 jajowców Intela polecą po AMD i będą bardziej niż zadowoleni bo ich wydajność demonizuje się przez pryzmat słupków, często stawiając obok drogie Intele.
Mam u siebie 2 AMD, nie odczuwam potrzeby zmiany, zwłaszcza jeśli chodzi o granie. Oczywiście, pewnie za chwile wleci ktoś, poda jakaś tam grę/gry i wyjdzie, że AMD jest 'be'
Edit: zapomniałem o jednym. Większość na tym forum ocenia AMD przez...pryzmat OC.Najbardziej rozwalił mnie sig jaki miał mój znajomy, który cytował ziomka z PPC:'nie interesuje się graniem, chce mieć xxx w 3D Marku'. Można i tak
to raczej ruchy kursowe + zmiany marz w PL a nie decyzje Intela...
a o Intela nie ma się co bać - ma tyle kontraktów z dużymi wytwórcami że drobnica w PL podniecająca się AMD go mało obchodzi. Cenę zawsze można zmienić żeby za konkurencja podążyć.
Tylko że kurs dulara ostatnio dość mocno spadł.
Ostatnio to podniósł się o prawie 10groszy, a nie spadł.
Tylko że kurs dulara ostatnio dość mocno spadł.
Ostatnio to podniósł się o prawie 10groszy, a nie spadł.
Tylko że to była korekta w ostatnich 2 dniach. A w skali np. 2 miesięcy jest 20-30 gr spadku.
Poza tym teraz mamy w sklepach dopiero sprzęt kupowany po obniżce. Obecny wzrost przełoży się na realne ceny detaliczne (nie licząc ździerstwa sprzedawców) najwcześniej za 2 tyg.
Ostatnio to podniósł się o prawie 10groszy, a nie spadł.
Tylko że to była korekta w ostatnich 2 dniach. A w skali np. 2 miesięcy jest 20-30 gr spadku.
Poza tym teraz mamy w sklepach dopiero sprzęt kupowany po obniżce. Obecny wzrost przełoży się na realne ceny detaliczne (nie licząc ździerstwa sprzedawców) najwcześniej za 2 tyg.
Ty tak serio? Nie żartuj nawet.
Zgadzam się z tobą. Phenom II x4 955 jest w tej chwili najrozsądniejszym wyborem za 360 zł. Ale jeśli mamy pieniądze i chcemy wydać na procesor 700 zł, to dla gier i aplikacji biurowych bardziej opłacalny jest 2500k. Mimo, że jest ledwie 50% wydajniejszy od dwa razy tańszego PII 955. Procesory AMD są świetnym wyborem, jeśli chcesz zapłacić za procesor do 500 zł (lub 650 zł, jeśli potrafisz wykorzystać te sześć rdzeni phenoma w aplikacjach), ale powyżej tej ceny AMD niema nic. Jeśli ktoś jest w stanie przeznaczyć 1000 zł na procesor, nie znajdzie lepszej oferty od 2600K, mimo, iż jest mniej opłacalny patrząc na współczynnik wydajność/cena. Ba, Phenom II X4 955 jest mniej opłacalny od Athlona X3 450, ale jakoś nikt nie wypowiada się, że go ma zamiar kupić.