Kupowanie teraz, zanim wyjdą Buldozery jest według mnie błędem pod każdym względem. A przecież premiera już tak niedługo.

Mimo, że sam mam AMD to nie zaprzeczam, a nawet sam twierdzę, że Intel jest WYDAJNIEJSZY. Ale to AMD jest dla przeciętnego Kowalskiego, który lubi pograć w gry lub zaznać w miarę komfortowej pracy, a Intel jest dla osób, które mają grube portfele i chcą mieć najwydajniejszego kompa w mieście

A ta obniżka to przed premierą 'spychacza' - okazja dla wielu osób - najlepszy model Phenom II X6 1100T z kursu kosztuje z 650zł ... wspaniała okazja dla przeciętnego Kowalskiego

Ależ wręcz przeciwnie. Buldożery będą miały na starcie oczywiście '+20% do ceny', jak każdy nowy sprzęt. A starsze CPU dostają potężne przeceny (co widać). Moim zdaniem mamy świetny moment na wymianę platformy na AM3+ (byle płyta wspierała AM3+ coby mieć możliwość upgrade'u!) i osadzenie w niej proca AM3. A za rok-dwa upgrade do Buldożera.

po wejściu bulldozera i llano pewnie będzie kolejna obniżka.

Inna sprawa, że kupowanie teraz platformy na AM3+ (jeżeli nie kupuje się od razu X6 lub bulldozera) jest średnio trafionym pomysłem. - wszystko wskazuje na to, że to ostatnie tchnienie platformy AM i potem AMD planuje wspierać FM (lub wprowadzić dla bulldozera z GPU nową podstawkę).

Jeżeli bulldozer w 2012 wejdzie na FM, to chyba lepiej teraz kupić llano zamiast jakiegoś phenoma II X2/X4, a w przyszłym roku przeskoczyć na bulldozera NG z GPU.

teraz kupie fenka x2 i ***** buldolizera

Amitoza to tak zauważyłem ekspert od sprzyjania AMD. Obrońca pierwszego Phenoma, obrońca drugiego Phenoma, teraz to samo........... eh. Panie Amitoza - obiektywniej w końcu prosimy! Fakt faktem że AMD ma obecnie dość dobre ceny, ale nie gratis tylko po prostu za słabszy towar.... Znacznie słabszy

Wejdzie FX nowy, zobaczymy jak to będzie. Bez emocji, bez podniet, bez spekuły - czarne na białym... Wtedy się go oceni. A nie spekulować teraz, bawić się we wróżkę a potem kupować z sympatii do AMD cokolwiek

intelowskei trole spinają 'pupę' bo intel woła $ za wydajność, gdy my( rozważni, rozsądni ludzie) mamy niewiele gorsze procki za o wiele niższą cenę.

teraz taka mała forma wyjaśnienia - czytając moje wcześniejsze komentarze pewnie wszyscy wywnioskowali że jestem jednym wielkim amd'owskim trolem i fanboy'em. muszę was rozczarować, ale nie jestem ;P idę za głosem rozsądku i nie zapłacę złamanego grosza intelowi za papke marketingową i 'trochę' większa wydajność.

intel 'wyżej robi kupę niż ma pupę' (łagodnie powiedziawszy.. lol) ale jak bulldozery pokażą rogi(miejmy nadzieję ) i będą w granicach 1000zł to intel będzie zgrzytać zębami, a fanboye będą piszczeć bo będzie nacisk na mało wydajne i drogie i3/i5/i7. ;]

A ja się dzisiaj skontaktowałem z kilkoma sklepami online w UK międzi innymi także scan.co.uk i dowiedziałem się że do najbliższych nowych dostaw trochę trzeba zaczekać więc na następne 2-3 tygodnie nie ma co liczyć żeby niższe ceny procesorów AMD pojawiły się w sklepach.

Na razie pozostaje tylko czekać aż dojedzie dostawa i kupować. Sam poświęcam mój zestaw z PII 920 żeby kupić co najmniej PII 955BE lub nawet PII 1090T BE

w ceneo masz już sklepy które sprzedaję pii 955 be za 360zł.

Niestety ja jestem w UK więc nie po drodze mi zamawiać z polski ale dzięki za info

rozumiem, że testy Twojego Kolegi Focusa nie są obiektywne i nie pokazują wydajności multithread? Jestem jak najbardziej obiektywny - nigdzie nie napisałem nieprawdy, do tego wszystko co pisałem poparłem testami focusa.

A co w phenomie I było takiego złego? Poza niskimi zegarami? To, że Ty porównywałeś z perspektywy OCera, to już Twoja sprawa. Owszem, zegary były niskie, TDP wysokie z powodu uwalonego procesu 65nm, do tego wystartowali z błędem TLB (który nie wpływał na stabilność, ale rozdmuchanie było na rękę intelowi). Zegar w zegar phenom był średnio o 10% wolniejszy od intela zegar w zegar, ale przy tym też tańszy. Dla kogoś kto nie podkręca była to dobra oferta - szczególnie kiedy posiadał płytę AM2. A że Ty podkręcałeś, to już dobra nie była - proste. Główną wadą 1 phenoma były niskie zegary i w niektórych sytuacjach za mały cache L3.



jeżeli ktoś przeczy faktom, to może Ty? ;] Poza tym gdzie ja w tym temacie napisałem o FX? Pospekulować można - są 2 możliwości z przecieków - wątek o wydajności Athlona II i wątek o 20-25% wydajniejszy od phenoma. Jak będzie zobaczymy.

Po 1 nigdy nie narzekałem ja ani chyba Focus na błąd TLB - bo przeciętnemu userowi to nigdy nie przeszkadzało

Po 2 premiera była cicha i dziwnie cenzurowana (ja doskonale wiem o co chodzi, ty może niekoniecznie)

Po 3 TDP było akurat wporządku przy Core 2 Quad

Po 4 podstawowym problemem którego ty nie widziałeś było mało cache i niskie taktowania przy Core 2 Quadach. Tzn. może nie niskie, ale dość porównywalne co przy słabszym IPC nie miało szans powodzenia

Naprawdę jednak nie spelukujmy na temat FXa jeszcze.... Jeszcze nie teraz. Bo wyjdzie jak z tym Phenomem. Lepiej żeby AMD mile zaskoczyo wydajnością (a nie tylko ilością rdzeni) niż mielibyśmy się rozczarować. Thuban to niestety kotletem był, i nawet im się nie chciało zwiększyć pojemności L3 - co zrobił Intel w Gulftownie... Ileż jeszcze takich kotletów i rozczarowań? Gdzie ta świetność AMD i ten błysk sprzed 2006 roku? Eh....

Heh, jedn sklep ma je w cenie 88 funtów za sztukę + kw i robi się drożej niż nowy na ebay po starej cenie
Gdyby tylko można było VAT ominąć to było by super :p

@Amitoza
Phenom I to był super procek, a że był wolny, grzał się i prawie wcale nie podkręcał to szczegóły Co do TLB to choroba nie była aż tak poważna, ale 'lekarstwo' AMD obniżało wydajność o dobre 10% i w przypadku niektórych płyt nie dało się tego 'fixa' wyłączyć. Podobny gatunkowo błąd popełnił Intel z chipsetami.

Testy akurat dałeś dobre, tyle że cholernie selektywne. Gdzie .mkv->.mp4? Gdzie WMV9, Foobar czy WinRar? Tylko wtedy otrzymamy obraz pełnej wydajności w aplikacjach wielowątkowych.

rozumiem, że chodzi CI o phenoma X6?
gdzie winrar i 6 wątków? - przy kompresji jednego pliku liczy się wydajność pojedynczego wątku, a przy wielu plikach i tak licho się skaluje - 7ZIP jest zdecydowanie bardziej efektywny Gdzie foobar i wiele wątków? (owszem każdy utwór dostaje własny wątek, ale skalowanie jest marn, skoro SB wyprzedza gulftowna który ma 50% rdzeni więcej, a gulftown ma wydajność na poziomie 4ro rdzeniowego bloomfielda. MKV-> MP4 podałem o ile się nie mylę - X6 3,3Ghz (36s) o sekundę wolniejszy od 2600K i o 2s lepszy od 2500k. WME9 w pierwszym przejściu jedzie tylko na 1 wątku, dopiero w 2 na wielu wątkach. - dałem tylko te testy gdzie widać, że 6core jest użyteczne.

Nie chce martwić, ale pojawił się test trój modułowca i Cinebench w roli głównej... Zdecydowanie nie kotlet.



-> Jak dla mnie to może być fake.
+ Nie zgadza się tutaj ilość kaszy. 3 moduły po 2MB=6MB, a jest tutaj
+ Skalowanie na poziomie 4-> Oznacza, że powinny być tam raczej dwa moduły... Pamięci L2 powinnno być wtedy 4MB

+Może się myli myli CPU-Z?, Może się myli cinebench/windows.... coś tu nie gra....

... Jedno jest widoczne tutaj to wydajność jednego wątku, a ta gorsza niż w Phenomie II.

A po ocenie tego posta widac ze i fanboye AMD rowniez nie próżnują ...
Dawac minusy panowie, dzisiaj na klate biore wszystko :O

test w którym jedynie 1 modułdziałał poprawnie i nawet nie wiadomo dokładnie jakie były zegary w czasie testu - skoro CnQ i turbo powodują błędy, to może być tak, że cały procesor działa na 800, a tylko 1 wątek działa z turbo.

W sumie to ten test wiele nie powiedział. Więc lepiej czekać na premierę albo jakieś bardziej wiarygodne przecieki gdzie procesor działa na pełnej mocy.

No właśnie, poczekać ze spekulacjami........... I jakieś rzetelne testy, a nie jeden cinebench na nie wiadomo czym