No widzisz, jednak nie jesteś taki zły

Jak na razie zajmują się liczeniem pieniędzy. O banowaniu troli za kadencji pana Pilarczyka i jego popleczników można tylko pomarzyć.

hehe ja kupiłem 02.05 phenoma x4 955 BE za 435 zł,04.05 był już za 385 zł a 05.05 za 359 zł.nic tylko płakać.

350 zł to ja dałem za Athlona x4 640 w zeszłym roku, a teraz mam za tyle Phenoma.
Też mogę zacząć płakać

Ty rok temu, a on tydzień temu, a 2 dni później był o 1/5 tańszy

Ja sobie bardzo chwalę przesiadkę na x6 z Intelowego Q6600@3.6GHz, żre mniej prądu, mobas ma USB 3.0 i gotowy jest na buldozera - nie ma co ukrywać, wiele taniej, a wydajność jest całkiem świetna x6 nadrabia liczbą rdzeni.fajnie że obnizyli ceny, ale trochę szkoda że tak po cichu - Intel zawsze robi z tego sensacje...

fajnie tylko szkoda że dopiero teraz jak ja już pokupowałem dawno części (: A tak na poważnie to chyba się szykują do wprowadzenia nowych procków skoro taka wyprzedaż. No ale fajnie że coś robią. Nie wiem jak teraz ale był taki czas gdy Q9xxx kosztował tyle samo co I7 na 1366 i 1156. Ale jedno muszę powiedzieć. Intel ma lepszą wydajność a AMD ceny ale mówienie czy ta czy inna firma jest be jest bezpodstawne. Obie firmy odwalają kawał niezłej roboty!

i5 2500k nie jest dużo droższy od PII X6 1100T. Przykład z Ceno.pl bo nie chciało mi się szukać: i5 2500k 689 - 783 zł; 1100T 642 - 846 zł i to już raczej ceny po obniżce, bo 205 dolarów poniżej 642 zł raczej już nikt nie wyceni. Więc gdzie widzisz żeby PII był dużo tańszy? Można oczywiście porównywać maksymalną cenę i5 (783 zł) z najniższą znalezioną dla PII (642) i widocznie niektórzy fanboje tak własnie robią.

Twierdzisz że on robi porównania z życia? Ja twierdzę że Amitoza farmazony pie...li. To niech napisze wprost że w renderingu PII x6 jest wydajniejszy w renderingu niż intele z tej samej półki cenowej, z czym się zgodzę, bo ameryki nie odkrył - to prawidłowość znana jeszcze przed pojawieniem SB, które nadrobiły odrobinę dystans w tej materii. Ale on daje do zrozumienia że wielowątkowe przetwarzanie stoi u AMD w ogóle na wyższym poziomie i we wszystkich postach powtarza te dyrdymały o niewiarygodnym boostcie w obliczeniach wielowątkowych w CPU AMD.

To jest to co tygryski lubią najbardziej

Wiadomo są gorsze...
Kiedyś to nie miało znaczenia, procesory były 1-4 rdzeniowe, a platformy serwerowe 8- rdzeniowe....
Wystarczyło stworzyć dobry bezpieczny system jak Vista/7, i w zasadzie szafa grała....

Dziś masz 6 rdzeniowe CPU Intela->12 rdzeni HT, a w serwerach masz 24 rdzeniowe platformy AMD za psie pieniądze....

I wychodzą problemy Windowsa. Skalowanie jest tutaj fatalne i nie ma takiego wzrostu wydajności jakiego byśmy oczekiwali.....
...
... Na jakimś uniwersytecie zauważyli, że problem jest ogromny, bo przy 64 rdzeniach więcej zasosbów idzie na synchronizację danych niż na obliczenia i wydajność nawet spada..... Kernel Linuksa, albo jeszcze nieoficjalnie, lub już oficjalnie sobie z tym problemem poradził. Widnows tymczasem nie łyka nawet tego co jest.

Twierdzę, że dobór sprzętu zależy od zastosowań, a nie fanboystwa.
Ponadto wchodząc w ceny blisko 1000 zł wkraczamy w rejony, gdzie swoje produkty oferuje TYLKO Intel. Ciężko więc, żeby AMD tam z nim konkurowało, skoro takich procesorów nie produkuje... A do tych 700-800 zł jest ciekawa walka, którą często Intel przegrywa, bo za taką samą cenę daje mniej wydajności w wielu (lecz nie wszystkich) zastosowaniach. Spróbuj np. znaleźć mi za ~400 zł (a teraz już nawet mniej) coś ciekawszego niż Phenom II 955... W niektórych zastosowaniach intele będą lepsze, ale dla większości osób 955-tka będzie najrozsądniejszym wyborem.

Wiesz co? porónałeś i5 za 650zł (takie są ceny i5 760) do phenoma X4 za ponad 100zł mniej, a teraz piszesz o najmocniejszym X6? TO jest Pie.... farmazonów.

Tak, wielowątkowe przetwarzanie - tam gdzie masz pełny użytek z 6 core, stoi lepiej na AMD niż na 4core intelu.

W grach phenom dostaje po tyłku - często SB jest o połowę szybszy.

Tutaj masz przykład - w kompresji LZMA wykorzystuje siemaksymalnie 2 rdzenie:


a w kompresji ZIP wszystkie


Widzisz różnicę? Czy phenom X6 jest lepszy od SB 4core? A no jest.

fine reader V10 - wykorzystuje każdy rdzeń:


Co widać? Znowu potwierdzenie mojej racji. X6 wypada lepiej niż SB 4core.

TrueCrypt - z AES wygrywa miażdżąco SB - w końcu ma zaimplementowane te instrukcje) jednak bez AES znowy wygrywa phenom X6



Grafika 2D jest głównie jednowątkowa i tam phenom legnie podobnie jak w grach. W 3D w renderach już pokazałem, że jest lepszy, w viewportach wypada sporo słabiej, bo są one jednowątkowe.

media coder dla h.264 wykorzystuje wiele wątków przeciętnie, ale już tam phenom jest lepszy:

minimalnie bo minimalnie ale jednak.

Windows media encoder korzysta w wielu rdzeni w wysokim stopniu tylko w 2 przejściu, w pierwszym liczy się tylko jeden wątek.
(2 przejście)


Więc gdy soft jest w stanie wykorzystać kilkanaście wątków phenom wypada lepiej, kiedy wydajnośc opiera sięna wyniku 1-4 wątków wygrywa SB.

Więc tak - wielowątkowe przetwarzanie stoi w phenomie X6 na wyższym poziomie niż sandy bridge w tej samej cenie.



Innymi słowy - konwertowanie video, rendering, pakowanie i szyfrowanie (poza AES) wypada lepiej na phenomie, cała reszta - gry, grafika 2D, viewporty w programach 3D, excele i cały pakiet M$ jak i konwerotwanie muzyki lepiej na SB.

Każdy wybierze procesor do swoich zastosowań - w wielowątkowych phenom jest lepszy.

teraz to będzie 100% za lepsza wydajnośc o 30%
moim zdaniem tez nie warto

I zleciało się stado trollów z onetu...

To, że amd obniża ceny, to chyba dobrze, gdyż to właśnie MY na tym korzystamy. Nie wiem co w tym złego...

kolega wyżej wyjaśniał dlaczego takie obniżki cen wcale nie są takie dobre dla nas..

Zminusowani panowie rzucili się do raportowania. Jak dzieci.

Nie zgadzasz się = masz problem.

<facepalm>

Zwłaszcza grafika 3ds w viewportach. Phenomy II są połowe mniej wydajne (nie mówię nawet od kogo)... Masakra jest w 3ds max, a z goła odmiennie w innych programach jak Maya, gdzie różnice są znacznie mniejsze, choć zawsze wygrywa Intel.....

Po co im ublizac? Kto robi w koncu ten syf? Od K6 po dzien dzisiejszy, wiekszosc moich komputerow latala na AMD. Przy wejsciu na rynek i5 oraz i7 karta w grze sie odwrucila. Samo to, ze intel zrobil w ostatnim kwartale +20% (w porownaniu do ostatniego roku) nie zaskoczylo mnie w cale, ze AMD tak schodzi z cenami.

ja zaobserwowałem, że SB są o 50% szybsze w większości viewportów.

Też się zastanawiam czy już kupować Planuję wymianę całej budy. póki co to te obniżki średnio do nas jeszcze dotarły. Phenom II X4 955 najtaniej znalazłem za 359zł. A jeśli przeliczyć po dzisiejszym kursie dolara 2,74 i cena 117 dolarów, to wychodzi mi 320,58zł. No ale wiadomo nasze sklepy też chcą zarobić Chociaż cena 359zł za phenomka 955 też już jest bardzo przyzwoita. A w agito gdzie chciałem całość kupować cena 409zł....