Zdefiniuj 'skomplikowanie sceny'. Chodzi o ilość polygonów? Ilość źródeł oświetlenia? Bo jeśli chodzi o czas potrzebny do wyrenderowania danej sceny to jego długość nie promuje ani Intela, ani AMD, różnice przebiegają gdzie indziej.

Ten test polega na renderingu, tyle że potem porównują wynik do maszyny referencyjnej i uśredniają ze wszystkich 3 programów. W 3DS wykorzystywany jest V-ray.

Co do benchmarków to racja, choć w przypadku benchmarka open-source pod Linuxem można mieć trochę więcej zaufania. Sprawa z Nano została mocno przekłamana. Artykuł z tej samej strony:
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/via-nano...id-fake-p3.html

To zrób tak - przetestuj prostą scenę renderującą się 1-2 minut i porównaj z SB, a potem puść kilku godzinną scenę ciężko oteksturowaną. Różnica będzie spora na korzyść AMD - o ile pierwsza scena może od naciśnięcia 'start' wyrenderować się szybciej na SB, to 2 szybciej się 'zrobi' na phenomie.

No to zobacz:





Która scena jest bardziej 'skomplikowana', a która szybciej się wyrenderowała na AMD?

Powtarzam, że nie ma takich zależności o których piszesz. Znaczne różnice w tym samym programie i silniku renderującym w zależności od rodzaju sceny to fakt. Bardzo poważnie utrudnia to ocenę wydajności procesorów. Tyle, że zależności wcale nie są tak proste jak to dowodzisz.

400s to nadal prosta scena. Poza tym jeżeli się nie skaluje ze rdzeniami to procedura testowa jest felerna, bo w przypadku normalnych scen takich anomalii nie ma.

szczerze powiedziawszy, to te nazwy kojarzą mi się z gotowymi scenami w staaarym samouczku do 3dsmaxa. Jest tam basen z willą, miasto, jakieś mieszkanie chyba też jest, ale tego już nie pamiętam dokładnie - jedno czego jestem pewny, to to, że miasto to 1 źródło światła żadnych udziwnionych efektów, proste bryły budynków wymodelowane z sześcianów i jednobarwna szara tekstura.

Tylko kto by chciał 3ds-a pod linuksa? Tam jest mental ray.... I tak wiadomo, że najlepszy jest Renderman i reszta sssie.... A ten jest tylko na linuksa.

Nie rozumiem was ludzie, obniżyli wam ceny a jęczycie jakby je podnieśli. W robocie połowa komputerów działa na AMD (przeważnie w okolicach Phenoma II X2) i pierdzielenie, że jest to słaby sprzęt jest lekko nie na miejscu. AMD przy normalnej pracy daje radę ze wszystkim i to bez najmniejszych problemów. Fakt jest jedynie tak, że w high-endowych konfiguracjach Intel jest wydajniejszy. Przeciętniaki się wiele nie różnią.

ja czekam na buldożera jak masz 965 to nie zyskasz aż tak dużo na wymianie na 6 rdzeni

A za porządnego quada na 775 dalej trzeba bulić od 700 do 1000 zeta ;/ Sobie myślałem, 'a kupie teraz Pentium DC, później, jak ceny spadną, wymienię na jakiegoś C2Q'. To sobie jeszcze trochę poczekam.

@up: kolego, różnica w rozumowaniu twoim i Amitozy polega na tym, że on analizuje sprzęt względem faktycznego zakupu (realna cena, wydajność w konkretnym zastosowaniu), a ty sobie gdybasz i robisz sztuczne porównania w stylu 'sztuka dla sztuki, wątek dla wątku, numerek dla numerku' i szufladkujesz 'to jest lepsze i już, to jest gorsze i już'.

A sprawa jest dużo bardziej złożona (choćby fakt, że... trzeba za te CPU... ZAPŁACIĆ, gdzie i5 750760 jest dużo droższy i za tą cenę masz 6 rdzeni od AMD - co w wielu przypadkach ma znaczenie).

A poza tym to niech każdy bierze, co mu leży i tyle.

1. Co znaczy 'jeden z gorszych kerneli'?
2. Komu wiadomo? Citation needed. I nie wnioski sprzed 10 lat na podstawie analizy Windows 98.

Opowiadasz farmazony to i oceniany jesteś słusznie. Prosta zasada, jak nie masz o czymś pojęcia to nie pisz głupot bo twój marny autorytet zmarnieje jeszcze bardziej i w konsekwencji staniesz się trollem.

Za takie posty powinno się banować. Ludzie się czepiają Cyrixa a takie bydło to przecież nowa jakość na pclabie...

Pozabijajcie się o te kawałki krzemu... Ja rozumiem, że można być fanem jakiejś firmy. Dopóki nie polega to na wprowadzaniu w błąd mniej zorientowanych to nie mam nic przeciwko temu. Można być fanem Porsche'a, Ferrari, Apple'a, można więc i być fanem AMD czy Intela. Ale żeby robić aż taką kloakę? I to jeszcze w newsie o obniżkach, korzystnych dla wszystkich konsumentów? Apokalipsa...

http://www.ram.net.pl/product_histogram.ph...oducts_id=64822
Ładnie to się prezentuje ;D

Ale komentarze... pierwszy raz chyba ten portal zszedł na takie psy... Widzę, że panują tutaj zasady stadionowe... 'kał', 'sperma'... WTF? Czy ktoś tutaj zajmuje się moderacją?

A musisz koniecznie cytować ich bezwartościowe komentarze i w ogóle ich komentować, skoro można ich zignorować oraz minusować?

Przecież obowiązuje święta zasada: nie karmić trola.