Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
słuchaj trolu AMD.
i5-2500K kosztuje 650 zł a Phenom II X6 1100T 640zł
tylko 10 zł różnicy a Sandy Bridge jest zdecydowanie bardziej wydajny i każda sztuka idzie na 4.5GHz
1 wątek jest owszem szybszy - ale w renderingu X6 jest lepszy... nawet po OC.
bez OC jest na poziomie 2600K. któy jest o połowę droższy. - oczywiście w multithread, bo we viewportach gdzie obciąża się zazwyczaj 1 rdzeń, phenom wypada trochę słabiej, chociaż tutaj dużo zależy od programu - w jednym dużo słabiej ,a w innym tylko trochę.
Idąc dalej tym tokiem - w renderingu procesor AMD za 500zł/550 oferuje wydajność na poziomie tego 100zł droższego i5 2500k a po OC większą. Więc zależy od tego co kto chce robić.
Tylko to nie jest obiektywny test... RObiony na Windowsie, a wiadomo, że windows ma jeden z gorszych kerneli.....
Pod linuksem CPU AMD w renderingu i tam gdzie jest wykorzystany każdy wątek-> Dobrze, dostaje przyśpieszenia....
Mental Ray jest też pod linuksa.
Wiadomo że w kwestii wydajności AMD mogą intelowi pucować socket więc muszą tak drastycznie obniżać ceny żeby cokolwiek sprzedać. Taka jest prawda i nie ma co się oszukiwać.
No dawajcie te minusy, fanboye AMD: coś wam powiem, jesteście denni jak Skodziarze.
Tera online - przy 40+ postaciach
Mam PII 955 - nie wyrabia przy tej grze.
Wiadomo że w kwestii wydajności AMD mogą intelowi pucować socket więc muszą tak drastycznie obniżać ceny żeby cokolwiek sprzedać. Taka jest prawda i nie ma co się oszukiwać.
No dawajcie te minusy, fanboye AMD: coś wam powiem, jesteście denni jak Skodziarze.
pucować to Ty intelowi możesz coś innego - pokazałem że w renderingu tańsze AMD dorównuje droższemu prockowi od intela, a po OC nawet go przebija lub, że procek w tej samej cenie jest szybszy? Więc o czym tutaj mówimy? W renderingu AMD wypada lepiej i to nawet pod windowsem - pod linuxem jest jeszcze lepiej jak pisał Suntzu. Szczególnie widać to w przypadku blendera (na windzie X6 jest minimalnie słabszy, a na linuxie już szybszy).
Więc pisanie, że w 'kwestii wydajności' to jedna wielka bzdura - owszem w sofcie 1-2 wątkowym tak, ale w wielowątkowym już nie.
nie przychodzi mi na mysl inne okreslenie niz 'ujadajace psy' masz intela? ciesz sie, tez sie cieszymy ze masz, ale po cholere wlazisz tu z buciorami i brudzisz?
tak jak w artach o linuxie 90% ludzi gowno wie i udaje ekspertow, swoja niewiedze usprawiedliwiajac tym ze linuxowcy robia z siebie bog wie jakich hakerow
bo po premierze nowych procesorów zalegnie w magazynach
druga sprawa, ci którzy kupią teraz AMD, kupią najprawdopodobniej płytę, która obsłuży nowe procesory, czyli budują bazę nowych potencjalnych klientów robiących upgrade za jakiś czas.
wg mnie stąd ta obniżka.
(...)
Więc pisanie, że w 'kwestii wydajności' to jedna wielka bzdura - owszem w sofcie 1-2 wątkowym tak, ale w wielowątkowym już nie.
To są zdecydowanie zbyt daleko wysunięte wnioski. Nie we wszystkich rendererach, nie w przypadku wszystkich rodzajów scen i zdecydowanie nie nie wszystkich programach wielowątkowych.
W każdym razie z pewnością po ostatnich obniżkach Phenom 955 jest wyraźnym liderem wydajność/cena jeśli chodzi o soft wielowątkowy. Wcześniej tak jednak nie było.
bo po premierze nowych procesorów zalegnie w magazynach
druga sprawa, ci którzy kupią teraz AMD, kupią najprawdopodobniej płytę, która obsłuży nowe procesory, czyli budują bazę nowych potencjalnych klientów robiących upgrade za jakiś czas.
wg mnie stąd ta obniżka.
Niby dlaczego??? Przecie wiadome jest, że nie bez powodu AM3+ jest kompatybilne wstecz....
AMD nie planuje zmian w średnim segmecie. Athlony II zastąpione zostaną przez Llano o prawdopodobnie tej samej wydajności CPU.... Czyli zero zmian tyle tylko, że mocne GPU dostajesz gratis....
segment średni to Phenomy II czyli znowu to samo..... No i segment wydajnościowy-> buldożery.
(...)
Więc pisanie, że w 'kwestii wydajności' to jedna wielka bzdura - owszem w sofcie 1-2 wątkowym tak, ale w wielowątkowym już nie.
To są zdecydowanie zbyt daleko wysunięte wnioski. Nie we wszystkich rendererach, nie w przypadku wszystkich rodzajów scen i zdecydowanie nie nie wszystkich programach wielowątkowych.
W każdym razie z pewnością po ostatnich obniżkach Phenom 955 jest wyraźnym liderem wydajność/cena jeśli chodzi o soft wielowątkowy. Wcześniej tak jednak nie było.
Zrób test tej samej sceny, tego samego rendera tylko pod linuksem... Tutaj AMD nagle dostaje kopa.... Czas renderingu skraca się trochę u Intela i znacznie u AMD.
(...)
Więc pisanie, że w 'kwestii wydajności' to jedna wielka bzdura - owszem w sofcie 1-2 wątkowym tak, ale w wielowątkowym już nie.
To są zdecydowanie zbyt daleko wysunięte wnioski. Nie we wszystkich rendererach, nie w przypadku wszystkich rodzajów scen i zdecydowanie nie nie wszystkich programach wielowątkowych.
W każdym razie z pewnością po ostatnich obniżkach Phenom 955 jest wyraźnym liderem wydajność/cena jeśli chodzi o soft wielowątkowy. Wcześniej tak jednak nie było.
a czytałeś o skomplikowaniu sceny? No właśnie (zacznijmy od tego, że nikt nie renderuje kilkudziesięcio sekundowych scen). W renderach niektóre operacje są wykonywane na jednym wątku - o ile w dużych scenach wyraźnie się to zaciera i tam phenomy mają przewagę, to w małych jest tak, że takie coś ma OGROMNY wpływ na wydajność.
Kolejna sprawa - renderowanie sceny, a benchmark to trochę co innego, a to co dałeś to chyba jakiś benchmark, skoro nie ma sekund a pkty.
pierwszy raz sie zgadzamy
Zrób test tej samej sceny, tego samego rendera tylko pod linuksem... Tutaj AMD nagle dostaje kopa.... Czas renderingu skraca się trochę u Intela i znacznie u AMD.
ale linux gryzie... i nie nadaje sie do niczego oprocz serwerow ; p
No nie zawsze. Z pewnością jest tak w Blenderze, ale np. w benchmarkach C-Ray i POV-ray szybszy jest Intel. Z 3DS-em pod Linuxem nigdy nie miałem do czynienia, więc się nie wypowiem.
Zrób test tej samej sceny, tego samego rendera tylko pod linuksem... Tutaj AMD nagle dostaje kopa.... Czas renderingu skraca się trochę u Intela i znacznie u AMD.
ale linux gryzie... i nie nadaje sie do niczego oprocz serwerow ; p
tak gryzie, bo jest infantylny dla mnie mimo, że wydajność trochę większa - tutaj wolę kompromis, czyli OSX, ale i w silnikach renderujących mniejszy wybór.
No nie zawsze. Z pewnością jest tak w Blenderze, ale np. w benchmarkach C-Ray i POV-ray szybszy jest Intel. Z 3DS-em pod Linuxem nigdy nie miałem do czynienia, więc się nie wypowiem.
benchmark to benchmark. - można pod niego optymalizować bardziej niż pod realny test (przypomnę akcje z bodaj PCmarkiem czy innym programem do testowania, gdy po zmianie ID via nano na intela rosła wydajność).