Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
co ty gadasz.. i5 2500k masz za ~800zł a phenoma ii x4 955 be masz już za ~350
Naprawdę chcesz wdawać się w polemikę z trolem?
Swoją drogą jak tak dalej pójdzie to będą dawać procki AMD do płatków śniadaniowych
Kupiłbym takie płatki
sam sobie liż d*** AMD
a normalni kupują biorac pod uwagę współczynnik cena do wydajności i tutaj AMD okazuje się byc nieopłacalne w segmentach w których operuje Intel.
hahahaha, to intelowski kał czy sperma jest na twoich oczach że na prawdę nic nie widzisz ?
rozważni ludzie wiedzą co wybrać, nie będę płacił 50% więcej za 30% większa wydajność ( przykład). Pokażcie mi grę która obciąża wszystkie 4 rdzenie w pii 955 chociaż w 90% - zwracam honor i mogę trolować dla intela.
Poprzeglądaj sobie testy procesorów a dowiesz się dlaczego warto kupować Intela
Ilość rdzeni to nie wszystko. AMD poszło w złą stronę i daje ciała na każdym kroku...a pomyśleć, że to AMD miało pierwszy procesor 64bit. Pompa...
sam sobie liż d*** AMD
a normalni kupują biorac pod uwagę współczynnik cena do wydajności i tutaj AMD okazuje się byc nieopłacalne w segmentach w których operuje Intel.
hahahaha, to intelowski kał czy sperma jest na twoich oczach że na prawdę nic nie widzisz ?
Ktoś jeszcze ma wątpliwości, że tylko taki zazdrosny prostak może zostać fanboy'em AMD?
Włączcie sobie ręczny hamulec, bo taka dyskusja do niczego nie prowadzi....
... Na koniec powtórzę: Nie prowokuj trola, zniży poziom dyskusji do swojego poziomu i pokona Cię doświadczeniem.
Jeśli będzie miał dwukrotnie więcej rdzeni niż odpowiednik Intela to może w jednym teście na dwadzieścia niemalże zremisuje.
Mamy chyba powtórkę z historii. Tuż przed premierą K8 Athlony XP też kosztowały bezcen i AMD notowało potężne straty byle tylko utrzymać udział w rynku. Wtedy suma sumarum się opłaciło.
co ty gadasz.. i5 2500k masz za ~700zł a phenoma ii x4 955 be masz już za ~350
słuchaj trolu AMD.
i5-2500K kosztuje 650 zł a Phenom II X6 1100T 640zł
tylko 10 zł różnicy a Sandy Bridge jest zdecydowanie bardziej wydajny i każda sztuka idzie na 4.5GHz
1 wątek jest owszem szybszy - ale w renderingu X6 jest lepszy... nawet po OC.
bez OC jest na poziomie 2600K. któy jest o połowę droższy. - oczywiście w multithread, bo we viewportach gdzie obciąża się zazwyczaj 1 rdzeń, phenom wypada trochę słabiej, chociaż tutaj dużo zależy od programu - w jednym dużo słabiej ,a w innym tylko trochę.
Idąc dalej tym tokiem - w renderingu procesor AMD za 500zł/550 oferuje wydajność na poziomie tego 100zł droższego i5 2500k a po OC większą. Więc zależy od tego co kto chce robić.
rozważni ludzie wiedzą co wybrać, nie będę płacił 50% więcej za 30% większa wydajność ( przykład). Pokażcie mi grę która obciąża wszystkie 4 rdzenie w pii 955 chociaż w 90% - zwracam honor i mogę trolować dla intela.
Obecnie każda gra z DX 11 wykorzystuje wielordzeniowe procesory (bodajże do 8 rdzeni) + GTA IV. Przyznaję niestety również, że jeśli chodzi o gry to AMD ma tragiczną wydajność zegar w zegar w porównaniu do Intela. Np. AMD Phenom II x4 975 @ 3,60 GHz jest średnio 12% mniej wydajny od Core i5 760 4C/4T @ 2,80GHz (oba w 45 nm).
Kupić tak najlepiej X4 jakieś by się przydało.
Wojna cenowa wbrew pozorom jest najgorszym co się może przydarzyć dla konsumenta. Co z tego że w danym momencie procesor AMD będzie najtańszy. Obniżając marżę do poziomu minimalnego zmniejsza się ich pula na R&D czyli w przyszłości nie będą mieć za co się rozwijać.
Czym się kończy wojna cenowa? patrz przetargi i nasze drogi co po 2 latach są do remontu. (taki OT
Oczywiście nie oznacza to że jestem za drakońskimi marżami - patrz intel .
Pozdrawiam
P.S. Heh, ale to niezbyt dobrze wróży nowym procesorom AMD... Zupełnie jakby firma chciała zrobić miejsce w segmencie mid na swoje nowości, które nigdzie wyżej nie dadzą sobie rady. Życzę wszystkim, żebym się mylił...
Jeśli masz procka dwurdzeniowego (AII X2 lub PII X2), platformę AM3 i chcesz grać lub pracować z oprogramowaniem korzystające z wielu rdzeni to kup PII X4 955 i go podkręć do wersji X4 970/975.
W przeciwnym przypadku, poczekaj na Buldożerka
Czym się kończy wojna cenowa? patrz przetargi i nasze drogi co po 2 latach są do remontu. (taki OT
Oczywiście nie oznacza to że jestem za drakońskimi marżami - patrz intel .
Pozdrawiam
Bez przesady. Akurat na rynku CPU rywalizacja jest mała, AMD i Intel raczej dzielili się segmentami rynku (przedział cenowy i zastosowania) zamiast bezpośrednio rywalizować, więc każda zmiana w tym względzie jest na plus.
Nie przesadzałbym też z drakońskimi marżami Intela. W przypadku Gulftowna na LGA1366 to prawda, ale SB jest dość tanie w stosunku do wydajności. Poza tym skądś trzeba sfinansować tę nową architekturę co 2 lata
To zależy. Jeśli robią miejsce dla Llano, ostatecznie Bulldozera X4 to nawet dobrze. Gdyby to było miejsce dla BD X6/X8 to faktycznie nieciekawie. Jest leszcze trzecia opcja - wyprzedaż nadprodukowanych procesorów 45nm.