komentarze
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.05.14, 13:35
Firekage @ 2011.05.13 02:39  Post: 478331
Opson6667 @ 2011.05.12 11:05  Post: 478099
(...)


Działa czy żabkuje? Mówie oczywiście o normalnych rozdzielczościach. Wobraź sobie że niektórzy lubią używać Flipa zamiast Alt+tab i lubią jak im płynnie przewija :P Praca na kompie bez AERO to nie to


To zabawne, że nie przeszedłeś jeszcze na Linuxa bo Aero od Microsoftu to zwykły żart względem tego co oferują linuxy, a skoro pracujesz...to przydałoby się parę pulpitów, bardziej zaawansowane Aero, co? :E


No GNOME i Compiz razem są całkiem wporządku, to akurat przemawia za Linuxem
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2011.05.14, 21:39
Jak dla mnie to niezła opcja do kompów do biura, które potrzebują troszkę mocy do obliczeń. Integra wystarczy i jest wygodna, a procka można podkręcić. To jest największa zaleta Z68.

A brak EFi to chyba faktycznie zaleta, w świetle problemów z DRM i prywatnością.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.05.15, 17:08
doopan @ 2011.05.14 21:39  Post: 478638
A brak EFi to chyba faktycznie zaleta, w świetle problemów z DRM i prywatnością.


Faktycznie zaleta - kupujesz dysk 3 TB i nie wystartujesz z niego! Z pewnością też będą cię szpiegować przez dziury w EFI, tak tak /HAHAHAHAHA
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2011.05.17, 20:43
-1#84
Jak czytam komentarze to widzę że większość stękających to tłuczki do których słowo pisane nie dociera.
Tak jak ktoś już wcześniej pisał Z68 jest takie jak od początku zapowiadano. No ale do tłuczków zapowiedzi nie dotarły.
Virtu - tu również tłuczkom nie chciało się doczytać czym ma być ta technologia i co ma umożliwiać. Fakt nie jest do końca dopracowana ale jest taka jak w zapowiedziach
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2011.05.18, 18:22
-1#85
Czyli te nowe technologie są psu na budę !!!
Jedynie jeśli ktoś nie potrzebuje wydajnego GPU, za to mocy CPU im więcej tym lepiej, może zainteresować się tymi płytami ze względu na OC. Choć przy ich cenach to może lepiej kupić jakąś tanią dedykowaną kartę np. HD5670 - będzie wydajniej i podobnie w cenie.
Jednym słowem porażka, choć nie totalna :)
*Konto usunięte*2011.05.25, 03:35
W każdym wykresie macie błąd intel core i5 2600k taki nie istnieje pomyliło sie wam z i7
mormonikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mormonik2011.05.28, 20:11
Jak dla mnie i tak najtańsza z tego porównania jest najrozsądniejszym rozwiązaniem.
Jacek K.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek K.2012.03.05, 19:35
Nie mam pojęcia jak Wy te testy robiliście skoro wyszło że Virtu praktycznie nie robi różnicy! Trzeba jeszcze do tego używać oprogramowania które potrafi korzystać z Virtu - czas kompresji skraca się o 75% (zamiast np 60 min trwa 15) przy obciążeniu CPU w około 25%. Wiem bo sam to robię - płyta Asus P8Z68-V/GEN3, procesor Intel Core i5 2500K - pamięć Kingston 8GB. Poszukajcie sobie w necie jakie programy do kompresji korzystają z Virtu, a potem piszcie, bo inaczej bzdury wychodzą a nie test... Weźcie np MediaConverter 7.5, to zobaczycie różnice.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.