Celna puenta. Co innego, gdyby grafika w PCI-E robiła 'power off' przy bezczynnosci i mozna sobie bylo dokladnie poustawiac, przy ktorych aplikacjach miałaby się budzić i być wykorzystywana. A do reszty wykorzystywana byłaby integra z procka.

Mam P67 czekałem faktycznie na tą energooszczędność a z drugiej strony siedząc w temacie przypuszczałem,że rewelacji nie bedzie i też tak się stało Z68 to połączenie P67 i H67 nic po za tym,konkretnie bez rewelek.Jak ktoś chce kupić to niech bierze P67 i się nie zastanawia.

Podsumowując - nie warto było czekać, przełączenia grafiki w Z68 było jedną wielką ściemą nakręcaną przez podniecających się poborem energii elektrycznej maniaków - a Lucid to już himalaje hipokryzji. Chce ktoś hybrydowe rozwiązanie? Tylko GeForce 8300 i AM2+ wraz z G92B i HybridPower NVIDII Z68 powinien być zamiast P67...

Właśnie prędkość losowego odczytu jest najistotniejsza dla takiego dysku autorze.

@up Tyle, że za cache w hybrydzie robi właśnie SLC a nie MLC.

Zaleta taka, że jak padnie SSD to tylko jego wymieniasz, w hybrydzie jak padnie SSD to pewnie cały dysk do wymiany.

Kompletnie nie pojmuję Twojego toku myślowego. Na tego SSD jest zapisywane relatywnie mało danych, bo tylko te do których sięgałeś kilka razy. Wgrywając film na dysk HDD wcale nie idzie on od razu na SSD. Dopiero jak będziesz oglądał film drugi lub nastepny raz to zapiszą się te SEKTORY dysku, które odpowiadają za część obejrzanego filmu. Znów dane często zmieniane (zapis/kasowanie) wogóle nie zapiszą się na SSD. Stąd wniosek, że jako cache wystarczający będzie MLC.

Miało być pięknie a wyszła lipa z tym przełączaniem grafiki. Nie dość, że nie ma oszczędzania energii to w dodatku wydajność dedykowanej karty graficznej spada. Nie ma żadnego sensu pakować się w Z68.

Może uda im się kiedyś wprowadzić sprzętowe przełączanie grafiki bo te wszystkie programowe wynalazki typu virtu nie zdają egzaminu.

Smart Response to płytowy odpowiednik dysku hybrydowego. Dokładnie ta sama zasada działania, z tą różnicą, że zamiast jednego dysku hybrydowego z kontrolerem, jest kontroler na płycie, dyski SSD i HDD oddzielnie.
Ja widzę wadę takiego rozwiązania w szybszej degradacji SSD opartego o MLC, ze względu na zwiększoną liczbę zapisów; zapisy własne jako dysku systemowego i tymczasowe zapisy ze standardowego twardziela. Ma to sens, jeśli będą to dyski SSD oparte o SLC, które mają większą żywotność, czyli takie same w jak w dysku hybrydowym. Ale ceny też nie te, co w tej chwili, moim skromnym zdaniem, czyni ten wynalazek kompletnie nieopłacalnym, a w konsekwencji płyty na Z68 również.

Widać, że Redakcji zabrakło głowy

Po drugie, powinno się przede wszystkim porównać jak się procesor podkręca na Z68 do tego jak się podkręca na P67, a Redakcja co ? - porównała Z68 z Z68. Plama.

P.S. Czas pokaże czy metodologia testowania Virtu była prawidłowa. Swoją drogą dziwne, że nie została opisana.

Edycja:

Dla poszerzenia horyzontów proponuję spojrzenie innych testerów Virtu:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/T...rona/14295.html

Smart Response jest bardzo dobry, ale trzeba go użyć z głową. Po pierwszych trzech testach widać, że dysk SSD musi być szybszy (transfery) niż talerzowiec, którego ma przyspieszać. Dysk SSD z testu ma 105MB/sec zapisu (w praktyce pewnie mniej) czyli mniej niż HDD na początku talerzy, więc siłą rzeczy HDD musi czekać na zapis danych do SSD i obserwujemy zwolnienie. Oczywiście nie wszystkie dane są od razu zapisywane na SSD, tylko te, do których odwołano się kilkakrotnie, ale w przypadku SSD z wolnym zapisem bedzie się te momenty czuć. Dlatego proponuje przetestowanie Smart Response z choćby OCZ Agility 3, który zapisuje do 400MB/sec. W tym przypadku nie ma mowy o opóźnianiu HDD przy zapisie sekwencyjnym - wyniki będą o niebo lepsze, no i 500MB/sec odczytu.... Wiem, że najmniejsze Agility ma 60GB, ale za to ładnie zacachuje dużego HDD, szczególnie jeśli pracujemy z wiekszą ilością często odczytywanych danych. Poprawę wydajności będziemy mieli więc nie tylko w systemie, ale i w pracy z pozasystemowymi danymi. Mi to się podoba, dodam, że sprzętowe kontrolery oferują taką funkcję (dodatkowo płatną) już od jakiegoś czasu, niestety za cenę takiego rozwiązania nieomal kupię płytę głóną z technologią Smart Response. Może dzięki wprowadzeniu Z68 stanieją rozwiązania dla kontrolerów sprzętowych? Czekam na to bo korzyścii płynące z tej technologii widać gołym okiem.

Czyli największy bajer to integra 'w rezerwie'.

Przy filmach Asus pobiera więcej energii o 11W, czyli o 12% więcej od MSI, poza tym sekcja zasilania w Asusie i Gigabyte'cie jest 'cieplejsza' o prawie 10 stopni. Minus dla Asusa
P.s. 'Przyciski zasilania i resetowania' jako plus to mała satysfakcja przy płycie za 700zł

czyli co czekać na Ivy Bridge ?

'Brak EFI' to zaleta, nie wada. Tak samo jak brak DRM w każdym inny urządzeniu/utworze.

Hahaha, w tym właśnie momencie niezmiernie się cieszę z faktu, że zmieniłem sprzęt miesiąc temu stawiając na P67 (AsRock p67 Pro3). Wychodzi na to, że jedyną zaletą Z68 jest możliwość wykorzystania zintegrowanej karty w razie jak nam zewnętrzna padnie. Możliwości OC w normie, szału nie ma, do tego Virtu i ISR. Ten pierwszy jest niedopracowany, a istnienie drugiego mija się z celem.

Virtu- ekologia w pigułce. Dołożyli, zrobili se reklamę, zgarnęli hajs a energii żre więcej. Gratuluję.
Żydki wydymali Intela

Czyli to co podejrzewałem, Z68 to porażka, Intel Smart Response nie jest opłacalny, a Virtu dokłada aby niepotrzebne problemy i spadek wydajności nie oszczędzając w zasadzie energii wcale.
Można sobie kupić płytę z z68 ale taką w cenie p67 inaczej to nie ma sensu.

Przy obecnych cenach to się nie opłaca, ale gdyby różnica między P67 a Z68 wynosiła 50zł to nawet bym się nie zawahał kupić nową platformę.