@Opson
Dziwne, u mnie niezależnie od DXVA jest tryb pośredni między idle a 3D: http://imageshack.us/f/685/nodxva.jpg/
W głębokim idle miałbym 51 MHz na rdzeniu.
Zresztą ten tryb potrafi uaktywnić nawet flash na www...
No u mnie jak sam widzisz Oczywiście nie będę z tego powodu wyłączał DXVA, bo nie zależy mi na 5 zł rachunku a i filmów dużo nie oglądam - ale u mnie jednak jest to idle. Może BIOS karty masz jakiś stary? Jakie GPU? Też 470? Ja mam BIOS 70.00.35.00.00
BTW. Może odczekaj z minutę, mi też z opóźnieniem się przełączyło dopiero
Smart Response to płytowy odpowiednik dysku hybrydowego. Dokładnie ta sama zasada działania, z tą różnicą, że zamiast jednego dysku hybrydowego z kontrolerem, jest kontroler na płycie, dyski SSD i HDD oddzielnie.
Ja widzę wadę takiego rozwiązania w szybszej degradacji SSD opartego o MLC, ze względu na zwiększoną liczbę zapisów; zapisy własne jako dysku systemowego i tymczasowe zapisy ze standardowego twardziela. Ma to sens, jeśli będą to dyski SSD oparte o SLC, które mają większą żywotność, czyli takie same w jak w dysku hybrydowym. Ale ceny też nie te, co w tej chwili, moim skromnym zdaniem, czyni ten wynalazek kompletnie nieopłacalnym, a w konsekwencji płyty na Z68 również.
Dajcie już sobie spokój z tą żywotnością... Jeśli zrobisz taki cache na dysku 60GB i dziennie będziesz zapisywał 60GB na HDD, to padnie dopiero po ok. 10 latach (jeśli to będzie model na MNIEJ trwałych kościach 25nm), więc przestańcie bzdurzyć na zasadzie 'tak tak, wiem, że SLC ma większą trwałość, więc napiszę o tym, a co'.
Jeżeli ktoś myśli że będę pokornie czekał pół roku na doszlifowanie biosów jak było z P67...
to jest w błędzie. Poczekam sobie do Buldożera.
A BIOSY pod Buldożera to od razu będą idealne?
chizra @ 2011.05.11 15:26
@up Tyle, że za cache w hybrydzie robi właśnie SLC a nie MLC.
Pisałem dlaczego. W hybrydzie nie wymienisz samego cache jak padnie - musisz wymieniać cały dysk. W przypadku oddzielnych urządzeń masz swobodę wyboru dużo taniego MLC lub mało drogiego SLC. Jak SSD coś padnie lub potrzeba go gdzieś indziej to po prostu odłączasz i tyle.
Gromitek @ 2011.05.11 20:31
ja to już o tym wiedziałem z poł roku temu że te z68 to będzie drogi syf z gilem..
Zaczyna to już być irytujące! Co trzeci komentarz o tym, że nie ma nic nowego w Z68. Pół roku temu było wiadomo, że Z68 to połączenie zalet obu poprzednich chipsetów - tak miało być i tak jest - po co ten lament?
Jeżeli ktoś myśli że będę pokornie czekał pół roku na doszlifowanie biosów jak było z P67...
to jest w błędzie. Poczekam sobie do Buldożera.
A BIOSY pod Buldożera to od razu będą idealne?
To ja będę straszny i jeszcze dodam, że istnieje wiele przesłanek (np. dostępny od dawna schemat układu, czy wstępne testy), że Bulldozer może się okazać dla Phoenom II tym, czym Z68 okazał się dla P67 ;] (za to zaskoczenie może być dużo większe, oczywiście).
Zaczyna to już być irytujące! Co trzeci komentarz o tym, że nie ma nic nowego w Z68. Pół roku temu było wiadomo, że Z68 to połączenie zalet obu poprzednich chipsetów - tak miało być i tak jest - po co ten lament?
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Ach, zapomniałbym, a chyba nikt o tym nie napisał - nVidia i ATI (tzn. ta druga chyba też) ponoć na własną rękę pracują nad mechanizmem przełączania między układami graficznymi w sterownikach. Można się spodziewać, że będzie to działać lepiej niż rozwiązanie Lucid (choćby dlatego, że będzie dedykowane pod sprzęt producenta i pisane przez tych samych ludzi, którzy tworzą sterowniki). Nadal więc czekanie na Z68 mogło mieć sens, na Lucid się świat przełączanych grafik nie kończy. Chociaż mi osobiście wystarczyłoby, gdyby sterowniki nVidii umożliwiały skorzystanie z kodowania video na iGPU - bez możliwości całkowitego wyłączenia GPU przełączanie ma mały sens, jak widać (co nie oznacza jeszcze, że jest to niemożliwe dla producentów GPU - poczekamy, zobaczymy).
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free). A przy okazji nie tracisz tyle na odsprzedaży dwóch kart, kiedy wymieniasz sprzęt na nowszy.
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free). A przy okazji nie tracisz tyle na odsprzedaży dwóch kart, kiedy wymieniasz sprzęt na nowszy.
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
Naciągane argumenty. Grafikę tymczasową na pci-e kupisz za ~25 zł.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free). A przy okazji nie tracisz tyle na odsprzedaży dwóch kart, kiedy wymieniasz sprzęt na nowszy.
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
Naciągane argumenty. Grafikę tymczasową na pci-e kupisz za ~25 zł.
Chyba X300SE HM............ Na której AeroGlass skacze. Nie ma co porównywać tego do HD3000
Dziwne, u mnie niezależnie od DXVA jest tryb pośredni między idle a 3D:
http://imageshack.us/f/685/nodxva.jpg/
W głębokim idle miałbym 51 MHz na rdzeniu.
Zresztą ten tryb potrafi uaktywnić nawet flash na www...
No u mnie jak sam widzisz
BTW. Może odczekaj z minutę, mi też z opóźnieniem się przełączyło dopiero
Ja widzę wadę takiego rozwiązania w szybszej degradacji SSD opartego o MLC, ze względu na zwiększoną liczbę zapisów; zapisy własne jako dysku systemowego i tymczasowe zapisy ze standardowego twardziela. Ma to sens, jeśli będą to dyski SSD oparte o SLC, które mają większą żywotność, czyli takie same w jak w dysku hybrydowym. Ale ceny też nie te, co w tej chwili, moim skromnym zdaniem, czyni ten wynalazek kompletnie nieopłacalnym, a w konsekwencji płyty na Z68 również.
Dajcie już sobie spokój z tą żywotnością... Jeśli zrobisz taki cache na dysku 60GB i dziennie będziesz zapisywał 60GB na HDD, to padnie dopiero po ok. 10 latach (jeśli to będzie model na MNIEJ trwałych kościach 25nm), więc przestańcie bzdurzyć na zasadzie 'tak tak, wiem, że SLC ma większą trwałość, więc napiszę o tym, a co'.
to jest w błędzie. Poczekam sobie do Buldożera.
A BIOSY pod Buldożera to od razu będą idealne?
Pisałem dlaczego. W hybrydzie nie wymienisz samego cache jak padnie - musisz wymieniać cały dysk. W przypadku oddzielnych urządzeń masz swobodę wyboru dużo taniego MLC lub mało drogiego SLC. Jak SSD coś padnie lub potrzeba go gdzieś indziej to po prostu odłączasz i tyle.
Zaczyna to już być irytujące! Co trzeci komentarz o tym, że nie ma nic nowego w Z68. Pół roku temu było wiadomo, że Z68 to połączenie zalet obu poprzednich chipsetów - tak miało być i tak jest - po co ten lament?
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Dziś może nie, ale kiedyś? Kto wie
to jest w błędzie. Poczekam sobie do Buldożera.
A BIOSY pod Buldożera to od razu będą idealne?
To ja będę straszny i jeszcze dodam, że istnieje wiele przesłanek (np. dostępny od dawna schemat układu, czy wstępne testy), że Bulldozer może się okazać dla Phoenom II tym, czym Z68 okazał się dla P67 ;] (za to zaskoczenie może być dużo większe, oczywiście).
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Fakt, mi by wystarczyły 2 na panelu I/O, bo mam Ravena RV02 i nie muszę sięgać za obudowę. Epic win
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Fakt, mi by wystarczyły 2 na panelu I/O, bo mam Ravena RV02 i nie muszę sięgać za obudowę. Epic win
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Dziś może nie, ale kiedyś? Kto wie
Na śledziu? A co, mysz, klawiaturę i drukarkę podłączysz?
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Dziś może nie, ale kiedyś? Kto wie
Na śledziu? A co, mysz, klawiaturę i drukarkę podłączysz?
śledzia możesz sobie wyrzucić pod zaślepką 5,25 w starszej obudowie. Nie wygląda może rewelacyjnie ale działa
Rzeczywiście bardzo dużo ludzi wykorzystuje więcej niż 2 gniazda USB 3.0
Dziś może nie, ale kiedyś? Kto wie
Na śledziu? A co, mysz, klawiaturę i drukarkę podłączysz?
Jak masz obudowę wyposażoną w USB3 to ją pod płytę podłączasz. Jak nie masz USB3 w obudowie to masz śledzia i porty się nie marnują.
Boshe, jakby tego śledzia nie było to byłby płacz że nie ma, a by się przydał. Jak jest to płacz bo po co... ludzie... litości...
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Co po niektórym puściło wodzę fantazji, i myśleli że Z68 będzie podkręcał każdy procesor i przełączał dynamicznie grafiki. Tak się nie stało, i Z68 jest tylko i wyłącznie H67 z programowo odblokowaną możliwością regulacji mnożnika dla procesorów K. Można się wkurzyć? Można........ Ja jestem wkurzony że na H67 nie można zmieniać mnożnika, bo możliwość skorzystania z integry fajna rzecz
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
http://forum.pclab.pl/topic/94320-PCLabpl-...ie-rozwiązanie/
Ale w zasadzie co w tym fajnego? Że jak Ci się ułamie albo sfajczy złącze wideo w grafice to sobie kabelek można przepiąć do płyty? No bo oszczędniejsze jest to iluzorycznie. Dyskretna grafika nie jest całkowicie wyłączana. Ma głupie ograniczenia (do roz. full hd poza jednym złączem: DP). Nieznacznie obniża wydajność dyskretnej grafiki. Nie można tego wykorzystać np.: do liczenia fizyki w grach. No po prostu jaki jest z tego pożytek? No bo chyba nie recoding. Wyłączenie tej funkcji dla posiadaczy P67 jest decyzją czysto polityczną. Dzięki temu kawał krzemu w procesorze jaki kupują kompletnie się marnuje. I to ma być rozsądna alokacja środków? Po podkręceniu 2500K dogania ten swój sprzętowy recoder programowo.
I za co mam płacić 150PLN więcej za płytę z Z68? Za ssd cache, który działa tak, że już lepiej kupić porządny systemowy większy dysk ssd? A nosem czuję, że wszystkie choroby wieku dziecięcego przerabiane przez P67 odchoruje i Z68.
A Buldożer może chociaż wymusić obniżkę tych wypompowanych wyrzucanych na bzdurne ficzery pieniędzy. Mam przynajmniej nadzieję że AMD choć dogoni, doczołga się do tej półki wydajnościowej.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
Naciągane argumenty. Grafikę tymczasową na pci-e kupisz za ~25 zł.
Przykład 1: Sprzedajesz starą grafikę przed premierą nowej generacji, czekasz na integrze (zamiast kupować kartę na przeczekanie za 150zł, albo tracić kasę na stracie wartości starej grafiki po premierze), po czym kupujesz nową grafikę jak tylko pojawi się w sklepach, albo może i nawet jak przestanie mieć po pierwszym rzucie marżę premium, szczególnie jeśli robisz coś jeszcze w życiu poza graniem i nie problem poczekać.
Przykład 2: Kumpel ma taką samą grafę i też Z68, wychodzi wyjątkowo wymagający tytuł, pożycza Ci grafę, robisz SLI/Crossfire i komfortowo przechodzisz, po czym pożyczasz grafę jemu - w międzyczasie jedziecie na integrze (nie roszczę sobie praw autoskich, możecie naśladować za free
Przykład 3: Zepsuła Ci się grafika i naprawioną z serwisu odbierasz za 2 tygodnie. Ups.
Poza tym bez dramatów o cenę, póki co Asus P8Z68-V Pro jest odpowiednikiem P8P67 Pro i jeśli cena z artykułu jest realna, to jest to jakieś ~80zł więcej - a nie 150. W praktyce taka oszczędność to nie oszczędność i nie ma sensu brać P67 z powodu choćby scenariuszy przedstawionych wyżej (zwłaszcza, że płyta spokojnie na 2 lata - Ivy Bridge będzie działać, a seria 7 chipsetów Intela ma niewielkie zmiany w stosunku do obecnej).
Naciągane argumenty. Grafikę tymczasową na pci-e kupisz za ~25 zł.
Chyba X300SE HM............ Na której AeroGlass skacze. Nie ma co porównywać tego do HD3000
Naciągane argumenty. Grafikę tymczasową na pci-e kupisz za ~25 zł.
Chyba X300SE HM............ Na której AeroGlass skacze. Nie ma co porównywać tego do HD3000
X600SE, aero na niej działa. Poza tym jeśli to grafika tymczasowa to jaki problem wyłączyć aero na X300SE?