komentarze
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.05.04, 10:39
-13#1
Co jak co ale jeśli ktoś jest grafikiem czy zajmuje się wedesignem to taki MAC jest świetny.
asztabartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asztabart2011.05.04, 10:49
'21,5-calowy iMac będzie wyposażony w jeden port, natomiast wersja 21,5-calowa - w dwa.'......????
QuizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Quiz2011.05.04, 10:54
czolgista778 @ 2011.05.04 10:39  Post: 475920
Co jak co ale jeśli ktoś jest grafikiem czy zajmuje się wedesignem to taki MAC jest świetny.


Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2011.05.04, 11:08
Całkiem porządny komputer ze znośnym wyświetlaczem w fajnej formie. Oczywiście u nas skoszą jak za zborze >_>
*Konto usunięte*2011.05.04, 11:16
16#5
jednymsłowemniewarto
ContactLostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ContactLost2011.05.04, 11:27
-9#6
Quiz @ 2011.05.04 10:54  Post: 475924
czolgista778 @ 2011.05.04 10:39  Post: 475920
Co jak co ale jeśli ktoś jest grafikiem czy zajmuje się wedesignem to taki MAC jest świetny.


Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.

Nie zapomnij, że w tym sprzęcie już nie tylko procesor zajmuje się liczeniem. Czegokolwiek.
feidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
feid2011.05.04, 11:31
-10#7
Quiz @ 2011.05.04 10:54  Post: 475924

Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.


Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.
fizykplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fizykpl2011.05.04, 11:36
feid @ 2011.05.04 11:31  Post: 475940
Quiz @ 2011.05.04 10:54  Post: 475924

Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.


Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.

Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl :)
*Konto usunięte*2011.05.04, 12:09
16#9
fizykpl @ 2011.05.04 11:36  Post: 475941
feid @ 2011.05.04 11:31  Post: 475940
(...)


Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.

Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl :)


Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....

Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....

Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.

Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....

Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2011.05.04, 12:56
-5#10
Nareszcie!

Nareszcie będzie można postawić Mac OS X na AMD bez zmieniania kernela :E
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.05.04, 13:04
miomol @ 2011.05.04 12:56  Post: 475960
Nareszcie!

Nareszcie będzie można postawić Mac OS X na AMD bez zmieniania kernela :E

Jesteś pewny, że tam na pewno są procesory AMD?;)

kriss2020Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kriss20202011.05.04, 13:15
no proce AMD marki INTEL :)
NeoMagNetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeoMagNet2011.05.04, 13:22
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.
hirogenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hirogen2011.05.04, 13:44
NeoMagNet @ 2011.05.04 13:22  Post: 475967
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.

Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
mexopefoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mexopefo2011.05.04, 14:03
hirogen @ 2011.05.04 13:44  Post: 475972
NeoMagNet @ 2011.05.04 13:22  Post: 475967
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.

Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic

dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...

Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...
stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2011.05.04, 14:14
mexopefo @ 2011.05.04 14:03  Post: 475975
hirogen @ 2011.05.04 13:44  Post: 475972
(...)

Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic

dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...

Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...


Porównanie bardzo na miejscu: Mercedes zaliczył jakiś czas temu sporą wtopę z sypiącymi się silnikami w Vito :)
Ale marka jest marką i ludzie na to i tak lecieli, mimo, że im odradzano...
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.05.04, 14:16
hirogen @ 2011.05.04 13:44  Post: 475972

[...]
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic

Raczej dla Macbook Pro, bo VPC to laptop, a nie all-in-one.
*Konto usunięte*2011.05.04, 14:32
-7#18
czteromasłowaminiewarto
ContactLostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ContactLost2011.05.04, 14:34
SunTzu @ 2011.05.04 12:09  Post: 475942
fizykpl @ 2011.05.04 11:36  Post: 475941
(...)

Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl :)


Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....

Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....

Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.

Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....

Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Ale marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...

Mój znajomy montuje filmy na iMac'u z 2007 roku, wcześniej robił to na PowerBooku G4. W najbliższym czasie przesiadka na Mac'a Pro. Połowa Hollywood montuje na sprzęcie Apple w FCP a wy mówicie, że to jest powolne i beznadziejne ;)

A i jeszcze jedna rzecz - Apple po prostu popełniło kiedyś błąd wkładając NVidię do swojego sprzętu. Wiadomo jak NVidia traktuje OpenGL.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.05.04, 14:39
-2#20
Widze ze zostalem zminusowany przez osoby ktore w zyciu iMACa na oczy NIE WIDZIALY, ale wiedza najlepiej.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.