Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.
Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl
Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....
Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....
Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.
Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....
Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
iMAC dla grafika?? Ludzie, ogarnijcie się bo powtarzacie bzdury i stereotypy. Zdecydowana większość grafików wybierze PC, bo jest po prostu lepszy. Praca na iMacach to tortura, szczególnie w photoshopie. Nie wiem jak w nowych wersjach systemu, może już poprawili obsługę myszki ale kiedyś to była parodia a nie efektywna praca.
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...
Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...
Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...
Porównanie bardzo na miejscu: Mercedes zaliczył jakiś czas temu sporą wtopę z sypiącymi się silnikami w Vito
Ale marka jest marką i ludzie na to i tak lecieli, mimo, że im odradzano...
Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl
Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....
Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....
Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.
Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....
Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Ale marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...
Mój znajomy montuje filmy na iMac'u z 2007 roku, wcześniej robił to na PowerBooku G4. W najbliższym czasie przesiadka na Mac'a Pro. Połowa Hollywood montuje na sprzęcie Apple w FCP a wy mówicie, że to jest powolne i beznadziejne
A i jeszcze jedna rzecz - Apple po prostu popełniło kiedyś błąd wkładając NVidię do swojego sprzętu. Wiadomo jak NVidia traktuje OpenGL.
Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.
Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.
Nie zapomnij, że w tym sprzęcie już nie tylko procesor zajmuje się liczeniem. Czegokolwiek.
Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.
Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.
Jak ktos ma czas zeby poczekac zanim ten MOBILNY procesor przeliczy cokolwiek.
Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.
Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl
Bez problemy przeliczy.Bardzo dobry sprzęt i bardzo dobry system operacyjny dla całego pakietu Adobe.
Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl
Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....
Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....
Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.
Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....
Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...
Nareszcie będzie można postawić Mac OS X na AMD bez zmieniania kernela
Nareszcie będzie można postawić Mac OS X na AMD bez zmieniania kernela
Jesteś pewny, że tam na pewno są procesory AMD?
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...
Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...
Dlatego grafik raczej wybierz Maca pro, a nie imaca który jest wybitnie sprzętem domowym
I niech nikt mi nie mówi ze maci pro są drogie bo konkurencyjne stacje robocze np della są jeszcze droższe.
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
dobrze kolega napisal. Imac to najzwyklejszy desktop z calkiem niezlym ekranem natomiast dla PRO jest albo mac pro albo macbook pro + dobry duzy ekran.
Nie ma co porownywac Maca z przed kilku lat z tym obecnym bo to tak jak mowienie ze windows xp bez sp byl taki sobie to napewno windows 7 jest nie lepszy...
Co do predkosci to apple troche sie opuscilo i dopiero w snow leopardzie wyprzedza konkurencje. Natomiast to co sobie cenie w systemie appla to ze przy dlugiej pracy jest niezawdony. Podobnie jest z samochodami, jak kogos stac na tanszego mercedsa to bedzie sie cieszyl ze wszystko w nim dobrze dziala a jak kogos nie stac to kupi koreanskie badziewie w ktorym klamka bedzie odpadac, plastiki beda trzeszczesc a lakier odlazic i z duma bedzie chodzil i sie chwalil ze zaplacil mniej niz za merca a przeciez jest ma takim sam samochod...
Porównanie bardzo na miejscu: Mercedes zaliczył jakiś czas temu sporą wtopę z sypiącymi się silnikami w Vito
Ale marka jest marką i ludzie na to i tak lecieli, mimo, że im odradzano...
[...]
PS do imaców konkurencyjne sony vpc czy asusy kosztują tyle samo albo więcej nie oferując za to praktycznie nic
Raczej dla Macbook Pro, bo VPC to laptop, a nie all-in-one.
Popieram. Do tego matryca bardzo wysokich lotow. Dla grafikow jak znalazl
Zwłaszcza, że ja na takim sprzęcie pracowałem parę lat temu. Jak to okręlił ktoś tutaj... dla grafika, który się lansuje maciem jak znalazł....
Lans blans, do d... z czymś takim. iMac już dawno miał 4850... Tak więc WOW, ale progress wydajności. Po prostu 8800GTX z PC cały czas bije na głowe te pseudo komputerki do zabawy....
Nie wiem jak CS5 i Snow Leopard, ale CS4 i Leopard np. w phoshopie czasem był krotnie szybszy na PC.
Inne programy graficzne jak Maya/Mudbox/Zbrush po prostu na OSX odpadają, połwę mniejsza wydajność podczas pracy w viewportach.... OpenGL 2 już nie wspomnę....
Jestem przekonany, że w dzisiejszych czasach kupiłbyś taką staroć w PC... Ale marka Apple i to białe logo robi szał. Już nie wspomnę o grach emulowanych...
Mój znajomy montuje filmy na iMac'u z 2007 roku, wcześniej robił to na PowerBooku G4. W najbliższym czasie przesiadka na Mac'a Pro. Połowa Hollywood montuje na sprzęcie Apple w FCP a wy mówicie, że to jest powolne i beznadziejne
A i jeszcze jedna rzecz - Apple po prostu popełniło kiedyś błąd wkładając NVidię do swojego sprzętu. Wiadomo jak NVidia traktuje OpenGL.