A ja z innej beczki. Składam oficjalną prośbę do redakcji na test porównawczy aktualnie popularnych dysków twardych z dyskami SSD.
Chciałbym zobaczyć jak wypadają HDD 500GB, 1TB i wybrane SSD - firmy Corsair, OCZ, Intel, Wilk Elektronik.
Bardzo mnie ciekawi zestawienie cena / wydajność. No i oczywiście porównanie SSD do taniego 'fake' RAID 0 oraz z jakimś tanim dyskretnym kontrolerem RAID.
Dołączam, chyba czas na porównanie przyrostu prędkości w stosunku do przyrostu (lub odwrotnie ) ceny. Jest już na tyle szeroki wybór tego typu pamięci masowych, że warto taki test przeprowadzić. Koledze cytowanemu piwko.
A ja z innej beczki. Składam oficjalną prośbę do redakcji na test porównawczy aktualnie popularnych dysków twardych z dyskami SSD.
Chciałbym zobaczyć jak wypadają HDD 500GB, 1TB i wybrane SSD - firmy Corsair, OCZ, Intel, Wilk Elektronik.
Bardzo mnie ciekawi zestawienie cena / wydajność. No i oczywiście porównanie SSD do taniego 'fake' RAID 0 oraz z jakimś tanim dyskretnym kontrolerem RAID.
Jak ktoś już chce brać ssd intela to niech się zastanowi nad serią 320 (G3), która jest szybsza od 510. Nie dajcie się zwieść niższemu numerowi. Intela G3 80GB można dostać trochę ponad 5 stówek.
Doszedłem do tego samego wniosku, a analizowałem wiele napędów (OCZ, Cruciale). Przesiadka z moich Inteli 40GB to jedynie na ...Intele 80GB Gen3. Reszta ma mniejsze lub wieksze problemy tu i uwdzie (jedne w odczycie, inne w zapisie, jeszcze inne w losowych). No i ostatnia zaleta Intela 320 - stałość parametrów podczas pracy bez TRIMa (RAIDY lub systemy ponizej Win7).
Komórka pamięci flash to po prostu mały kondensatorek który bardzo wolno traci swój ładunek elektryczny. W przypadku pamięci Single Level Cell sprawa jest prosta - kondensatorek jest naładowany lub nie. Żeby przechować 2 bity w komórce MLC trzeba mieć 4 poziomy naładowania, żeby przechować 3 bity trzeba mieć 2^3=8 poziomów etc.
Obawiam się że wpłynie to niekorzystnie na czas przechowywania informacji, w przypadku pamięci SLC zmiana bitu nastąpi po utracie 50 % ładunku, a w przypadku MLC po utracie 25 % lub 12 % ładunku. Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia z pamięciami Flash (awaria BIOSu laptopa po dwóch latach w wyniku powyższego zjawiska) nigdy nie kupię dysku SSD MLC.
Większych bzdur w życiu nie czytałem, gdyby to wszystko było na kondensatorach to rozładowałoby się to w ciągu kilku minut od utraty zasilania i równałoby się to utracie danych podobnie jak przy pamięci RAM. Pamięć flash psuje się tylko i wyłącznie przy zapisywaniu dlatego ma ograniczona ilosc cykli zapisu. Oparta jest na bramkach a nie żadnych kondensatorach.
Jeśli zerkniemy na sklepy w normalnej części świata to taki OCZ vertex 2 120 GB mamy za 580 zł - cena ze strony w dniu dzisiejszym - po rabacie nawet 185 $. Może nie minusujcie technologii i cen w odniesieniu do dziczy, w której się znajdujemy? Komuś kto użył argumentu, że za cenę tego intela może mieć cały komputer, odpowiem: za cenę tego dysku mogę mieć pół karty graficznej... Co to za argument??? Wiadomym jest, że taki dysk nie jest przeznaczony dla osób, które w tej cenie chcą kupić cały komputer - przynajmniej obecnie. Mnie osobiście cieszy znaczny wzrost prędkości przy praktycznie minimalnej różnicy cen, niestety mając cały czas w głowie to, w jakim miejscu geograficznym się znajdujemy...
Mój Vertex 2 60 GB przegania tego Intela 250 GB w odczycie losowym, a kosztuje 5 razy mniej. Zamiast narzekać od razu na ceny poczekajmy aż produkt zadomowi się na rynku, ponieważ kupowanie nowości zaraz po premierze jest zupełnie bez sensu.
Jak tak dalej pójdzie, to dyski SSD będą miały po 1GB/s odczytu/zapisu, będą kosztowały tyle co nowy komputer i sprzedaż będzie wydarzeniem na miarę białego ajfona.
A 95% użytkowników zobaczy je tylko na testach w Internecie...
ocz vertex 3 jest lepszy jak dla mnie i tyle w temacie
Cruciale z serii C300 też są szybsze od tych intelów a sporo tańsze, 128GB za niecałe 8 stówek dostaniemy więc nie dość, że taniej to jeszcze pojemniej.
mam tego cruciala tyle że podłączonego pod Sata II i czeka mnie zmiana płyty i być może skusze się na drugi C300 128GB do Raid
Jak ktoś już chce brać ssd intela to niech się zastanowi nad serią 320 (G3), która jest szybsza od 510. Nie dajcie się zwieść niższemu numerowi. Intela G3 80GB można dostać trochę ponad 5 stówek.
Komórka pamięci flash to po prostu mały kondensatorek który bardzo wolno traci swój ładunek elektryczny. W przypadku pamięci Single Level Cell sprawa jest prosta - kondensatorek jest naładowany lub nie. Żeby przechować 2 bity w komórce MLC trzeba mieć 4 poziomy naładowania, żeby przechować 3 bity trzeba mieć 2^3=8 poziomów etc.
Obawiam się że wpłynie to niekorzystnie na czas przechowywania informacji, w przypadku pamięci SLC zmiana bitu nastąpi po utracie 50 % ładunku, a w przypadku MLC po utracie 25 % lub 12 % ładunku. Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia z pamięciami Flash (awaria BIOSu laptopa po dwóch latach w wyniku powyższego zjawiska) nigdy nie kupię dysku SSD MLC.
ocz vertex 3 jest lepszy jak dla mnie i tyle w temacie
Cruciale z serii C300 też są szybsze od tych intelów a sporo tańsze, 128GB za niecałe 8 stówek dostaniemy więc nie dość, że taniej to jeszcze pojemniej.
Dzięki za tekst, porównanie z Crucialem M4 (tańszy) byłoby ciekawe, no i oczywiście czekam z niecierpliwością na tekst o o Vertexach 3 na SandForce-2200.
Nie od dziś wiadomo, że Intel uwielbia wykorzystywać sytuację i dawać jak najmniej, żeby zarobić jak najwięcej.
A gdyby jeszcze przetestować Intela w starciu z Crucialem długodystansowo, żeby sprawdzić niezawodność...
Jeśli zerkniemy na sklepy w normalnej części świata to taki OCZ vertex 2 120 GB mamy za 580 zł - cena ze strony w dniu dzisiejszym - po rabacie nawet 185 $. Może nie minusujcie technologii i cen w odniesieniu do dziczy, w której się znajdujemy? Komuś kto użył argumentu, że za cenę tego intela może mieć cały komputer, odpowiem: za cenę tego dysku mogę mieć pół karty graficznej... Co to za argument??? Wiadomym jest, że taki dysk nie jest przeznaczony dla osób, które w tej cenie chcą kupić cały komputer - przynajmniej obecnie. Mnie osobiście cieszy znaczny wzrost prędkości przy praktycznie minimalnej różnicy cen, niestety mając cały czas w głowie to, w jakim miejscu geograficznym się znajdujemy...
Nie jest tak źle, pojemności rosną ceny nie są już aż tak astronomiczne... może i ssd kiedyś się bardziej zadomowi... w 2002 r. za dysk WD 80gb płaciłem ponad 500zł dobrze jednak że jest rozwój
No wlasnie JEST ZLE. Ceny od wakacji ubieglego roku poszly strasznie w dol (ok 40%) i stanely w miejscu. Stoja tak od paru miesiecy i nie zapowiada sie zeby byl jakis szybki spadek. ;/
Chciałbym zobaczyć jak wypadają HDD 500GB, 1TB i wybrane SSD - firmy Corsair, OCZ, Intel, Wilk Elektronik.
Bardzo mnie ciekawi zestawienie cena / wydajność. No i oczywiście porównanie SSD do taniego 'fake' RAID 0 oraz z jakimś tanim dyskretnym kontrolerem RAID.
Dołączam, chyba czas na porównanie przyrostu prędkości w stosunku do przyrostu (lub odwrotnie
Chciałbym zobaczyć jak wypadają HDD 500GB, 1TB i wybrane SSD - firmy Corsair, OCZ, Intel, Wilk Elektronik.
Bardzo mnie ciekawi zestawienie cena / wydajność. No i oczywiście porównanie SSD do taniego 'fake' RAID 0 oraz z jakimś tanim dyskretnym kontrolerem RAID.
Doszedłem do tego samego wniosku, a analizowałem wiele napędów (OCZ, Cruciale). Przesiadka z moich Inteli 40GB to jedynie na ...Intele 80GB Gen3. Reszta ma mniejsze lub wieksze problemy tu i uwdzie (jedne w odczycie, inne w zapisie, jeszcze inne w losowych). No i ostatnia zaleta Intela 320 - stałość parametrów podczas pracy bez TRIMa (RAIDY lub systemy ponizej Win7).
Wydajność również
Obawiam się że wpłynie to niekorzystnie na czas przechowywania informacji, w przypadku pamięci SLC zmiana bitu nastąpi po utracie 50 % ładunku, a w przypadku MLC po utracie 25 % lub 12 % ładunku. Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia z pamięciami Flash (awaria BIOSu laptopa po dwóch latach w wyniku powyższego zjawiska) nigdy nie kupię dysku SSD MLC.
Większych bzdur w życiu nie czytałem, gdyby to wszystko było na kondensatorach to rozładowałoby się to w ciągu kilku minut od utraty zasilania i równałoby się to utracie danych podobnie jak przy pamięci RAM. Pamięć flash psuje się tylko i wyłącznie przy zapisywaniu dlatego ma ograniczona ilosc cykli zapisu. Oparta jest na bramkach a nie żadnych kondensatorach.
Mój Vertex 2 60 GB przegania tego Intela 250 GB w odczycie losowym, a kosztuje 5 razy mniej. Zamiast narzekać od razu na ceny poczekajmy aż produkt zadomowi się na rynku, ponieważ kupowanie nowości zaraz po premierze jest zupełnie bez sensu.
A 95% użytkowników zobaczy je tylko na testach w Internecie...
Cruciale z serii C300 też są szybsze od tych intelów a sporo tańsze, 128GB za niecałe 8 stówek dostaniemy więc nie dość, że taniej to jeszcze pojemniej.
mam tego cruciala tyle że podłączonego pod Sata II i czeka mnie zmiana płyty i być może skusze się na drugi C300 128GB do Raid
I mam identyczne odczucia...
Obawiam się że wpłynie to niekorzystnie na czas przechowywania informacji, w przypadku pamięci SLC zmiana bitu nastąpi po utracie 50 % ładunku, a w przypadku MLC po utracie 25 % lub 12 % ładunku. Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia z pamięciami Flash (awaria BIOSu laptopa po dwóch latach w wyniku powyższego zjawiska) nigdy nie kupię dysku SSD MLC.
Cruciale z serii C300 też są szybsze od tych intelów a sporo tańsze, 128GB za niecałe 8 stówek dostaniemy więc nie dość, że taniej to jeszcze pojemniej.
Nie od dziś wiadomo, że Intel uwielbia wykorzystywać sytuację i dawać jak najmniej, żeby zarobić jak najwięcej.
A gdyby jeszcze przetestować Intela w starciu z Crucialem długodystansowo, żeby sprawdzić niezawodność...
Rozmarzyłem się
No wlasnie JEST ZLE. Ceny od wakacji ubieglego roku poszly strasznie w dol (ok 40%) i stanely w miejscu. Stoja tak od paru miesiecy i nie zapowiada sie zeby byl jakis szybki spadek. ;/
Juz dawno powinno byc 120GB za 600zl.
Czekam dalej...