Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jakoś AMD sprzedawanie tanio procesorów nie przynosi kokosów. Więc?
Pokaż mi dane finansowe AMD...bo pewnie masz do tego dostęp i doskonale wiesz...
Już nawet nie mówię o tym, że X4 955 można trafić w Proline za 350 w boxie...
Tak im nie przynosi kokosów, że opracowali nowe 2 - Buldozera i lilano. Normalnie sami bankruci
W takim razie niech dodadzą do tytułu każdego artykułu na początku LOW-END/MID-END/HI-END i każdy będzie wiedział o co chodzi.
Że niby po co? Żeby nie urazić czyichś uczuć? To może jeszcze każdy w profilu powinien podawać dochody i pewne artykuły byłyby przed nim ukrywane?
Ludzie, nie narzekajcie na kasę tylko kombinujcie. Naprawdę da się wszystko w swoim życiu zmienić, jeśli tylko nie da się temu post-PRL-owskiemu gównianemu myśleniu.
Co test nowego sprzętu to zaczyna się jęczenie, że w kraju bieda, cukier za 5 zł, że 'przeciętnego użytkownika nigdy nie będzie na to stać' - wyrzygać się od tego można. Kogo tutaj interesują nowe technologie? Ważne że można pojęczeć, albo kogoś opluć (bezpiecznie, bo anonimowo). Typowo polskie - wyładować swoje frustracje w necie, ponarzekać, ewentualnie przyp...lić się do źle postawionego przecinka. A autorowi nikt nie podziękuje za robotę. Przy okazji - fajny test.
Wg storagesearch za kompletny zestaw w tym stylu od texas memory w 2003 roku trzeba było zapłacic jakies 2...miliony $
Daleko tym domowym SSD do takich parametrów, do ramdysków i w niedalekiej przyszłości do dysków opartych na phase change memory. Ale na te 3 do 5 lat (aż odzyskają kase włożoną w te SSD co teraz możemy kupić) lepiej nie będzie więc nie ma co narzekać.
Dla zainteresowanych
http://www.storagesearch.com/texasmem.html
RamSan 630 - 10TB SLC, 10GB/sec, 1M random IOPS, tylko 500W
albo taki bajer od Fusion-io
http://www.fusionio.com/products/iodriveoctal
Dokładnie. Nie rozumiem po co to wieczne utyskiwanie. Jeżeli komuś nie odpowiada technologia SSD, są jeszcze rozwiązania hybrydowe i półśrodki, może nie tak szybkie jak SSD, ale szybsze od tradycyjnych HDD, np. Seagate Momentus XT, WD VelociRaptor czy dyski SAS 15k rpm
no właśnie brak jest takich hybryd (seagate momentus jakoś do mnie nie przemawia ma strasznie mało pamięci flash), chciałbym sobie zafundować jakiś ssd na system ale z braku miejsca w lapku nie mogę.
obecnie mam 320GB i ta ilość jest wystarczająca, ale już mniej to mogłoby być za mało. i co? zostaje mi tylko czekać, bo nie stać mnie na taki pojemny ssd!
SSD + dysk zewnętrzny. Może niewygodne, ale jak odpalisz SSD zapomnisz o tym
Jak znasz angielski to Anandtech ma chyba najlepsze artykuły o SSD na necie.
Teraz ma sens albo jeden OCZ Vertex 2 120GB (koszty) albo dwa takie w RAID0 (najlepsza wydajność i jedyne sensowne posunięcie jak się nie na w kompie SATA 6Gbps od Intela albo AMD), albo OCZ Vertex 3 240GB (120GB ma mniej NAND na kanał, przez co jest wolniejszy [w dostępie losowym] od 120GB Vertex 2 i lepiej już wziąć taniej ten drugi).
A trzecie koszty, jak dysk magnetyczny się zepsuje to wsadzamy nowy i dalej działamy w przypadku SSD tego niema. Tego typu dyski są fajne w komputerach np sekretarek ale na serwer nie mimo że są teoretycznie szybsze i się nie grzeją. A dane trzeba gdzieś pakować.
Prawdziwy skok by był jak rozwinęła się technologia RAM dysku z wykorzystaniem pamięci operacyjnej w połączeniu z dyskiem magnetycznym, było by ciekawie jeśli by się dało pamięci DDR3 1600MHz (12GB/s) w pojemności powiedzmy 32-64GB + 1TB HDD. Byśmy odczuwali prędkość pamięci operacyjnej faktycznie a miedzy czasie talerz by zapisywał to co potrzeba.
Bo smutne jest to że osiągnięta granice powiedzmy 1GB/s gdzie kości ramu SDRAM PC133 ją osiągały 12 lat temu. Ogromna jest przepaść i unifikacja portów z likwidacja SATA a przejściem na PCIex lub bezpośrednio przy pamięci RAM
To jest taki stek bzdur, że nawet nie skomentuję i piszę tylko po to by uprzedzić laików
To dlaczego nie mam i nie zamierzam mieć dysku SSD ?
Przecież dobrze wiesz. To poniżej to już tylko wymyślanie bzdur, żeby poprawić nastrój.
'Wyższość' powinno być zastąpione przez 'szybkość' bo stwierdzenie wyższość jest mocno kontrowersyjne. Pomijając fakt że nie da się z dysków SSD skutecznie usunąć danych, to i cena tych urządzeń przy śmiesznych pojemnościach dyskwalifikuje te urządzania na tak wielu poziomach dyskusji że trzeba by było epistoły pisać.
Nawet nie wspominam o krótkim żywocie takich dysków przecież SSD ma bardzo ograniczoną liczbę cyklów zapisu i odczytu.
To jest wywalanie kupy kasy w błoto.
1. Wyjątkowa szybkość -> wyjątkowy, wyższy komfort pracy.
2. Usunięcie danych z SSD skuteczne -> Nadpisać dysk SSD kilka razy jego pojemność (pojedyncze pliki -> używać zaszyfrowany przez wbudowane szyfrowanie lub TC [z akceleracją na SB nie powinno być znaczącego overhead])
3. Krótki żywot -> Pisałem wyżej, mój SSD Intel G2 160GB po roku max 20 cykli zapisu komórek wykorzystane na 5000 możliwych (3000 dla nowych dysków, te liczby są zaniżane i jest to absolutne minimum, a w praktyce i tak da się trochę więcej).
SSD ssie i tyle. Poczekajmy aż 500GB będzie tańsze niż dyski talerzowe o tej samej pojemności, wtedy zainstaluje taki w moim laptopie.
Nawet gdyby ten SSD intela kosztował połowę z tego to i tak imho najgłupszy zakup jaki można zrobić
Wybierając na zasadzie jedzenie albo SSD - to na pewno.
nieopłacalny zakup według mnie.
Różnica do SSD będzie jak między piciem w Szczawnicy, a szczaniem w piwnicy.
Sekunda różnicy w porównaniu do innych SSD. W stosunku do HDD 10-15 sekund.
To są dyski SSD 2,5'' do laptopów, więc głównymi zaletami są małe zużycie energii i odporność na wstrząsy. Laptopy wysokiej klasy i tak są drogie a dysk SSD znacząco je przyspiesza. Do desktopa są zdecydowanie za drogie.
Chyba Twojego.
Natomiast sam dysk nie bardzo, wolałbym Cruciala albo coś na Sandforce.
W takim razie niech dodadzą do tytułu każdego artykułu na początku LOW-END/MID-END/HI-END i każdy będzie wiedział o co chodzi.
Że niby po co? Żeby nie urazić czyichś uczuć? To może jeszcze każdy w profilu powinien podawać dochody i pewne artykuły byłyby przed nim ukrywane?
Ludzie, nie narzekajcie na kasę tylko kombinujcie. Naprawdę da się wszystko w swoim życiu zmienić, jeśli tylko nie da się temu post-PRL-owskiemu gównianemu myśleniu.
Prawda. Już kilka miesięcy bez podłączania pamięci do źródła zasilania może owocować utratą danych. Nie bez powodu backupy serwerow nadal się robi na streamerach.
O na pewno - zwłaszcza przy obecnych zabójczych cenach idących w 250zł za 2TB HDD.
Nie używałeś - pieprzysz głupoty jak każdy kto nie używał. Nic nie zmienia tak pracy z kompem, jak dobry SSD w środku na minimum system, programy i profile użytkowników. Możesz sobie kupić i7 2600K, możesz włożyć 8GB RAM, możesz kupić najszybszy HDD albo dwa i połączyć w RAID0, a to dalej będzie NIC w porównaniu do SSD. Tego obawiam się nie da się wytłumaczyć, dopóki się tego nie pokaże.
Apel do redakcji: Nagrajcie dla laików jakieś filmiki jak się pracuje na kompie z SSD.
Bycie pro, trendi, dzezi
Pewnie, masz rację! Wyrośnięcie high-tech fabryki produkującej takie układy wartej miliardy dolarów zapewnić może równie dobrze starannie dobrany nawóz i pestycydy.
Śmieszne? Przestałbyś się śmiać, gdybyś te 120GB odpalił w swoim kompie
Prawdopodobnie przeszłoby Ci też myślenie o nowym monitorze na jakiś czas.
Przestańcie patrzeć przez pryzmat swojego portfela, tylko zacznijcie robić szmal.
A 95% użytkowników zobaczy je tylko na testach w Internecie...
Dodaj: W Polsce i innych krajach trzeciego świata, a jakby nie dla nich się je produkuje.
Obawiam się że wpłynie to niekorzystnie na czas przechowywania informacji, w przypadku pamięci SLC zmiana bitu nastąpi po utracie 50 % ładunku, a w przypadku MLC po utracie 25 % lub 12 % ładunku. Biorąc pod uwagę osobiste doświadczenia z pamięciami Flash (awaria BIOSu laptopa po dwóch latach w wyniku powyższego zjawiska) nigdy nie kupię dysku SSD MLC.
Wszystkie konsumenckie dyski SSD są na MLC, osobiście od bodajże dwóch lat używam SSD, obecnie sporo moich znajomych kupiło SSD, poza tym dysków SSD sprzedała się ogromna ilość jak dotąd - wskażmy choćby na obroty OCZ... (więc poza wtopami z firmware najwidoczniej nikt nie lamentuje na problemy), a Ty deklarujesz siedzenie na HDD (na SLC raczej nie licz), bo kiedyś zepsuł Ci się BIOS w płycie...
Owacja na stojąco dla tego Pana.
Cena rzecz względna. Napisałeś o swoim stosunku do niej, a są tacy, co kupowali nawet pierwsze mało udane SSD za kilka razy większe pieniądze i już wtedy mieli większy komfort niż na HDD.
P.S. I żeby to chociaż jeszcze SLC było...
A po co? Po roku codziennego prawie używania kompa na Intel G2 160GB mam zużyte max 20 zapisów na 5000 dostępnych (nawet dla 3000 w przypadku SSD na IMFT 25nm jest więc OK, nawet przy kilkadziesiąt razy większej ilości zapisów). Get real.