Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Bycie pro, trendi, dzezi
Kosztuje opracowanie tej technologii. Wiele firm wydało miliardy dolarów, żeby tą technologię opracować, przygotować do produkcji, uruchomić proces technologiczny...
Dobra, elektrony są uwięzione w specjalnej 'pływającej' bramce tranzystora, ale ta pułapka ma cechy kondensatora. Pisząc że odłączony kondensator rozładowuje się w ciągu kilku minut tylko ujawniasz swoją ignorancję.
Nie zmienia to faktu że elektrony powoli uciekają z tej pułapki w wyniku efektów kwantowych i niedoskonałości izolatora.
Zgadza się, jednak nie możesz porównywać rozładowania kondensatora do upływu elektronów z tej 'pułapki' bo czasy rozładowania w obu przypadkach są DIAMETRALNIE rożne, w tym drugim przypadku rozładowanie nastąpić może dopiero po kilku latach od całkowitego odłączenia od zasilania i to nie to stanowi problem. Problemem jej po prostu ograniczona ilość cyklów zapisu.
Flash nie ma nic do zasilania, bo komórki pamięci nie są odświeżane (chyba że cały blok jest zapisywany).
A pływająca bramka jest niczym innym, jak kondensatorem, którego ładunek steruje bramką mosfeta.
A kondensatory (oczywiście zależy to od konstrukcji) nie rozładowują się w minuty czy godziny.
Natomiast sam dysk nie bardzo, wolałbym Cruciala albo coś na Sandforce.
Natomiast sam dysk nie bardzo, wolałbym Cruciala albo coś na Sandforce.
W takim razie niech dodadzą do tytułu każdego artykułu na początku LOW-END/MID-END/HI-END i każdy będzie wiedział o co chodzi.
Sekunda różnicy w porównaniu do innych SSD. W stosunku do HDD 10-15 sekund.
Sekunda różnicy w porównaniu do innych SSD. W stosunku do HDD 10-15 sekund.
To są dyski SSD 2,5'' do laptopów, więc głównymi zaletami są małe zużycie energii i odporność na wstrząsy. Laptopy wysokiej klasy i tak są drogie a dysk SSD znacząco je przyspiesza. Do desktopa są zdecydowanie za drogie.
w zeszły weekend miałem okazję się trochę pobawić dyskami: Barracuda 7200.12 500 GB (sataII), Caviar WD5000AAKX 500 GB (sataIII), Corsair Performance 3 64 GB (SSD sataIII). Między tradycyjnymi dyskami hdd i ssd jest po prostu przepaść. testy testami, ale komfort pracy z systemem jest po prostu nieporównywalny. Jak się dużo zainteresowanych znajdzie to wrzucę wyniki na forum, gdzieś powinienem mieć jeszcze screeny z wyników testów
nieopłacalny zakup według mnie.
To dlaczego nie mam i nie zamierzam mieć dysku SSD ?
'Wyższość' powinno być zastąpione przez 'szybkość' bo stwierdzenie wyższość jest mocno kontrowersyjne. Pomijając fakt że nie da się z dysków SSD skutecznie usunąć danych, to i cena tych urządzeń przy śmiesznych pojemnościach dyskwalifikuje te urządzania na tak wielu poziomach dyskusji że trzeba by było epistoły pisać.
Nawet nie wspominam o krótkim żywocie takich dysków przecież SSD ma bardzo ograniczoną liczbę cyklów zapisu i odczytu.
To jest wywalanie kupy kasy w błoto.
SSD ssie i tyle. Poczekajmy aż 500GB będzie tańsze niż dyski talerzowe o tej samej pojemności, wtedy zainstaluje taki w moim laptopie.
Nawet gdyby ten SSD intela kosztował połowę z tego to i tak imho najgłupszy zakup jaki można zrobić
A ten co pisze że lepiej kupić parę talerzowców chyba minął się z powołaniem, i nie wie czym w praktyce jest SSD. I nie pracował na kompie z wydajnym SSD
To dlaczego nie mam i nie zamierzam mieć dysku SSD ?
Bo jesteś biedakiem?
To dlaczego nie mam i nie zamierzam mieć dysku SSD ?
Bo jesteś biedakiem?
bardzo nieładnie
A trzecie koszty, jak dysk magnetyczny się zepsuje to wsadzamy nowy i dalej działamy w przypadku SSD tego niema. Tego typu dyski są fajne w komputerach np sekretarek ale na serwer nie mimo że są teoretycznie szybsze i się nie grzeją. A dane trzeba gdzieś pakować.
Prawdziwy skok by był jak rozwinęła się technologia RAM dysku z wykorzystaniem pamięci operacyjnej w połączeniu z dyskiem magnetycznym, było by ciekawie jeśli by się dało pamięci DDR3 1600MHz (12GB/s) w pojemności powiedzmy 32-64GB + 1TB HDD. Byśmy odczuwali prędkość pamięci operacyjnej faktycznie a miedzy czasie talerz by zapisywał to co potrzeba.
Bo smutne jest to że osiągnięta granice powiedzmy 1GB/s gdzie kości ramu SDRAM PC133 ją osiągały 12 lat temu. Ogromna jest przepaść i unifikacja portów z likwidacja SATA a przejściem na PCIex lub bezpośrednio przy pamięci RAM
ps. Znając historię swoich zakupów będzie pewnie tak, że za 3-4 lata SSD 2TB da się kupic za 400zł a dysk z phase-change mem. o pojemności 256GB za 2500zł.....a komentarze będą kropka w kropkę te same co teraz - żeby ludzie rozwijali się (ewoluowali?) w tempie takim samym jak technika to już dawno byśmy mogli do pracy na marsa teleportować się siłą umysłu a rycerze jedi pękaliby z zazrdrości o potęgę naszej mocy
A ten co pisze że lepiej kupić parę talerzowców chyba minął się z powołaniem, i nie wie czym w praktyce jest SSD. I nie pracował na kompie z wydajnym SSD
Na SSD faktycznie jakoś specjalnie nie ma to znaczenia, bo raczej nikt nie odkłada go na lata na półkę ale to była tylko taka mała dygresja na temat pamięci flash. Sam do jednego lapka kupiłem szybki dysk SSD i nie żałuję wydania na niego ani złotówki. Po prostu tak niskie czasy dostępu znacząco poprawiają komfort pracy, nawet preloadowanie niektórych bibliotek i plików do Ram-u odpada w przedbiegach, bo nie mamy go nie wiadomo ile GB a zawsze coś na dysku musi zostać.
W kwestii trwałości dysku SSD to bym powiedział, że do użytku domowego i profesjonalnego nie wymagającego przetaczania olbrzymiej ilości danych non-stop to taki dysk wytrzyma prawdopodobnie znacznie dłużej niż jakikolwiek magnetyczny (szczególnie te o największej pojemności). Nawet jeżeli jedna komórka ma określoną liczbę cykli to jak to podliczymy to i tak okres 'zycia' wyjdzie w granicach kilkunastu-kilkudziesięciu lat, a przecież taki dysk ma w zapasie jeszcze dodatkowe sektory na takie przypadki zastępując zużyte komórki nowymi. Po przekroczeniu możliwych ilości zapisu komórka nadal zachowuje swoją informację więc mamy czas by odpowiednio zareagować. Znam sporo osób, które mają dyski SSD praktycznie od ich pojawienia się i nie mają z nimi problemów. O awarię dysku mechanicznego natomiast nie trudno, szczególnie w laptopach.
Pojemność też nie jest taką przeszkodą. Np. u mnie XP (SP2 bez aktualizacji) z programami i częścią dokumentów mieści się na 15GB partycji. Gry, zdjęcie itp. siedzą na innych.
Wystarczy więc jakaś 40-60 na system i programy/gry i do tego hdd na magazyn.
Bezpieczeństwo danych? Szyfrowanie (chyba Intel 320 ma sprzętowe), poza tym jakie tajne dane są w zainstalowanym systemie i programach jak dokumenty siedzą sobie spokojnie na 2 dysku?
Kasowanie danych powinno być o wiele prostsze, bo wystarczy wyczyścić wszystkie komórki raz, a nie kilkukrotnie jak w tradycyjnym magnetycznym dysku. Problemem są mechanizmy równoważące zużycie komórek, ale to pole do popisu producentów dysków, którzy powinni udostępnić odpowiednie oprogramowanie (pewnie pojawią się także nieoficjalne).
Tak ogólnie, co się stało z entuzjastami komputerów. Co to za straszne czasy, że patrzy się tylko przez pryzmat kasy na nowinki ze świata IT. Gdzie ta radość z każdego kroczku postępu?
Pojemność też nie jest taką przeszkodą. Np. u mnie XP (SP2 bez aktualizacji) z programami i częścią dokumentów mieści się na 15GB partycji. Gry, zdjęcie itp. siedzą na innych.
Wystarczy więc jakaś 40-60 na system i programy/gry i do tego hdd na magazyn.
Bezpieczeństwo danych? Szyfrowanie (chyba Intel 320 ma sprzętowe), poza tym jakie tajne dane są w zainstalowanym systemie i programach jak dokumenty siedzą sobie spokojnie na 2 dysku?
Kasowanie danych powinno być o wiele prostsze, bo wystarczy wyczyścić wszystkie komórki raz, a nie kilkukrotnie jak w tradycyjnym magnetycznym dysku. Problemem są mechanizmy równoważące zużycie komórek, ale to pole do popisu producentów dysków, którzy powinni udostępnić odpowiednie oprogramowanie (pewnie pojawią się także nieoficjalne).
Tak ogólnie, co się stało z entuzjastami komputerów. Co to za straszne czasy, że patrzy się tylko przez pryzmat kasy na nowinki ze świata IT. Gdzie ta radość z każdego kroczku postępu?
Dokładnie. Nie rozumiem po co to wieczne utyskiwanie. Jeżeli komuś nie odpowiada technologia SSD, są jeszcze rozwiązania hybrydowe i półśrodki, może nie tak szybkie jak SSD, ale szybsze od tradycyjnych HDD, np. Seagate Momentus XT, WD VelociRaptor czy dyski SAS 15k rpm
Pojemność też nie jest taką przeszkodą. Np. u mnie XP (SP2 bez aktualizacji) z programami i częścią dokumentów mieści się na 15GB partycji. Gry, zdjęcie itp. siedzą na innych.
Wystarczy więc jakaś 40-60 na system i programy/gry i do tego hdd na magazyn.
Bezpieczeństwo danych? Szyfrowanie (chyba Intel 320 ma sprzętowe), poza tym jakie tajne dane są w zainstalowanym systemie i programach jak dokumenty siedzą sobie spokojnie na 2 dysku?
Kasowanie danych powinno być o wiele prostsze, bo wystarczy wyczyścić wszystkie komórki raz, a nie kilkukrotnie jak w tradycyjnym magnetycznym dysku. Problemem są mechanizmy równoważące zużycie komórek, ale to pole do popisu producentów dysków, którzy powinni udostępnić odpowiednie oprogramowanie (pewnie pojawią się także nieoficjalne).
Tak ogólnie, co się stało z entuzjastami komputerów. Co to za straszne czasy, że patrzy się tylko przez pryzmat kasy na nowinki ze świata IT. Gdzie ta radość z każdego kroczku postępu?
Dokładnie. Nie rozumiem po co to wieczne utyskiwanie. Jeżeli komuś nie odpowiada technologia SSD, są jeszcze rozwiązania hybrydowe i półśrodki, może nie tak szybkie jak SSD, ale szybsze od tradycyjnych HDD, np. Seagate Momentus XT, WD VelociRaptor czy dyski SAS 15k rpm
no właśnie brak jest takich hybryd (seagate momentus jakoś do mnie nie przemawia ma strasznie mało pamięci flash), chciałbym sobie zafundować jakiś ssd na system ale z braku miejsca w lapku nie mogę.
obecnie mam 320GB i ta ilość jest wystarczająca, ale już mniej to mogłoby być za mało. i co? zostaje mi tylko czekać, bo nie stać mnie na taki pojemny ssd!