Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję.
12Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy?
65Będzie też wersja Explore Edition.
12Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa.
80Firma nie rezygnuje z notcha.
12Zieloni tłumaczą najważniejsze zagadnienia.
31Fani benchmarków mają na co czekać.
31Konsola Microsoftu na szarym końcu.
31Niezły ekran i dobry system audio.
11Do sieci wyciekło naprawdę sporo materiałów.
11
0%
obsługa trudna nie jest aż zastanawiam się czy aby nie kupić i wsadzić tam 2x1.5TB i mieć jeden wielki magazyn.
0%
0%
0%
0%
0%
Chociaż trzeba przyznać, latały wysoko
Niestety nie wytrzymywały przyziemienia
0%
0%
Marvell widać odwalił kawał dobrej roboty, a ZyXEL wszystko ładnie połączył.... Ta cena przeraża.
0%
0%
0%
0%
A co ma NTFS do współpracy z Linuksem OSX? Wszystko idzie po Lan-ie.
0%
- za brak polskiego interfejsu tylko dla tego bo żadnych innych nie było
w dzisiejszych czasach, ktoś kto umie sobie coś takiego skonfigurować i tak po angielsku przynajmniej w stopniu podstawowym zrozumie...
0%
A co ma NTFS do współpracy z Linuksem OSX? Wszystko idzie po Lan-ie.
System operacyjny - czyli linux dzialający na NAS-sie musi obsłużyć ten system plików. Obsługa ntfs w linuxie jest taka sobie podobnie jak wydajność tego systemu plików.
0%
główna różnica między tymi nasami to zastosowany procesor w QNAP TS-210 jest 800MHz a w tym z testu 1.2GHz.
0%
Parametry i osiągi są typowe dla zastosowanego cpu. Cena jest znacznie niższa od porównywalnych produktów od synology czy qnap. Choć moim zdaniem i tak jest wysoka.
Pomimo tego że układ marvella który napędza tego nasa ma już kilka lat, pomimo tego że ten układ ma swoje wady, to producenci i tak nie wykorzystują jego pełni możliwości.
W SOC są dwa porty gigabitethernet wiec jeden mógłby być podłączony pod switcha. Jest tam też jedna linia pci-express wiec można by było tam włożyć wi-fi.
Trochę zabawie wyglądał rysunek przedstawiający sposób podłączania tego nasa gdzie łączy sie on z routerem wi-fi. Tak jakby nie można było tego routera zintegrować.
Zużycie energii całkiem spore, ale to może być skutek wad układu marvella o których pisałem. Niby marvell ma już nowocześniejsze układy mogące zastąpić ten z testowanego nasa ale jakoś producenci nie bardzo się palą by je stosować.
I na koniec jeszcze dygresja która zawsze mnie nachodzi gdy czytam o kolejnych nas-ach. Ten nas jest na ARM. Panuje opinia że ARM jest rozwiązaniem wszelkich problemów, że dzięki niemu będzie oszczędnie energetycznie, wydajnie, i tanio.
Jakoś tej oszczędności energetycznej nie widać. Podobnie jak wydajności.
Jakby zbudować takiego nasa na brazzos , czy atomie to zużycie energii będzie porównywalne bądź niższe, wydajność większa, a cena porównywalna przy czym funkcjonalność znacznie wyższa.
0%
0%
Jdownloader da się skonfigurować webowo.
0%
Jdownloader da się skonfigurować webowo.
Nie mam nic do jdownloadera, ale na jego przykładzie można wykazać jakie kłopoty związane są z posiadaniem nasa na ARM, oraz jak polityka zamkniętego kodu stosowana przez producentów tego typu urządzeń te kłopoty potęguje.
Jdownloader potrzebuje JRE. Tylko skąd wytrzasnąć JRE pod marvella z tego NAS-a. Zainstalowanie też nie będzie bułką z masłem bo producent nie przewiduje instalowania dodatkowego softu.
Pozostanie hacking tego urządzenia, wyszukanie softu który nas interesuje, jego kompilacja, dodanie skompilowanej paczki do zdekompresowanego obrazu systemu plików firmware-u, ponowne spakowanie, na koniec wgranie tego do pamieci flash nasa. słowem rzeźnia
0%