w przypadku nv w 2D dziala 'korekcja ramki', w 3D sa jeszcze z tym problemy. ale to i tak przy 2cm ramce na monitorze, daje dwie 4cm 'belki'. do tego roznice w kolorcah, jasnosci itd itp dla monitorow stojacych pod katem. daje ogolnie mizerny efekt

artykuł świetny, szkoda że nie ma testu z prockiem AMD albo nie podkręcany Intel

A można wiedzieć jaki był cel tego testu ? Bo chyba nie płyt głównych.
Kto przy zdrowych zmysłach wyda na kompa ok. 18 tyś. żeby sobie pograć ? Pewnie sporo mniej niż 1% tych co czytają to forum.

Ja rozumiem, że amerykanizacja naszego kochanego narodu postępuje i wszyscy chcemy więcej i większe, więcej cyferek, statystyk, punktów w 3dmarkach, GB, MHz itd itd. Tylko po co ? Ilu z nas jest w stanie wykorzystać moc obliczeniową takiego kompa (oprócz grania kilka godzin dziennie) ? Zapewne znowu mniej niż 1%.

Zauważyłem, że lubicie bardzo brać do waszych testów sprzęt z najwyższej półki, np. procesor, który kosztuje więcej niż 3x HD6960 Co to ma dawać ? Więcej FPS, punktów w 3dmarku ? Ja rozumiem, że fajnie jest sobie popracować na takim sprzęcie, pobawić się czymś czego raczej nie będziemy mieli. Może pomyślcie, że taki procesor kupi sobie znowu mniej niż 1% tych co was czytają.

Być może byłoby dobrze robić testy w różnych konfiguracjach sprzętowych, przede wszystkim dla mniej lub średnio zamożnych tych którzy w większości was czytają.

'Czy gracze potrzebują LGA1366? ' Nie.

1366 to przestarzałe monstrum, które padło ofiarom marketingowców z Intela. Za dużo kasy wpakowali w badania nad X58, żeby tak szybko się go pozbywać.

Chodź, nie ukrywam, pożyczyłbym się od was na wakacje Rampage'a .

@jarod666 głupie pytanie zadajesz ale i nie ty tylko

Kto przy zdrowych zmysłach wyda na kompa ok. 18 tyś. żeby sobie pograć ?

Komputer jak każda rzecz, przedmiot spełnia określoną rolę dla jednych wystarczy norma czyli komputer za 5k dla innych trzeba więcej i kupują sobie komputer za 20-30 i więcej tysięcy, ogólnie wiele osób liczyć nie umie składając porządny zestaw w grę wchodzi też porządna obudowa za min 1k, zasilacz za też min 1k, najczęściej pakowane są jeszcze dobre dyski SSD w raid za 2-3k, lepsze pamięci ram, dobre mobo pod multi GPU, procesor serii X z 6 jajmi i 12 wątkami. Dochodzą grafiki po ok. 2k za sztukę, a jak dochodzi jeszcze WC to dojdzie jeszcze po 1k/ sztuka za sam system chłodzenia na nich bloki przednie, nakładki tylnie itd. Cena komputera z 3 grafikami dobrze zrobionego to min 20k + dochodzą dodatki jak 3 monitory lub porządny 30' oraz porządne nagłośnienie, karty muzyczne, czy też nawet mysz i klawiatura za 1k zestaw. I teraz ktoś powie głupota wydawać tyle jak można za to mieć wczasy dobre dla całej rodziny no cóż to jest hobby, wiele osób tego nie rozumie, że oczywiście można być bogatym i to mieć, ale jak pokazuje życie mogą mieć to też hobbiści i pasjonaci też. Problem generalnie PClaba jak i portali o grach, czy sprzęcie komputerowym jest taki, że wiele osób które to czytają to często ludzie którzy się jeszcze uczą i nie pracują wiec dla nich wydawać może się to abstrakcją. W normalnym życiu zawsze się znajdzie jakieś hobby przy którym człowiek zostaje: jedni zbierają znaczki, monety, figurki do W40K, gry karciane (które też mogą kosztować spore pieniądze), obrazy, inni kupują inne rzeczy. Może ktoś woli mieć dobry komputer i może to mu sprawi większą radość niż posiadanie jakiegoś auta, to jest sprawa indywidualna każdego. Jak widzicie ludzi co mają rowery za 10k to też uważacie ich za kretynów bo przecież normalny rower to kosz 2k, albo jak widzicie porsche, czy ferrari za 500k-750k to też tak samo myślicie, bo przecież normalne auto to koszt 70k i ma więcej niż 2 miejsca do siedzenia, oraz świetnie jeździ po terenie i błocie. Mój jeden znajomy mieszka w małym mieszkaniu wartym może z 250k, a rocznie jeździ po świecie za 50k min. na rok, ktoś mógłby powiedzieć z 8-10 lat by odczekał i kupił by sobie fajny dom, ale jego pasją są podróże w tak egzotyczne i niedostępne miejsca, że wiele osób zapewne nigdy tego nie zobaczy, ale za to będą ludzie mieli domy oraz psa w budzie Każdego sprawą indywidualną jest na co wydaje swoje ciężko niekiedy zarobione pieniądze. Sorry ale nie wytrzymałem tej nagonki na autorów artykułu tego, bo przez takie gadanie, PClab nigdy się nie zdecyduje na ładny np. test 2x590 vrs. 2x6990 vrs 4x6970 vrs 3x580. Lub innych fajnych rzeczy.

Pozdrawiam



nieprawda, monitory do 3d kupuje się w tej samej serii, zresztą każdy zestaw wielomonitorowy po to, aby to po pierwsze ładnie wyglądało, po drugie aby były zachowane te same ustawienia, np. kupując 3x alienware 23,1' jasność w 3D jest na 100% ze względu na ściemnienie obrazu przez okulary włącza się to automatycznie w trybie 3D, różnicy w jakości kolorach, czy jasności nie ma, a obraz 3D daje taką głębie i złudzenie, że ramki praktycznie nie przeszkadzają, ale nadal są i dopiero jak będą monitory bez nich sprawa nabierze dużo lepszej jakości. Na razie świetnie się gra na symulatorach, czy grach samochodowych z widoku ze środka, tak samo świetnie wyglądał by zapewne np. Mechwarrior nowy jednak granie w Metro 2033, BC2, Mafię 2 na ramkach początkowo wydaje się dziwne, ale po ok. 5 minutach zupełnie to nie przeszkadza dla naszego mózgu. W 3D SR obraz generowany z przodu i z boków sprawia, że np. pyłki jakie są w Metro 2033 latają dosłownie dookoła ciebie, tego nie zobaczy się na jednym monitorze 3d, nie ważne jakby był duży. Polecam raz sprawdzić, a odlot gwarantowany. Oczywiście 3x1920x1080 w metro 2033 na DX11 DOF w 3D z automatu jest wyłączony dla trybu 3D i tak na 3x580 ledwo zipie grać się da, ale na pewno nie jest to taka gra jak w BC2, czy Mafii. Niestety quad 2x590 pod 3DSR nie działa jak trzeba już to przeczytałem w 2 miejscach :[

Ja nie rozumiem co to w ogóle za dyskusja. Jeden kupuje kompa za 20.000 zł, inny kupuje bohomazy zwane sztuką współczesną za 10.000.000 zł, a trzeci ma 100.000.000 zł na koncie, a jeździ 10-letnim cinquecento. Kto co lubi. Nie można wszystkich szufladkować i oceniać tylko wg własnych preferencji.

@halflife2004:
Z wydawaniem kasy na hobby (nieważne jakie się ma) masz oczywiście jak najbardziej rację. Ale tu była mowa nie o hobbyście, ale ogólnie o graczach. Hobbyści się zaszufladkować nie dają i mówiąc 'komputer dla gracza' nikt nie ma na myśli szalonego hobbysty wydającego każdy grosz na kompa, a grającego na nim niejako przy okazji.

Podobnie samochodu nigdy nie oceniałbym pod kątem kumpla, który wydatki na zakup części i modding swojej fury ma zaplanowane z dokładnością do 100 zł na najbliższe pół roku wypłat

Natomiast co do 'Sorry ale nie wytrzymałem tej nagonki na autorów artykułu tego, bo przez takie gadanie, PClab nigdy się nie zdecyduje na ładny np. test 2x590 vrs. 2x6990 vrs 4x6970 vrs 3x580. Lub innych fajnych rzeczy.', to jednak ABSOLUTNIE się z tobą nie zgadzam.
Dlaczego?
Otóż mnie to np. totalnie nie interesuje. Nie jestem hobbystą wg rozwiniętej wcześniej defininicji, dla mnie komputer to narzędzie, które ma spełniać swoje funkcje. Pozwolić wygodnie pracować, bezpiecznie magazynować moje dane, w wolnym czasie pogonić BOINC z SETI czy F@H, odpalić parę gier w full detalach bez zacinek. I na spełnienie tych zadań nie zamierzam wydać ani złotówki więcej, niż jest to konieczne. Co mnie interesują testy takie jak ten tutaj, skoro nigdy takiego sprzętu nie kupię - nie dlatego, że mnie nie stać, ale dlatego, że mam co najmniej 10 ciekawszych pomysłów na wydania tych 20 tys różniących ceny zestawu mojego i wspomnianego przez ciebie.

Podejrzewam też, że większość czytelników jest podobnego zdania. Z chęcią zobaczyliby testy sprzętu, którego zakup planują/rozważają, bo to będzie dla nich realna korzyść. A o takich potworkach to można sobie dla relaksu poczytać, jak każdą inną beletrystykę. Żadnej przydatnej w życiu wiedzy z tego nie ma.

ALE - uwaga - broń Boże nie jestem przeciwny testom tego typu sprzętu Byle były to test w kontekście 'potężna maszyna do potężnych zastosowań', a nie 'potężna maszyna dla nie mającego co z kasą robić gracza, który jej i tak nie potrzebuje'.

Stary, powiedz wprost że nie stać cię na taki sprzęt i sprawa będzie klarowna. A że taki sprzęt też istnieje na rynku, to taki testujemy. Nie chcesz kupić? OK, twój wybór. Ale po co tutaj tak się uzewnętrzniasz? Czytaj arty które cię interesują

pcl jest portalem dla WSZYSTKICH, a nie tylko WYBRANYCH. mnie interesuje sprzet topowy, halfllife2004 zapewne tez, wiec pozwol, ze bedziemy oczekiwac takich recek, wlasnie 'sprzetu, ktorego zakup planujemy/rozwazamy'

halflife2004 - w całości się z Tobą zgadzam, ale też od takich testów jest np. [H]Enthusiast, a tutaj jednak skupiłbym się na bardziej przyziemnych zestawach testowych - takie testy można nawet powiedzieć, że frustrują wiele osób - coś jak patrzenie przez szybę na wystawę w sklepie, a dodatkowo uzmysławianie jak słaby jest ich komputer na który tyle pracowali. Fajnie, że jesteś oblatany w high lifie i grasz na najlepszym sprzęcie, ale naprawdę mało kogo stać na hardware 2 razy tańszy, 3 razy tańszy, albo nawet 4 razy tańszy - takie są realia. Dodatkowo części w przyziemnym zakresie zestawów do załóżmy 8k, jako tako trzymają cenę, a te najdroższe części są przecinane nową serią która jest we wszystkim lepsza, i nagle sprzęt może stracić 40 % wartości, a to stanowi już ogromną sumę. Weźmy takie 580 - kupujesz 3 za 5200 zł, 3 bloki za 1300 - to 6500 na karty graficzne. Wychodzi Kepler za 1800 i nagle 580 robi się po 1300, a z blokiem ją sprzedasz za 1600 może. To daje 6500-4800=1700 zł wtopy przez pół roku na samych grafach. Na takie topienie pieniędzy to już trzeba mieć swoje przedsiębiorstwo - z pensji na pewno nikt tyle na kompa wydawać nie będzie

A jak widzisz na ulicy audice A8L 6.0 W12 za 400 tys zł to też się frustrujesz i uświadamiasz jakim słabym samochodem jeździsz? Jeśli tak to po prostu NIE ZWRACASZ NA TO UWAGI, albo zwracasz uwagę w charakterze podziwu, a nie porównań do swojego wozidła.

Ja też nie kupiłbym 4 kart graficznych, ale nie tyle z powodu finansów, a z powodu tego, że:
1. multi gpu to kupa
2. nie podziwiam grafiki w grach, bo gram tylko online, a tam się WYGRYWA, a nie podziwia grafikę.

Ale mimo wszystko lubię sobie poczytać takie właśnie 'przesadzone' dla niektórych recenzje.

Nie podoba się? NIE CZYTAĆ, za to dać czytać innym.

No przecież to napisałem. Czytaj, potem pisz. Ile osób planuje zakup sprzętu za 20k? A ile sprzętu za 4-5k? No właśnie. Sam sobie właśnie zaprzeczyłeś. Skoro PCLab powinien być dla WSZYSTKICH, a nie WYBRANYCH, to sprzęt topowy pojawiałby się raz lub dwa na 1000 artykułów. Więc skoro cię on interesuje, to powinieneś się cieszyć, że jednak pojawia się częściej.

To po pierwsze. Po drugie, gdybyś czytał przed pisaniem, to byś zauważył że pochwalam recenzje sprzętu niecodziennego i topowego, i nie bluzgałbyś tego, czego nie napisałem:

Niestety, to było w ostatnim akapicie mojej wypowiedzi, więc nie miałeś skąd o tym wiedzieć - bo nie czytasz wypowiedzi innych niż swoje własne.

Sprawa idzie o to, że tu masz test bardzo wybiórczy i nie pokazujący nawet ułamka możliwości takiego sprzętu w zastosowaniach, które mogłyby go choć w połowie obciążyć (no dobra, poza LuxMarkiem - jeden test na ileśtam growych/smarkowych).

Eh widzę, że nie zrozumiałeś kompletnie tego co napisałem. Zapewne nie ty jeden.
Nie interesuje mnie kto ile wydaje na kompa. Jak napisałeś są hobbyści czy pasjonaci, którzy wydadzą wszystko co mają na kompa czy coś innego co ich interesuje. Fakt jest tylko taki, że takich osób jest zdecydowana mniejszość.

Ceny są jakie są i poziom zarobków i życia u nas jest taki jaki jest. Jak sam napisałeś dużo osób czytających takie fora to osoby młode, które jeszcze nie pracują i jeżeli nie mają bardzo bogatych i wyrozumiałych rodziców to mogą zapomnieć o takim sprzęcie. Co więcej to właśnie Ci młodzi ludzie grają w gry. Im człowiek starszy tym mniej się chce i mniej się ma czasu.
Zaczynasz pracować, być może przychodzi czas na rodzinę itd., gierki powoli odchodzą w niepamięć. Wiem to doskonale po sobie, pracując i normalnie żyjąc na tzw. swoim mogę czasem poświęcić kilka godzin na pogranie sobie w jakiś wybrany tytuł. Kiedyś, gdy studiowałem czy jeszcze wcześniej mogłem poświęcić kilkanaście. Jest różnica, prawda ?

Dlatego jeżeli zdecydowana większość czytających te testy to wspomnieni młodzi nie mający dochodu to po jakiego grzyba co chwila robić test ze sprzętem z najwyższej półki, którego nie kupią przez długi czas ? Żeby im ślinka pociekła ? A nawet jak po jakimś czasie będą mieli pieniądze na ten sprzęt to ten sprzęt będzie już złomem w porównaniu z najnowszymi procesorami, kartami graficznymi itd.

Nie mówię, że takich testów nie powinno być. Dobrze jest zobaczyć raz na jakiś czas dobry sprzęt w akcji no ale nie non stop. Przykładowo bardzo mi się podobają testy gdy do nich są brane podzespoły redakcyjne, to pokazuje jaki sprzęt mają ludzie, podkreślę, już pracujący. Zapewne te redakcyjne zestawy testowe to też nie są czyjeś kompletne kompy tylko zbiór części z całej redakcji.

Taka ciekawostka. Wejdźcie sobie na stronę jakiegokolwiek sklepu ze sprzętem komputerowym, np. Komputronika i zobaczcie dostępność procesora użytego w tym teście. Liczba sztuk 0, we wszystkich miastach. To nie znaczy, że ten procesor jest tak popularny i chwytliwy, że ciężko go dostać lecz to, że nikt go nie kupuje. Sporadycznie ktoś na zamówienie. Nie opłaca się zamawiać sprzedawcy takich części i trzymać ich w magazynie bo ceny z czasem spadną i sprzedawca straci. Nie ma popytu na taki sprzęt czyli nie ma ludzi zainteresowanych kupnem więc ten artykuł jest dla nikogo. Ot taka ciekawostka lecz nic pożytecznego dla osoby zainteresowanej kupnem nowego sprzętu z przeciętnym portfelem.

No cóż jeżeli uważasz, że moje pytania czy też to co napisałem było głupie, to jak skomentować to co ty napisałeś ? 'test 2x590 vrs. 2x6990 vrs 4x6970 vrs 3x580'

Tak pobieżnie przejrzałem komentarze i widzę, że Telvas dokładnie zrozumiał to o czym pisałem i ma podobny tok myślenia i tak jak on uważam, że jest dużo takich osób. Brawo i pozdrawiam!

P.S. Jeżeli chciałbym sobie kupić UPS i poczytać coś w tym temacie to przecież nie będę czytał o tym jak postawić elektrownię atomową w ogródku. Bądźmy realistami.

P.S.2. Jaka nagonka ? Pierwszy taki post napisałem. Krytyka jest po to aby ktoś coś mógł w przyszłości ulepszyć a nie po to aby 'krytyk' mógł sobie pomarudzić.

Moim zdaniem tak samo taktowany czterordzeniowy i7 z 4 GB RAM spisywałby się w grach równie dobrze, a i5 jedynie nieznacznie gorzej. Mogę się mylić w tym względzie, ale właśnie dlatego zamiast peanów zachwytu chciałbym przeczytać kompetentną recenzję wraz z analizą wydajności i opłacalności takiej konfiguracji w porównaniu do bardziej przystępnych cenowo. W końcu ile gier jest w stanie wykorzystać 6 rdzeni i 12 GB RAM? Bardzo chciałbym o nich się dowiedzieć.
Poza tym taki komputer powinien być w stanie wyświetlić grę na trzech monitorach w trybie stereoskopowym, dopiero wtedy można byłoby mówić o absolutnym high-endzie i sensownym wykorzystaniu trzech kart graficznych. Przecież nie ma żadnego sensu renderować więcej klatek na sekundę niż może wyświetlić monitor, a w trybie stereoskopowym ilość klatek/sek. spada drastycznie, więc taka konfiguracja może być niezbędna.

pcl to nie sklep, aby dawac recencje tego co sie najwiecej sprzedaje. oczywsice jakas rozsadna proporcja powinna byz zachowana


i sie 'ciesze', a nie sapie w kazdym temacie dot wszystkiego co ponizej topu, ze zbedne, dla biedronkowej masy i wszedzie tego pelno. nie czytam takich recek i nie mam z tym problemu, czego nie mozna napisac o wiekszosci komentujacych ta recke. uwazasz, ze temat nie dla ciebie, omijasz i juz, a nie szukasz w nim na sile jakiegos 'glebokiego sensu'. przeciez tak malo jest tego typu recek, wiec w czym problem


przeciez z zalozenia mial to byc 'test' sprzetu do GRANIA, wiec co niby mieli testowac jak nie gry?

@up:
1. PCLab nie jest portalem o grach, a o 'czymś więcej' (przynajmniej z nazwy czy auto-opisu można wywnioskować, że jest to portal dla hobbystów i pasjonatów). Więc testowanie tylko w grach sprzętu, którego ogarnięty człowiek z myślą o grach nie kupi, jest bez sensu. Energię włożoną w taki test redakcja IMO powinna przeznaczyć na coś innego.
2. Przestań wmawiać mi, że twierdzę, że testy topowego sprzętu mnie nie interesują/są nie dla mnie/nie powinno ich tu być/itp., bo niczego takiego nigdy nie napisałem, ani nie twierdziłem, co więcej, z chęcią czytam takie teksty. Ale po raz n-ty: przeprowadzone pod kątem mocy, jaką dany sprzęt dysponuje, a nie pod kątem wydumanych zastosowań, do których ogarnięty człowiek nigdy takiego sprzętu nie kupi.

no to n-ty raz - test byl przeprowadzony pod katem gier i wykorzystania mocy jaka dysponuje, wlasnie pod katem gier. a ze imho zostalo to slabo podane, to juz inna kwestia. i wybarcz, ale nie Tobie 'osadzac' czy ktos jest 'ogarniety', bo kupuje taki sprzet TYLKO do zabawy.

No to po raz n-ty: testowanie TAKIEGO sprzętu pod kątem gier jest bez sensu. Jeśli nie wiesz czemu, to poczytaj sobie wyżej. Volvo FH12 też można testować w drifcie, przyspieszeniu do setki oraz pojemności bagażnika. Co jednak nie oznacza, że takie testy mają sens.

A przez 'ogarnięty' w tym przypadku rozumiem 'kupujący sprzęt na miarę potrzeb, a nie zgodnie z marketingowymi szamanizmami producentów'. Albo inaczej: 'kupujący sprzęt względem jego funkcjonalności i własnych potrzeb, a nie tego, co mówi producent (np. szumne '4gamerz". Oczywiście zawsze znajdą się wyjątki, kupujące np. sprzęt za 20k dla samej frajdy podłubania w nim czy coś, ale to są wyjątki.

Jak Tobie kaski nie szkoda to kup 3 projektory. Ja zrobilem blad i wzielem bez 3d ale zaczynam sie juz rozgladac 3x FHD3D

Artykuł super, ale niby po co to graczom? Oczywiście jak ktoś akurat kupuje nowego kompa, to czemu nie. Ale nawet najnowszy Crysis 2 chodzi pięknie na starym Core2Duo z GF GTX275. Podziękujmy konsolowcom