Fajny test, szkoda że nie nagrałeś Shifta 2 Fajnie to działało też . Wisok kasku na 3 mońkach

Nie chodzi mi o ramki monitorów tylko o kąty pod którymi boczne monitory są ustawione względem środkowego. A gdyby tych monitorów było 5 albo 6, ustawionych w półkole, to też karta graficzna by renderowała płaszczyznę?

Osobiście najbardziej podoba mi się płyta gigabyte , wszystkie płyty są bdb ale i tak wolałbym wybrać płyte pod lga 1155.

Kompensacja ramek jest dostepna w sterownikach kart AMD, kwestia konfiguracji obrazu.

Nie rozumiem jak zasilacz o mocy 850W może zasilić 4x6970 skoro w teście wyszło, że żrą 1040W?

Niestety problem jest bardziej skomplikowany i związany z tym, że płaszczyzna projekcji jest... płaszczyzną. I zawsze źle będzie się spisywać przy bardzo dużym FOV.
Częściowym rozwiązaniem byłoby, gdyby na każdym monitorze wyświetlany był obraz z osobnej kamery ustawionej pod odpowiednim kątem. Nie jest to trudne, ale mało gier na to pozwala (symulatory lotu). I wydajność leci na łeb.
Albo faktycznie zastąpić płaszczyznę projekcji sferą. Ale obawiam się, że to by wymagało zmian we wszystkim: sterownikach, API i grach.

W każdym razie to jest powód dla którego póki co omijam rozwiązania tego typu.

hmm ten Asus Rampage III Black Edition ma Efi bios ???

To Zotac Radeony robi?

Pamietam jak wyszły 8800 gt i do kupienia były właśnie evga. Alez były obawy co to za firma i czy pewna a dziś jeden z wielkich

Po tych testach Eyefinity widzę że karta graficzna renderuje obraz dla wszystkich monitorów w jednej płaszczyźnie, podczas gdy fizycznie są one ustawione w półkole, aby skompensować utratę kolorów przy obserwacji ekranów LCD pod kątem.
Powoduje to widoczne zniekształcenia obrazu - widać że linie które powinny być proste są łamane przy przejściu między monitorami (np. barierki w Dirt).
Moim zdaniem producenci kart graficznych powinni to uwzględnić i umożliwić skompensowanie tego efektu.

Mały błąd w rozumowaniu. Zasilacz 750W o sprawności 50% i ten o sprawności 90% mają dostarczyć dla komputera max. 750W, Natomiast ten o niższej sprawności po prostu będzie ciągnął o wiele więcej z gniazdka.

Dziwi mnie, że w artykule nie objaśniono tego lepiejj.

Świetny artykuł

A mi się najbardziej podoba napis na radiatorze Gigabyte'a: 'Heat sink. Not a weapon. Cannot be assembled as a firearm.'

Do testów takiego potwora radziłbym zmienić repertuar gier na najbardziej wymagające, np.
- Crysis w dużej rozdzielczości na full detalach
- Metro 2033 ok
- FSX (!) - z na płatnym samolocie, na płatnej scenerii we full detalach nawet i7 potrafi przymulić
- DCS A-10.

Imo najbardziej wymagające, a przez to nadające się do testowania wydajności takiego sprzętu są właśnie symulatory lotnicze, a nie L4D2 które i na E5200 działa świetnie.

Cena płyty Sapphire jest o 600 zł mniejsza a nie odstaje od konkurentek, może trochę z dodatkami ale dlaczego nie uzyskała rekomendacji?

Za ten komputer miałbym niezłe używane auto, a za 4000 zł zł można złożyć taki komputer, na którym we wszystko pogramy. A co najważniejsze sprzęt będzie cichy, chłodny i mało pobierał energii.