To graj na najtrudniejszym poziomie, pewnie gracie na easy i narzekacie a 1 była beznadziejna ciekawe czy wy wytrzymalibyście cały magazynek z kałasznikowa nie raz żółtek był bardziej wytrzymały na strzały od bohatera w nano skafandrze nosząc tylko mundurek.

ja skończyłem na żołnierz więc nie easy tylko medium, i poziom trudności taki w sam raz, sporo razy dostałem kulkę ale nie było tak źle, naprawdę dobrze wyważone te medium nie za łatwe nie za trudne, w sumie ukończenie zajęło mi coś około 20godzin wraz z powtórzeniami leveli po śmierci (mimo że licznik w grze pokazywał mi 10h z minutami ale on liczy bez replayów po śmierci), gra jest zarąbista!

Ale FarCry i Crysis1 stały się hitami bo wprowadziły otwarty świat i zdetronizowały graficznie inne tytuły - FarCry zdetronizował Half-life 2 (edit: nie to HL2 zdetronizował FC... no ale FC coś tam zdetronizował ), a Crysis zdetronizował Farcry'a

A Crysis 2 nie ma otwartego świata i nie zdetronizował Crysisa 1 (na równi są powiedzmy).

W XXI wieku nie ma żadengo sensu, gry z końca XX wieku miały quicksave'y, a grze, która mieni się nowoczesnością, tym bardziej to nie przystoi.
Gdybym chciał ćwiczyć taktykę w FPS-ie to wybrałbym ARMA albo Operation Flashpoint.



Wszyscy gracze są masowymi odbiorcami. Zatem do kogo generalnie gry są kierowane, jeśli nie do masowego odbiorcy ?



To celuj w głowę, w Crysisie wystarczy jeden strzał, by uśmiercić żółtka, zresztą już patch 1.1 naprawił większość tych bugów...

Coś mocodawcy słabo płacą, bo usprawiedliwianie dewelopera wychodzi wam gorzej niż Crytekowi gry

Pozdrowienia z Metra 2033, dajcie znać kiedy Crysis 2 będzie tak samo dobry, to może zagram jeszcze raz i wtedy podyskutujemy

mi np. Metro się nie podoba, jakiś postradziecki klimat biedy i ciemności, i nawet supertekstury i teselacja nie ciągną mnie do tej generalnie nieciekawej szaro-burej smutnej gry, Crysis 2 (i 1 też) rządzą!

A porównanie jakoś tekstur to kolega widział?

http://forums.gametrailers.com/thread/proo...s-1-2-s/1193802

To jakiś fake nie porównanie, w to się po prostu lepiej gra niż w 1.

Grywalność i rozgrywka to jedno ale jawne okrajanie tekstur to drugie...

Włączasz grę, żeby oglądać tekstury, czy żeby grać? Bo spamujesz tym linkiem, jakbyś sam to pisał. Ja jak gram w tego cholernego Crysisa, mimo że po godzinie też mnie wkurza sporo rzeczy, np. malutkie mapki, prowadzenie za rączkę po wyznaczonej ścieżce, wrogowie tępi jak przeciętny dres (jakim cudem oni dokonali tej inwazji...?), to jednak ani razu nie miałem okazji przyjrzeć się teksturom, bo nie zatrzymuję się i nie wgapiam przez 10 sek. w podłogę, żeby liczyć piksele rozdzielczości tekstur, tylko GRAM. A pomimo wszystko gra się całkiem przyjemnie, m.in. dlatego, że poziom artystyczny oprawy audiowizualnej jest wysoki. Poziom artystyczny - a nie rozdzielczość tekstur, ilość HDR-ów, AA-ów, AF-ów, shaderów i innego technicznego badziewia. Oglądając piękny obraz też zachwycasz się składem chemicznym farb, olewając samo dzieło...?
Włącz sobie te tekstury w przeglądarce grafiki i ciesz się do woli, jak cię tak one w wysokiej rozdzielczości rajcują.
Ja tam zamiast tekstur (bo nie traktuje wrogów na mapie jako przeszkód, które należy wybić, zeby w spokoju analizować tekstury) na które i tak nie zwracam uwagi, wolę fakt, ze Crysis 2 działa bezproblemowo na dużo słabszym sprzęcie.

Crysis 2 po prostu wygląda bardzo ładnie. Kropka.
Technicznie nie jest to taka rewolucja i skok naprzód jak w przypadku Crysisa 1, nadal mamy jednak do czynienia ze ścisłą czołówką - tyle że Crysis 2 nie jest już samotnym liderem kilometr przed peletonem (jakim był przez długi czas Crysis 1), a po prostu zajmuje silne miejsce w płynnie się zmieniającej czołówce peletonu.

W kontekście olbrzymich oczekiwań graczy jest to oczywiście w pewnym stopniu rozczarowujące. Subiektywnie oceniając, jest to jednak naprawdę dobra gra, w którą każdy fan FPS'ów zagrać powinien. Kropka.

I nie marudzić mi tu więcej jak stare baby ;p

Ten link to fake to porównanie już kiedyś widziałem, to porównanie textur High i Very High z crysis 1.

Oka
Jako ze ukonczylem calosc na najwyzszym poziomie trudnosci oraz bez celownika i mam juz 18 range w multi cos moge napisac. (btw mam tez cw 1)

1. Swiat zmnijeszyl sie z huge na medium.. na szczescie nie sa konsolowe alejki, az tak to nie boli.. mam nadzieje ze ludzie zrobia mapy do multi wieksze i z pojazdami.

2. grafika (tu gralem na max) Jest bardzo dobra (robi sporo wrazenie) ( lepsza niz 1) ale NIE genialana jak na te czasy, nie pokazuje jak maja wygladac gry za 3 lata (tak jak c1)(moze path do dx 11 to zmieni)

2. Fabula i gameplay. Sporo lepszy niz w 1 i warcheadzie. Mi sie podobala jak bardzo choc co jest FPS wiec baldura sie nie spodziewajcie

3. multi ... lapiej niz w crysis wars.. ale jak na razie same mapy medium / small i brak pojazdow, sporo nowych trybow, modyfikacji, awansow odzanczen itp, akcja w multi przyspieszyla

4. Czas gry (najwyzszy poziom trudnosci + wycinka wszystkiego co nie uciekal + zbieranie smieci (pamiatek kluczykow itp (96%) jakies 12 h (dobrze ze gralem w bete nieco wiedzialem co sie bedzie dzialo i gdzie na co uwazac) wiec jak konsole to 3x za dluga

5. Co mnie wnerwilo : brak quick save;ow or debilne check pointy (w becie byl quick save), brak mozliwosci niszczenia swiata ala c1 , nieco konsolwe porusznie sie (tu podskocz i zlap sie bo tu tak tu mozna.. ja bm chcial jak w 1.. wiecej dalej wszedzie)


6. czy wam pojdzie? tak.. wymagania sa biedne a time square noca z neonami niesamowity, btw poczekam na dx 11

7. AI na najwyzszym pozniomie nieco nierowna... raz mnie jechali od 3 stron i kobinowali a czasem sie gubili, ale sporo dedow zaliczlem wiec nie jest zle .. napisal bym ze srenido dobrze (ale to najwyzsz poziom trudnosci

8. wersja polska.. tak jak sc2 niby dziwnie ale pasuje .. choc klna strasznie

9. zabawa i kombinezon jak zawsze to co zlamac kark, chwycic, wysadzic, rzucic, zgniesc pojazdem, a moze poprostu zabic z broni ?
(btw nie da sie juz odstrzelic chelmu... jak w 1 szkoda)


Moja opinia : konsola tej gry nie zepsula jak Farcraya 2. Swiat sie nieco zmniejszyl ale dalej jest to gra 9\10

Wybacz ale skoro Crysis 1 powstał po to aby być benchmarkiem ze względu na oprawę graficzną a tutaj tego nie widzę (słabe tekstury, statyczne niebo, miejscami tragiczne cienie, brak DX11 mimo, że go deklarowano) to znaczy, że co, że mam się cieszyć, że zastąpiono lepszą grafikę grywalnością? Nie tego spodziewał się ktoś kto specjalnie dla tej gry kupował np. HD6970 lub GTX570...


A więc najpierw rozejrzyj się po tym graficznie okrojonym świecie a potem się wypowiadaj...


Poziom artystyczny ta gra osiągnęła iście wysoki...Crytek wciska graczom PC gorszą gierkę niż pierwsza część a niektórzy i tak się nią zachwycają...


A myślisz, że dlaczego ta gra lepiej chodzi na starszym sprzęcie? Bo okroili grafikę i fizykę...Tak trudno to zauważyć?


Technicznie rzecz biorąc to Crysis 2 jest cofnięciem się o kilka lat...


Jak widać nie tylko w Polsce się tak marudzi i coś jednak leży na rzeczy ale to pewnie też sobie ludzie wymyślają?

Ja jestem ciekaw, czy CryTek ma zamiar to poprawić w patchach. Zapewniali nas, że wycisnęli z silnika więcej, że wymagania będą mniejsze, a co za tym idzie, będzie można podkręcić grafikę jeszcze bardziej, niż w 1nce i co z tego wyszło? Po co te wszystkie wywiady były?

A o konsolach nie mam zamiaru się wypowiadać, powiem tylko, że mnie to ostro wkurza. A śmieszy mnie to, że kumpel z klasy cały czas broni konsol, jakie to są zajebiste, jakie to mają PIĘKNE exclusivy.

kolego Haha..może byś to dogłębniej sprawdził, a później się wypowiedział? Sprawdziłem, i faktycznie na piracie razem z tym 'update1.1' +crack do niego, idzie grać w crysis 2 bez problemu..fakt, z serwerami EA jeszcze mnie nie połączyło, ale bez problemu i jakiś punkbusterów można grać, odpalasz grę i grasz jak na oryginale! także można stwierdzić, że ktoś mając pirata, ma IDENTYCZNE prawa i opcje, co gracz z zakupionym oryginałem... przykre, ale realne.

Zares Dla mnie PC jest bardziej funkcjonalny, i jest lepszy i tyle...jestem ciekaw jakby zrobili crysisa na konsole, jakby to wyglądało i chodziło..^^

Dziwne by było, gdyby można było grać z Punkbusterem, bo Crysis 2 nie ma Punkbustera, tylko autorski Crytek anticheat, który właśnie jest łamany na konsolach...
I nigdy nie połączy, bo klucz produktu przechodzi autoryzację na poziomie serwera głównego EA, bez której dalej nie połączy z serwerami, nawet jeśli wyświetli ich listę. Naprawdę myślisz, że jesteś sprytniejszy od rzeszy informatyków nad tym czuwających ? Doprawdy, pożałowania godne.

Idź pograj w 3Dmarka.

Wasze recenzje wciąż są słabe, brak im pomysłu, ciężko się to czyta...

Nie ma to jak 'konkretna' odpowiedź na konkretne argumenty...

Zgadza się, otwarty świat TO JEST TO, lecz pamiętaj, że było to tylko na PC, zwóć też uwagę jakie było piractwo wokół tych gier. Także Crysis 2 jak możemy przeczytać na forum PCLab cierpi ze względu na jakieś oszustwa związane z kodami do gry, sprzedawanymi na Allegro.

Firma mogłaby wydać Crysis 2 na PC tylko, wszystko ekstremalnej jakości, ale nie zarobiłaby na tym, a przecież Crytek jak każdy biznes to nie działalność charytatywna

Piractwo wymusiło taki kierunek.

Wybacz, ale jest to jedyne, co można powiedzieć osobie, która na argumenty odnośnie poziomu artystycznego odpowiada zarzutami o rozdzielczości tekstur i ograniczeniu grafiki. Oparta o sprite'y grafika 2D może być dużo ładniejsza niż grafika 3D, bo nie technologia tworzy grafikę, a artysta. Niestety nie każdy to rozumie.

Oczywiście można zachwycać się/być zawiedzionym poziomem technologicznym grafiki w tej czy innej grze, ale analiza taka jako argument grywalności czy poziomu artystycznego gry jest śmieszna. To tak jakby ktoś zarzucał Mona Lisie, że jest 'słaba' i 'gorsza' od innego obrazu, jako jedyny argument przytaczając kiepską jakość starodawnej farby, bo dziś farbki są technologicznie 100x bardziej zaawansowane i lepsze.
Analiza techniczna to jedno, analiza artystyczna - drugie, analiza grywalności - trzecie.

P.S. Jeśli krytykę gry za 'zbyt słabą', bo zaledwie bardzo dobrą, grafikę uważasz za 'konkretne' argumenty, to brak mi słów. Przez takich graczy dostajemy ostatnimi laty ciągle świecące, błyszczące, piękniutkie gry, które nudzą się po 2 godzinach - ale w sumie nie ma to znaczenia, bo po następnych dwóch gra jest ukończona. Bo po co robić dłuższe, lepsze gry, skoro i tak wszyscy patrzą tylko na grafikę i jarają rozdzielczością tekstur i ilością szaderów, zamiast samą rozgrywką?