Siłą pierwszej części Crysisa jak i Far Cry był otwarty świat, można było za każdym razem inaczej wszystko zrobić. Tu niestety nie ma takiego wyboru, prawie jak w CoD podążamy ścisłą ścieżką a w tle widać wypasione wieżowce pseudo 3D, których i tak nie da się zwiedzić.

Tez mimo ze nawet fajnie się grało to jestem rozczarowany przede wszystkim pójściem producentów w stronę konsol.
Świadczy o tym okrojona grafika,słabe tekstur maskowane jak się da bloomami ,blurami i innym shitem , ograniczony teren , słabe AI ,fizyka okrojona względem jedynki , jakies zbyt cukierkowe wszystko .Ale już samo to ze ze akcja będzie w mieście można było się domyślać w zapowiedziach ze to przez te pieprzone konsole idą na uproszczenia żeby dały rade pociągnąć Crysisa co nie udało się z pierwszą częścią.
Podsumowując dopóki nie wyjdzie nowa generacja konsol gry będą takie jak teraz.
Co mi z tych hiper nowoczesnych kart graficznych skoro grafika w grach przez konsolki zatrzymała się na 2005 roku.

To sprawdź co de facto oferują konsole...Grafiki rodem z 2004 roku, co lepsza graficznie gra to totalny framedrop, szarpania. Już nawet nie mówię o framerate. Rozdzielczość? Jeśli jest 'dobrze' to 720p...

Ps - miałem PS3.

Co do recenzji - pisana tak, jakby autor grał na konsoli, nie na PeCecie... A to trochę żenujące skoro to PCLab... Oprócz tego w niektórych miejsca gafy straszne jak np. to, że pogoda na starcie i końcu mapy jest zawsze taka sama (choćby: [spoiler]
Mapa w której spadamy z dachy - pod koniec obcy się zaczęli panoszyć i się 'syfiasta' pogoda zrobiła, niby nic ale zawsze jakiś błąd).

Inny poważniejszy błąd: fizyka. W C2 rzucamy obiektami i... tyle. No kurcze bez przesady, to ma być porządna fizyka? W Crysisie tylko drzewa ścinaliśmy? Chyba zapalony konsolowiec pisał to lub ktoś kto nie grał w 1. Większość obiektów, chatki, różne wieże itd można było zniszczyć choćby granatem, rzucanie obiektów? też było...!
Te herezje o większej ilości energii w Nanosuicie - wtf? Bez przesady, ok tam za skok brało 20%, tu 10% lub 5%, ale od razu dużo więcej? Powiedziałbym porównywalnie... Tym b. że są różne ustawienia trudności, na najcięższym praktycznie nie ma co liczyć na przeżycie jak się nie pilnujemy (nawet w trybie Armor).

Co do gry - Graficznie i fizycznie nie powala, historia taka sobie, (lepsza niż żadna, ale zaraz jakaś zaraz super też nie jest)... Grę ratuje mechanika która b. mi się podoba, styl poruszania się, celowania itd w grze b. mi odpowiada, brak co prawda możliwości boksowania z 1ki, trochę styl gry ucierpiał (uwielbiałem w 1 bez broni wykańczać 1 po 2gim koreańczyka pięściami/rzucając nim/w niego Tu już raczej nie b.
Ogromny minus za te 'mini przycięcia'. Czasem broń i cały ja skakałem o +30cm (w grze) względem kamery, mini zwiechy obiektów itd... Optymalizacja teksturami, a tu takie coś...

2 pytania - ile godzin zajmuje tryb single player? Oraz od kiedy to Crysis 1 jest owiany niemal legendą i wszyscy pałali nad nim zachwytem? Już prędzej powinniście tu powiedzieć o FarCry, bo była wydana wcześniej i jest pierwowzorem. Moim zdaniem to zdecydowanie lepsze krajobrazy miała właśnie ona.

Far cry też miał checkpointy i nikt nie nażekał, w crysis jest więcej rozciągniętych textur niż w crysis 2, np skały na plaży.

Dlaczego grę do testów dostarczyło Activision, skoro wydawcą jest EA?

No to ciekawe. Jak się patrzę na to logo Activision w podsumowaniu, sygnujące Crysisa to się zastanawiam czy jakieś poważniejsze konsekwencje mogą z tego wyniknąć...

Nie ma co przesadzać

Wkradł się błąd (najpewniej wynikający z pośpiechu), ale już został naprawiony. Oczywiście wydawcą jest Electronic Arts.

Ta gierka to kolorowa kiszka, nowsza ale gorsza niż poprzednia.

Mam pytanie. Czy trupy, ślady po kulach, plamy krwi, rozbite szkło itd. itp. zostają na swoich miejscach czy znikają po pewnym czasie?

A mnie najbardziej boli brak edytora. Chętnie bym zrobił własne, otwarte poziomy, jak zapewne wielu innych osób, które sporo spędziły przy edytorze do jedynki.

Crytekowi opłaciłoby się wydać Sandbox 3, bo modderzy naprawili by wiele ich 'błędów' (czytaj: elementów zrobionych w ten sposób celowo, ale powodujących uczucie zawodu u graczy PC-towych) i sprzedaż pewnie by wzrosła.

ja juz przeszedłem naprawde super gra!!!! Gram na 9600GT w 1440x900 hardcore i jest ok, płynna grafik.

przeszedłem, w FullHD i detale max to grafika super choć nie tak przełomowa jak 1 ale i tak piękna, aktualnie to najładniejsza gra jaka istnieje, mimo że tylko DX9 to efekty potrafią zwalić z nóg! żadna gra nawet DX11 nie jest tak ładna jak Crysis 2 w DX9, levele świetne, zakończenie trochę mnie zawiodło, ale czy to zakończenie? po części wstęp do Crysis 3 pozostał mi teraz tylko multi, choć nie przepadam za graniem online, wszystkim bardzo polecam Crysis 2! kandydat na grę roku i dla mnie jedna z najlepszych gier jakie grałem w życiu (a gram już od 1987r na kompach i konsolach

gdy coś jest do wszystkiego do jest do nicze... do dupy!
śmiem stwierdzić, że gdyby nie chodziło o kase (konsole) to gra by miała DX11 i była killerem graficznym na miare części pierwszej. a tak trudno, zawsze pozostaje M2033
gra to raczej średniak z ambicjami. niby dobrze się gra ale niesmak pozostaje. kto spodziewał się godnego następcy poprzednich części może być zawiedziony.
sytuacje ratują dźwięki oraz styl gry.

Strasznie się dziwię dlaczego producenci tworząc gry nie starają się uzyskać od razu najlepszego możliwego efektu. Przecież po premierze GTA IV, Obliviona czy nawet Crysisa zaraz wychodziły mody na grafikę które jak dla mnie stawiały te gry poziom wyżej. Wszystkie te gry są ogromne i włożono w nie wiele pracy, więc tym bardziej nie mogę zrozumieć, dlaczego jeszcze tych kilka dni nie mogli poświęcić na doszlifowanie grafiki.
Tak ode mnie, jeżeli miałbym do wyboru długość i grywalność gier (np Mafia I) a krótka, mniej grywalna za to z piękną grafiką (Mafia II) bez wątpienia wybieram opcje pierwszą. W RTC Wolfensteina lepiej mi się gra niż w nowe COD'y, co nie zmienia faktu, że pośmiganie sobie super autkami przy dobrej grafice, albo jakieś dobre RPG przy grafice Crysis 1 zawsze sprawia frajdę. Niestety samą grafiką człowiek żyć nie może, a płacić stówkę za 6 godzin gry single to jest przynajmniej niesmaczne.

Wy opisujecie to na labie a u mnie w szkole już oryginały widziałem jak sobie pożyczali...

Nie ma quick save i to ma duzy sens - lepiej sie gra, wymusza to taktyke.

Otwarty swiat jest swietny, ale nie sprawdza sie w odnosni do masowego uzytkownika, NIESTETY. Dlatego to uleglo zmianie.

Gra słaba, miasto pozamykane z każdej strony, przeciwnicy są tak beznadziejni, że aż mi ich żal. Grupa przedszkolaków z bronią byłaby dużo lepsza niż te boty.
W ogóle ta cukierkowa grafika i te sztuczne refleksy są tak męczące dla oczu, że nie ma frajdy z gry.