Sortuj
Zaloguj się, by móc komentować
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
PS Czy na tą kartę działa myk z odblokowaniem poboru mocy poprzez gpu-z jak w 580-tce?
PS2 Czy przepustowość pamięci 590-tki w tabelce nie powinna być niższa od 580-tki skoro taktowanie ramu jest 150 mhz mniejsze?
Z głośnością to im się udało. Jednak pobór prądu to trochę porażka. O ile osoba kupująca taką kartę na głośność może przymknąć oko (bo pewnie ją zwoduje) o tyle 75W różnicy to aż tak mało nie jest. Prąd cały czas drożeje i nawet ci najbogatsi zaczną na niego zwracać uwagę.
Przy Quad SLI to jet już 150W różnicy. Nvidia może konkurować z AMD ale ich tak łatwo nie pokona.
Zaraz zaraz, coś mi tu nie pasuje.
Na 1 stronie jest napisane
A na drugiej stronie przy referencyjnej karcie jest napisane:
To jakiej wielkości jest w końcu ten wentylator?
GTX 590 zdeklasowany, wydajność podobna, a pobór mocy pod obciążeniem zdecydowanie większy.
Jednak jeśli chodzi o wydajność NV dała dupy. Po co mi taki potwór do niższych rozdzielczości, bo nie rozumiem? Jeżeli gra sie powyżej FULL HD z najwięszym wygładzaniem krawędzi [czyli to, do czego ta karta została stworzona], to radek jednak zdecydowanie jest lepszym wyborem [a widać to szczególnie w nowych grach, czyli znów tam gdzie bardziej potrzeba mocy].
Ogólnie jak się zmienia chłodzenie na wodne, to brać Radeona, przynajmniej taka jest moja opinnia
Piszecie o podobnej półce cenowej o 'cennym' dodatku takim jak myszka - jak cennym? O ile dobrze przeczytałem na innym portalu bardzo drogim dodatku bo karta Gigabyte kosztuje 1150 dolców. Macie informacje o cenach czy ich nie macie?
Karta rzeczywiście wydajnościowo porównywalna, ma to czego nie ma ATI - PhysX.
Na takiej kanapce (GTX) nie ma watpliwości że PhysX bedzie śmigać dobrze, a skoro mowa o bezkompromisowości - trudno tym samym uznać HD6990 za produkt dla bezkompromisowych doznań wizualnych.
Chociaż 6990 ma przewage w niższym poborze mocy ok 50W, to turbinka nie jest najlepsza i nie jest cicha. Zatem jeśli HD6990 startuje z cenami ponad 699 dolców to każda moneta wydana ponad to na GTX 590 jest za PhysX i turbinke. Bo oszczedność mocy 50W to skromne 20-30zł na rok(nagroda pocieszenia dla klienta ATI na stopery do uszu).
Kupujesz w ciemno bez informacji o cenie? Jesli sie okaże że referencyjny GTX w najtanszym wykonaniu jest wart wiecej niż HD6990 to również 'zdecydowanie byś go bral'?
Piszecie o podobnej półce cenowej o 'cennym' dodatku takim jak myszka - jak cennym? O ile dobrze przeczytałem na innym portalu bardzo drogim dodatku bo karta Gigabyte kosztuje 1150 dolców.
Macie informacje o cenach czy ich nie macie?
Jeśli nie to możecie sobie gadke o porównywalnym produkcie wsadzić.
Karta rzeczywiście wydajnościowo porównywalna, ma to czego nie ma ATI - PhysX, na takiej kanapce nie ma watpliwości że bedzie śmigać dobrze a skoro mowa o bezkompromisowości - trudno uznać tym samym 6990 produktem dla bezkompromisowych doznań wizualnych.
6990 ma przewage w niższym poborze mocy ok 50W, ale turbinka nie jest najlepsza i nie jest cicha.
Zatem jeśli HD6990 startuje z cenami ponad 699dolców to każda moneta wydana ponad to na GTX 590 jest za PhysX, bo różnica mocy 50W to skromne 20-30zł na rok(na stopery do uszu)
Kupujesz w ciemno bez informacji o cenie? Jesli sie okaże że referencyjny GTX w najtanszym wykonaniu jest wart wiecej niż HD6990 to również 'zdecydowanie byś go bral'?
Co wy wszyscy z tą ceną? Tych kart nie kupują ludzie biedni i nie sprawia im różnicy 200 zł mniej lub więcej.
Z głośnością to im się udało. Jednak pobór prądu to trochę porażka. O ile osoba kupująca taką kartę na głośność może przymknąć oko (bo pewnie ją zwoduje) o tyle 75W różnicy to aż tak mało nie jest. Prąd cały czas drożeje i nawet ci najbogatsi zaczną na niego zwracać uwagę.
Ci, którzy zwracają uwagę na pobór energii nie kupują kart dual GPU zwłaszcza że karty z 1 GPU wystarczają spokojnie do niemal wszystkich gier przy maksymalnych ustawieniach detali i rozdzielczości (za wyjątkiem konfiguracji wielomonitorowych, nielicznych bardzo wymagających gier oraz przypadków ustawienia bardzo wysokich poziomów wygładzania krawędzi metodą Super Samplingu).
Zarówno GTX590 jak i HD 6990 to karty na pokaz, dla szpanu czy bicia rekordów.
Tak jak przewidywałem zwycięzcy jednoznacznego nie ma. To trochę niedobrze, bo znowu będą bezsensowne wojny na forach toczące się aż do premiery następnej generacji....
Takie przepychanki jak przekonywanie o wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą i vice versa.
Poza chłodzeniem to mnie ta karta zawiodła.
(fakt jest wydajna)
mnie najbardziej zszokował pobór mocy pod obciązeniem
Piszecie o podobnej półce cenowej o 'cennym' dodatku takim jak myszka - jak cennym? O ile dobrze przeczytałem na innym portalu bardzo drogim dodatku bo karta Gigabyte kosztuje 1150 dolców. Macie informacje o cenach czy ich nie macie?
Karta rzeczywiście wydajnościowo porównywalna, ma to czego nie ma ATI - PhysX.
Na takiej kanapce (GTX) nie ma watpliwości że PhysX bedzie śmigać dobrze, a skoro mowa o bezkompromisowości - trudno tym samym uznać HD6990 za produkt dla bezkompromisowych doznań wizualnych.
Chociaż 6990 ma przewage w niższym poborze mocy ok 50W, to turbinka nie jest najlepsza i nie jest cicha. Zatem jeśli HD6990 startuje z cenami ponad 699 dolców to każda moneta wydana ponad to na GTX 590 jest za PhysX i turbinke. Bo oszczedność mocy 50W to skromne 20-30zł na rok(nagroda pocieszenia dla klienta ATI na stopery do uszu).
Kupujesz w ciemno bez informacji o cenie? Jesli sie okaże że referencyjny GTX w najtanszym wykonaniu jest wart wiecej niż HD6990 to również 'zdecydowanie byś go bral'?
Generalnie w dupie mam, która karta jest szybsza/lepsza/bardziej szpanerska, ale nie mam pojęcia skąd wziąłeś 20-30 zł rocznie... Biorąc kilka godzin grania dziennie masz już blisko 100 zł.
Nie w cenie ale troche drożej, nie ma nic za darmo
W kontraście do braku takiej możliwości(via GPU ATI) i drastycznego spadku framerate to moim zdaniem jest bezkompromisowe.
tam gdzie liczy się moc - DX11 wygrywa AMD.
To jest bezkompromisowe?
Power jasne - tylko nie tam gdzie trzeba.
Szkoda komentować resztę, karta bez sensu. Lepiej już sę coś dokupić do fizyxa..
jak już go potrzebujemy
żal