System też mam za darmochę XP jest dobrym systemem, ale technologia idzie do przodu i to co 10 lat temu było dobre, teraz jest zwyczajnie przestarzałe.
W ubraniach, które nosisz teraz, też będziesz chodził za 10 lat? bo przecież będą dobre na ciebie zakładam i po co wydawać pieniądze na nowe?

Co z tego, skoro nie było 64-bitowych sterowników do XP-64 bit?
Sam używałem tego systemu i nie był zły, ale teraz siedzę na Windows 7 64-bit i wszystko mi działa.

Czytam ten temat, czytam... I zastanawiam się o co tak naprawdę jest ta wojna? Windows XP to system stary, owszem, ale obecnie jest tak stabilny i bezpieczny, że jeśli spełnia wymagania danego użytkownika, to instalacja Siódemki jest zupełnym bezsensem. Jeśli coś działa, i działa dobrze, szybko i bezbłędnie, to po co to zmieniać?

Z drugiej strony sam jestem po przesiadce z XP na Win7 i muszę przyznać że akurat mój sprzęt pod nowszym systemem MS działa ciut lepiej, szczególnie jeśli idzie o czas uruchamiania się OSu i wydajność aplikacji graficznych (i nie, nie mówię o grach, mówię o programach użytkowych). Do tego dochodzi dostępność takich rzeczy jak DriectCompute i DirectX 11, a zdziwilibyście się że są programy użytkowe już korzystające z tych API i dające pewne benefity wobec starszych systemów. Zgadzam się że są problemy z pewną grupą urządzeń, do których na próżno znaleźć sterowniki do Win Vista/7 64bit, ale nie można winić systemu za to że nie jest w nieskończoność zgodny ze starszymi. A jeśli ktoś zgodności potrzebuje, a zbędne mu są usprawnienia nowych edycji Okien, to w czym problem?

Piszę chaotycznie, ale zmierzam do tego, że są sytuacje w których XP jest systemem definitywnym (sam korzystam z XP na netbooku i nie wyobrażam sobie tam Sevena), a są i takie w których upgrade do Windowsa 7 ma sens. Kwestią jest tylko czy ktoś zmian dokonuje świadomie, po przemyśleniu 'za' i 'przeciw', czy tylko leci za marketingiem 'bo coś ma ładne ikonki'. Ja sam czekałem z zakupem Windowsa 7 ponad rok, ale obecnie nie żałuję zmiany. I nie ma się o co żreć - to tylko system i każdy powinien używać tego co lubi, nie ważne czy jest to Windows XP, Vista, 7, wariacje Linuksa, BSD czy nawet MacOS. Ważne żeby system spełniał swoje zadanie.

Dlatego proponuję zakopać topór wojenny. ;] A IE9, cóż... Być może nawet się poważę to wgrać, dla celów testowych...

Mogę ja? http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201003-201102
W ogóle to fajnie sobie poczytać, jak ludzie dorabiają ideologię do rzeczy tak prostej, jak wybór systemu operacyjnego. Dowiedziałem się, że użytkownicy Win7 nie używają komputera, tylko podniecają się ikonami, a użytkownicy XP myślą, że wszystko po XP jest be. Pocieszni jesteście, naprawdę

Jesteś wzorowym konsumentem. Tak łatwym w manipulacji. Korporacja wydaje - ty kupujesz. Korporacja daje wydumane powody - ty wierzysz. A ponadto jesteś ich adwokatem za totalną darmochę.
Oj amerykanizuje nam się kraj, amerykanizuje...

Nie stawiam tezy, stwierdzam fakt.

Której mało kto z biorących udział w dyskusji będzie używał.

Bo nie wiedzą co tracą, to najlepiej poddająca się modyfikacjom i przeróbkom, przy tym najbardziej stabilna wersja systemu Windows.
Nie, mowa jest o najnowszej odsłonie przeglądarki Microsoftu ( była, przynajmniej kiedy ostatni raz odświeżałem stronkę ).

Ależ dokładnie coś podobnego napisałem, że rozumiem jak ktoś ma słaby komputer, bo to bez sensu wtedy zmieniać na Seven.

5 miesięcy jest dla ciebie problemem? W takim razie, znajdź świeższy ranking i udowodnij, że coś się diametralnie zmieniło.

Życzę powodzenia w używaniu Windows 7 z IE9 na Athlonie XP albo starym Celeronie, bo wielu Polaków i firm do dziś posiada takie komputery. Także względnie nowe netbooki na Atomie z Windows XP nie dostaną nowej przeglądarki.
Licencje OEM są tak skonstruowane że opłaca się kupić cały nowy komputer z Windows 7, a koszt licencji BOX by znacznie przekroczył wartość grata.

Jak dysponujesz bardziej aktualnymi danymi to się podziel z nami.

@marcin_kg: Nie rozumiesz, że nie każdy ma sprzęt pozwalający na komfortową pracę z systemami nowszymi od XP, które do tego są przeładowanymi do granic możliwości krowami, o możliwościach nijak mających się do ogromnych wymagań (to coś nawet nie ma wirtualnych pulpitów). Gdyby nie zwielokrotnili wymagań, to by dzisiaj nie mieli problemów z XP.

Sprzęt klasy Athlon XP/Athlon 64/Pentium IV nadal spokojnie starcza do wszystkich prac biurowych, internetu i multimediów (poza filmami HD). W takich wypadkach realny koszt przesiadki na Seven'a wynosi 1500-2000 zł, wliczając nowy sprzęt (nie każdy ma ochotę na używany).

Ile osób korzysta z XP x64? Raczej niewiele. Mowa o najpopularniejszej wersji XP, czyli x86.

Nie pamiętam ostatniego bluescreena na swoim XP i XP x64 (własciwie Server 2003) - jakoś ze 2-3 lata temu, jak zainstalowałem lewy sterownik, to może. Pamiętam za to jazdy, jakie trzeba przejść, by zainstalować sterowniki USB dla PLC od Mitsubishi na Win 7 x64. I żaden tryb kompatybilności nie pomaga, instalator odpala kilka innych aplikacji, które się plują, że mam system x64, a aplikacja jest pod x86.

news o nowym IE a wojna o wersje systemu xD OnetLab wita

I co z tego? To tylko potwierdza fakt, że dla ciebie istnieje tylko XP. Koszty zmiany systemu w dużych firmach są ogromne, dlatego rozumiem iż nadal korzystają z XP.

korzystam z chroma, ale żałuje że wtyczka vshare nie działa