Bez AddBlock IE nie zdobędzie popularności. Przynajmniej u mnie nie ma powrotu do reklam.

Lepsze zarządzanie pamięcią... owszem, tak twierdzą specjaliści. Czy typowy użytkownik jakoś specjalnie to zauważa? Na tyle by wydać te 300zł na nowy system? Wątpliwe. Z lepszym multithreading to już w ogóle różnic dla typowego użytkownika brak. Powiem więcej. Nawet dla profesjonalisty od renderingu czy modelowania. Magiczne ulepszenia z których prawie żadne nie powoduje, że gry lepiej działają, lub system jest realnie stabilniejszy. I wbrew temu co tam ktoś pisał tu nie chodzi o polskie malkontenctwo a zwykły rozsądek. Dopóki nie ma realnej konieczności przejścia na Win 7 czemu się spieszyć? Za parę lat wyjdzie win8 i kolejny wydatek dla łykających wszystko jak młode pelikany czyt. ludzi pokroju marcin_kg. Może najpierw weźcie i SPRAWDZCIE jak to w typowym użytkowaniu wypada WinXP, a jak Win7 i dopiero rzucajcie tymi krzykliwymi 'stabilniejszy, lepsza obsługa tego, tamtego (...)'
@adrianking - aqrat bawiłem się tym DX10 dla windows i działał w demkach i chyba crysisie. Potem zaczęli (jak i w winxp) doklejać kolejne wersje i rewizje libsów i przestało działać. BZdury z integracją z systemem możesz śmiało łykać.

Daj mi jeden uzasadniony czymkolwiek logicznym powód, że DX10 up, da się pod względem technicznym zaimplementować w XP -> tylko bez haseł typu 'aaa!, na pewno zły MS nie dał bo chce trzepać kasę!' -> dziękuje dobranoc.
Nawet kiedyś ruscy próbowali to 'sztucznie' dokleić do XPka - zgadnij z jakim efektem... Jaki morał? Może się faktycznie nie da?

Uwielbiam filozofię specjalistów od gumowych dzwonków, tzn, że Seven jest lepszy bo nowszy i nic poza tym. Do twojej wiadomości, specjalisto: gdyby XP był przestarzały i źle się sprawował, nie ''okradano by'' tego sytemu z obecnie wypuszczanych nowości(IE, DX, stery do lapków itd), zmuszając w ten sposób do przesiadki na ''7''. Szkopuł w tym, że XP sprawuje się świetnie, nie odstaje od dużo młodszego brata, więc w/w sposobem trzeba przekonać niechętnych do przesiadki.

Nienawiść bardziej tradycyjna - za karę dla MS za poprzednie wersje
Jak ci IE leży, to nikt ci nie broni go używać, byle tylko MS dbał o przestrzeganie w nim standardów.

EDIT:
O, adrianking mnie ubiegł.

adrianking: A co do 'namiastki Linuksa': nazwałbym to raczej 'namiastką wolności' (którą to wolność Linuks przede wszystkim daje ).

Większość ludzi nie lubi, bo mają złe wspomnienia z niebezpiecznego IE6, które tkwią w nich do dziś - do tego dodajmy jeszcze, że sam fakt iż jest to produkt MS budzi w nich dreszcz przerażenia - ot tak, dla zasady
Co więcej, FF zainstalowany na pecetach pewnych osobników daje namiastkę 'Linuxa' w swoim systemie od złego MS.
Osobiście też używam FF, aczkolwiek już tylko z lenistwa i przyzwyczajenia od lat - nie uważam tego za lepsze od IE7/8/9?

Nie wiem dlaczego wszyscy tak nie lubicie IE. Ja np. nie nawidzę Mozzili... więc ściągnąłem tego IE, żeby zobaczyć jak się sprawuje i powiem że jest bardzo szybki dorównuje Google Chrome... na razie jestem na +

Nie zaówarzyłem żadnych nie dociągnięć.

To bardzo dobra przeglądarka.

Korporacje nie są złe, tak samo jak zły nie może być wiatr czy woda, nawet jak niszczy. Korporacje służą do zarabiania pieniędzy i to starają się robić.
Złe jest bezkrytyczne im ufanie i jedzenie im z ręki (złe dla osoby jedzącej ).



Ubrania nosisz, aż się nie zniszczą. Do pracy, na imprezę, potem także w domu (bo zakładam, że kupujesz wygodne ciuchy). Gorzej, gdy ktoś daje sobą manipulować i kupuje to, co świat mody mu wciska jako 'modne tej wiosny'. No bo co by to było, gdyby taki a taki ciuch był modny przez 2 lata zamiast 2 miesiące? No katastrofa finansowa dla tysięcy firm!

Podobnie jest z Windows. Motorem wydawania kolejnych wersji jest potrzeba regularnych dostaw gotówki dla potężnej firmy - a ciężko żeby potężna firma jeszcze bardziej rosła, szczególnie na dość ciasnym rynku, jeśli nie będzie agresywnie działać.
Poza tym MS się boleśnie przekonał, że nie warto robić dobrych, długo kompatybilnych systemów - bo ludzie potem nie chcą kupować nowych wersji. Dlatego MS robi co się da, żeby odciągnąć ludzi od XP. A jak już Win7 przejmie userów - to potem będzie można ich wepchnąć na niekończącą się rzekę 'nowych', 'lepszych' wersji za 400 zł co 2 lata.

Dodajmy jeszcze, że XP nie ma wsparcia dla DX10 i 11, i sterowniki do XP są coraz to bardziej po macoszemu traktowane - co jest IMO naturalną koleją rzeczy.

Dokładnie, dzieci nie są w stanie tego zrozumieć. Nie każdy piraci albo jeszcze jest studentem uczelni, która ma umowę z MS. A jak ma XP i mu wszystko działa, to po co ma wymieniać?



Nie widzę w nim nic nieużytecznego. Tak samo, jak w windowsie Server 2003, którym XP x64 jest.

I widzisz, Kowalskiemu to wszystko psu na budę, nawet, jeśli to wszystko prawda, bo obecnie wszystko działa. MS sobie marketingowo strzelił stopę z XP - wydał system, który po paru SP działa i może działać długo, więc mało kto ma POTRZEBĘ zmieniać. Gdyby XP nie działał, Vista sprzedawałaby się jak świeże bułeczki.

Jak nie chcesz to nie płać - tylko nie wyjeżdżaj z hasłami, że nic w sumie nie zmieniono, że każdemu kto myśli logicznie to zbędne. Odpowiem: Kupiłem i co? Nie czuję z tej przyczyny poczucia wywalenie pieniędzy - wiem że mam bezpieczniejszy system (bo jest, i tu nie ma żadnej dyskusji...), nowocześniejszy (już sam fakt że jest 64 bitowy - XP x64 to było coś na miarę bardziej 'nowinki' niż użytecznego produktu), i przede wszystkim pozwala mi wykorzystać sprzęt tak jak chce (mam 6GB RAMu, - na XP widziałby mi ~3Gb), ładniejszy też, moim zdaniem szybszy (lepsza wielozadaniowość i multithreading)...

adrianking1991, kupiłeś sobie win7?
Wytłumacz mi po jaki gwint człowiek ma wydać kolejne kilkaset złotych na nowy sprzęt i system, jeśli stary ciągle mu wystarcza? I nie wyjeżdżać mi tu z piratami czy MSDNAA. Podaj powód dla którego mam zapłacić.

Kocham typowych poloczków, którzy ZAWSZE SĄ FACHOWCAMI, i dziwnym trafem ich 'filozofię' są zawsze delikatnie mówiąc kontrowersyjne, i inne niż całą reszta świata....

No to widać, że pojęcie to masz zerowe, i potrafisz tylko BEZMYŚLNIE klepać pierdoły powypisywane przez pseudo-fachowców, którzy mają ZAWSZE odmienne zdanie, żeby być 'trendy', - przecież nie zrobią nowego Windowsa 'beee, stoimy w miejscu, LINUX FTW!, nowe distro co miesiąc!', zrobią nowy to 'eeee, po co mi nowe - stare było dobre, ZŁY MS! robi nowe i każe zmieniać wspaniały system mający tylko 12lat...'

Athlony XP, i większość P4/A64 nie nadaję się do komfortowego przeglądania internetu - kilka okienek flash i zatkam C2D co słabsze, a co dopiero takie 'piździki'...

Porównywalnie kretyńskie stwierdzenie do 'Sony Ericsson nie wydało Androida dla K750i, więc ja oleje sonego'.... Bardzo dobrze że nie wydali dla XP - to antyk mający 12 lat prawie - w IT, to LATA ŚWIETLNE....

MS-DOS 6,22 -> na DOSa masz każdą niezbędną aplikacje do codziennej pracy:
-Przeglądarki internetowe (co z tego że tekstowe - graficzne bajery są zbędne.)
-Odtwarzacze muzyczne.
-Pakiety Biurowe
-Jakiś komunikator widziałem
-Jak ktoś lubi też przecież pogra
Po co więc zmieniać na nowsze - trzeba tkwić wszakże w starym, bo skoro wystarcza DLA MNIE, to jest NAJLEPSZE DLA WSZYSTKICH, a każde odmienne zdanie od mojego jest KŁAMSTWEM.
Dziękuje dobranoc.

Czyli lepiej być Polakiem i zawsze non-stop marudzić (tak jak Ty to raczysz robić w praktycznie każdym komentarzu)? I nawet jeśli się nie używa IE to i tak trzeba profilaktycznie ponarzekać, prawda?

Hipis z TEGO odcinka South Parku wykryty. Złe korporacje, buu

A co tu do rozumienia? Wiele osób komputer traktuje jak telewizor - ma spełniać swoje zadanie. No bo niby dlaczego tak go nie traktować? Nie każdy lubi grzebać pod maska, większość ludzi po prostu jeździ.

Ja jestem gadzeciazem wiec pewnie zmieniłbym na 7, ale mam podejrzenia graniczące z pewnością ze przestałby działać mój skaner, stara AGFA na SCSI. Musiałbym kupić nowy za spore pieniądze (coś porównywalnego osiągami). I w imię czego? Poczucia że się jest na bieżąco i ma transparentne ramki wokół okienek? Nie widzę potrzeby.