Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Pamiętam podobne płacze w latach 2001-2005, kiedy to świętą mantrą tak zwanych komputerowych ekspertów było 'Windows XP ssie bycze jajca, 98 SE to najlepszy system jaki MS kiedykolwiek zrobił i lepszego już nie będzie, XP to tylko ładne kolorowe ikonki, 98 SE FTW!'
Ja takich płaczy nie pamiętam. Skąd ci się to wzięło?
Taaa, bo na starym kompie za 500 zł Win7 zeżre ci 20% zasobów (=100zł), a na nowym kompie za 3000 zł zeżre ci 5% zasobów (=150zł)... Faktycznie warto jak cholera.
Oczywiście są sytuacje, kiedy jesteśmy skazani na nowe Winows. Ale są to sytuacje WYMUSZONE przez MS i miej tego świadomość, zamiast bronić tego, kto cię wykorzystuje (jakaś odmiana syndromu sztokholmskiego?). Oczywiście MS ma do tego pełne prawo - to ich produkt. Po prostu nie bądźcie tacy ślepi i zapatrzeni w MS i świecące guziczki nowego Sweetdowsa.
Wlasnie strzeliles sobie zlota bramke. SP do Visty zmienial jadro z orginalnego 'vistowego' na lekko przystosowane jadro Win 2008. Czyli innymi slowy: Vista w momencie wejscia na rynek byla systeme fatalnym, az do SP1 ktory zrobil z niej system tylko kiepski - sam to zauwazyles jak zreszta piszesz.
Moje gratulacje, milego dnia.
marcin_kg - tup, tup...
Czyli znowu źle bo naprawili....
Ehhh....
Polacy....
On fynfnaście lat zajmuje się pracą w branży IT, jego CV to potwierdza
Wlasnie strzeliles sobie zlota bramke. SP do Visty zmienial jadro z orginalnego 'vistowego' na lekko przystosowane jadro Win 2008. Czyli innymi slowy: Vista w momencie wejscia na rynek byla systeme fatalnym, az do SP1 ktory zrobil z niej system tylko kiepski - sam to zauwazyles jak zreszta piszesz.
Moje gratulacje, milego dnia.
marcin_kg - tup, tup...
Czyli znowu źle bo naprawili....
Ehhh....
Polacy....
Ale co masz do FF? Jak się nie podoba, po prostu nie używaj.
Muł, ocieżałe odtwarzanie animacji flash, popularność zdobyta dzięki famie domorosłych informatyków 'bo informatyk polecił'. Uważam że to nawet w 1/3 nie jest to czym się tak podniecają opiniotwórcze środowiska
Wlasnie strzeliles sobie zlota bramke. SP do Visty zmienial jadro z orginalnego 'vistowego' na lekko przystosowane jadro Win 2008. Czyli innymi slowy: Vista w momencie wejscia na rynek byla systeme fatalnym, az do SP1 ktory zrobil z niej system tylko kiepski - sam to zauwazyles jak zreszta piszesz.
Moje gratulacje, milego dnia.
marcin_kg - tup, tup...
Bo w przeciwieństwie do ciebie mam rację. Seven to nowoczesny system dla nowoczesnych (szybkich) komputerów. XP to system przestarzały technicznie dla wolniejszych maszyn. Możesz się dalej ze mną kłócić, ale rzeczywistości nie zmienisz ekspercie IT
'Bo w przeciwieństwie do ciebie mam rację.' - no pisze, tupanie noga jak nic. I tak, jestem ekspertem, moje CV to potwierdza, nie sadze aby Twoje takze.
Raczej 'ekspertem' tutaj raczej idziesz w kierunku totalnej ignorancji na fakty.
Czyli nic poza przyzwyczajeniem się do danego OS oraz niechęci do firmy Microsoft z tej wypowiedzi nie wynika. Tak jak się spodziewałem.
LOL!!
Czyli mam co 2 lata wydawać kasę na wersję box systemu lub nowy sprzęt z OEM tylko po to, żeby nie być posądzonym o o przyzwyczajenie się do OS?
Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Tupanie noga 'i tak mam racje'. Tak jak sie spodziewalem.
Bo w przeciwieństwie do ciebie mam rację. Seven to nowoczesny system dla nowoczesnych (szybkich) komputerów. XP to system przestarzały technicznie dla wolniejszych maszyn. Możesz się dalej ze mną kłócić, ale rzeczywistości nie zmienisz ekspercie IT
'Bo w przeciwieństwie do ciebie mam rację.' - no pisze, tupanie noga jak nic. I tak, jestem ekspertem, moje CV to potwierdza, nie sadze aby Twoje takze.
No zdziwiłbyś się
fatalny dla przeciętnego użytkownika to jest Linux
Czyli nic poza przyzwyczajeniem się do danego OS z tej wypowiedzi nie wynika. Tak jak się spodziewałem.
Tupanie noga 'i tak mam racje'. Tak jak sie spodziewalem.
Bo w przeciwieństwie do ciebie mam rację. Seven to nowoczesny system dla nowoczesnych (szybkich) komputerów. XP to system przestarzały technicznie dla wolniejszych maszyn. Możesz się dalej ze mną kłócić, ale rzeczywistości nie zmienisz ekspercie IT
Czyli nic poza przyzwyczajeniem się do danego OS oraz niechęci do firmy Microsoft z tej wypowiedzi nie wynika. Tak jak się spodziewałem.
LOL!!
Czyli mam co 2 lata wydawać kasę na wersję box systemu lub nowy sprzęt z OEM tylko po to, żeby nie być posądzonym o o przyzwyczajenie się do OS?
XP 64-bit obsługuje więcej, tak samo jak Win7 64-bit.
Wielozadaniowość? Chyba tylko kwestia 'core affinity'. Serio uważasz, że tak drobne zmiany (może poza tym ramem, to nie jest drobna zmiana), gdzie w XP SP2 były większe, są warte 400 zł?
XP 64BIT NIE DAŁO SIĘ KUPIĆ W POLSKIM SKLEPIE, i NIE BYŁ PO POLSKU (czyli niektórym mogło wadzić), wiec proszę Cię, NIE WKŁADAJ GO DO PELETONU....
I tu jest pies pogrzebany, bo znaczącej większości osób spokojnie wystarczy 3GB ramu, a 4 rdzenie, to aż nadto. Nawet wymagające gry mają problem ze spożytkowaniem wspomnianych 3GB, więc po co zmieniać system? Dyskusja o wyższości ''siódemki'' nad XP, przypomina dyskusję o wyższości systemów 64bit nad 32bit. Wszyscy jarają się tym pierwszym, tylko jak prosisz o konkrety, jedynym argumentem jest obsługa większej ilości ram. Szkopuł w tym, że mało kto sprawdza, czy kiedykolwiek wykorzystał coś ponad 3GB. Cóż, magia cyferek robi swoje, więc lepiej mieć 4 zamiast 3 i 64 zamiast 32
P.S. nawet MS myśli podobnie jak wy, tzn, nowsze lepsze niż starsze, ale argumenty miałkie.
Problemem nie jest XP czy 7 ale zapatrzenie urzytkownikow w 'naj'-nowszy system z MS. Tak samo bylo z np. Vista, ktora jest systemem absolutnie fatalnym. Ba, nawet przed zmiana jadra na to z Win 2008 byla chwalona, a przeciez tego pseudosystemu uzywac sie nie dalo. 7demka jest tym, czym powinna byc Vista. Do dzis jednak pamietam absurdalne zachwalanie tego wybryku programistycznego. Ci sami ludzie, ktorzy zachwalali Viste, teraz zachwalaja 7 - to jest pewna grupa osob do ktorych przemawiaja reklamy 'ten proszek jest lepszy, bo nowszy'. Jak MS wyda 8'ke to tez beda ja zachwalac jaka to rewolucyjna w sotosunku do 7'demki, mimo ze 7'demka jeszcze miesiac wczesniej byla 'zajebioza'. To czysta glupota i nic wiecej, ale MS na niej korzysta. Systemu sie uzywa, a nie na niego patrzy. Jezeli z systemem wszystko dziala (a z XP nie ma NAJMNIEJSZYCH problemow chocbys go instalowal na i12 + GF 11000) i to dziala dobrze to jaki sens przesiadac sie na 7'demke? Dla DX11? Kogo to obchodzi poza jakimis fanatycznymi graczami z co najmniej silnym GF4xx bo na slabszych DX11 to slideshow. Dla sportu? Dla sportu ide pobiegac, a nie onanizowac sie gradientami na pulpicie. Ludzie oczekuja stabilnosci, szybkosci i kompatybilnosci, a to im daje XP.
Jezeli ktos chce to niech uzywa XP, jezeli ktos chce to 7 ale te systemu maja porownywalnie tyle samo wad i zalet. Zaden nie jest gorszy czy lepszy, choc kazdy z nich ma minusy i plusy w stosunku do konkurencji.
Czyli nic poza przyzwyczajeniem się do danego OS z tej wypowiedzi nie wynika. Tak jak się spodziewałem.
Tupanie noga 'i tak mam racje'. Tak jak sie spodziewalem.
Na czym w takim razie polega według ciebie przewaga XP na współczesnym szybkim komputerze poza kompatybilnością ze starym sprzętem? Jak na razie nie podałeś żadnych argumentów poza tym, że w twojej wielkiej firmie wszyscy mają XP i kropka. Tylko to akurat nic odkrywczego.
Problemem nie jest XP czy 7 ale zapatrzenie urzytkownikow w 'naj'-nowszy system z MS. Tak samo bylo z np. Vista, ktora jest systemem absolutnie fatalnym. Ba, nawet przed zmiana jadra na to z Win 2008 byla chwalona, a przeciez tego pseudosystemu uzywac sie nie dalo. 7demka jest tym, czym powinna byc Vista. Do dzis jednak pamietam absurdalne zachwalanie tego wybryku programistycznego. Ci sami ludzie, ktorzy zachwalali Viste, teraz zachwalaja 7 - to jest pewna grupa osob do ktorych przemawiaja reklamy 'ten proszek jest lepszy, bo nowszy'. Jak MS wyda 8'ke to tez beda ja zachwalac jaka to rewolucyjna w sotosunku do 7'demki, mimo ze 7'demka jeszcze miesiac wczesniej byla 'zajebioza'. To czysta glupota i nic wiecej, ale MS na niej korzysta. Systemu sie uzywa, a nie na niego patrzy. Jezeli z systemem wszystko dziala (a z XP nie ma NAJMNIEJSZYCH problemow chocbys go instalowal na i12 + GF 11000) i to dziala dobrze to jaki sens przesiadac sie na 7'demke? Dla DX11? Kogo to obchodzi poza jakimis fanatycznymi graczami z co najmniej silnym GF4xx bo na slabszych DX11 to slideshow. Dla sportu? Dla sportu ide pobiegac, a nie onanizowac sie gradientami na pulpicie. Ludzie oczekuja stabilnosci, szybkosci i kompatybilnosci, a to im daje XP.
Jezeli ktos chce to niech uzywa XP, jezeli ktos chce to 7 ale te systemu maja porownywalnie tyle samo wad i zalet. Zaden nie jest gorszy czy lepszy, choc kazdy z nich ma minusy i plusy w stosunku do konkurencji.
Czyli nic poza przyzwyczajeniem się do danego OS oraz niechęci do firmy Microsoft z tej wypowiedzi nie wynika. Tak jak się spodziewałem.
BTW, kompy z więcej niż2 GB ramu i nowoczesnym procem stanowią pewnie w porywach z 10% kompów ktróe są w ogóle w użyciu. Tak na to patrząc udział siódemki w rynku jest zaskakująco wysoki.
To z tego, ze wiem o czym pisze, w przeciwienistwie do zwyklych userow. No chyba, ze w swojej opinii jestes lepszy, niz polaczone dzialy IT duzych korporacji i ludzie tam zatrudnieni.
Na czym w takim razie polega według ciebie przewaga XP na współczesnym szybkim komputerze poza kompatybilnością ze starym sprzętem? Jak na razie nie podałeś żadnych argumentów poza tym, że w twojej wielkiej firmie wszyscy mają XP i kropka. Tylko to akurat nic odkrywczego.
Problemem nie jest XP czy 7 ale zapatrzenie urzytkownikow w 'naj'-nowszy system z MS. Tak samo bylo z np. Vista, ktora jest systemem absolutnie fatalnym. Ba, nawet przed zmiana jadra na to z Win 2008 byla chwalona, a przeciez tego pseudosystemu uzywac sie nie dalo. 7demka jest tym, czym powinna byc Vista. Do dzis jednak pamietam absurdalne zachwalanie tego wybryku programistycznego. Ci sami ludzie, ktorzy zachwalali Viste, teraz zachwalaja 7 - to jest pewna grupa osob do ktorych przemawiaja reklamy 'ten proszek jest lepszy, bo nowszy'. Jak MS wyda 8'ke to tez beda ja zachwalac jaka to rewolucyjna w sotosunku do 7'demki, mimo ze 7'demka jeszcze miesiac wczesniej byla 'zajebioza'. To czysta glupota i nic wiecej, ale MS na niej korzysta. Systemu sie uzywa, a nie na niego patrzy. Jezeli z systemem wszystko dziala (a z XP nie ma NAJMNIEJSZYCH problemow chocbys go instalowal na i12 + GF 11000) i to dziala dobrze to jaki sens przesiadac sie na 7'demke? Dla DX11? Kogo to obchodzi poza jakimis fanatycznymi graczami z co najmniej silnym GF4xx bo na slabszych DX11 to slideshow. Dla sportu? Dla sportu ide pobiegac, a nie onanizowac sie gradientami na pulpicie. Ludzie oczekuja stabilnosci, szybkosci i kompatybilnosci, a to im daje XP.
Jezeli ktos chce to niech uzywa XP, jezeli ktos chce to 7 ale te systemu maja porownywalnie tyle samo wad i zalet. Zaden nie jest gorszy czy lepszy, choc kazdy z nich ma minusy i plusy w stosunku do konkurencji.
Daj mi jeden uzasadniony czymkolwiek logicznym powód, że DX10 up, da się pod względem technicznym zaimplementować w XP -> tylko bez haseł typu 'aaa!, na pewno zły MS nie dał bo chce trzepać kasę!' -> dziękuje dobranoc.
Nawet kiedyś ruscy próbowali to 'sztucznie' dokleić do XPka - zgadnij z jakim efektem... Jaki morał? Może się faktycznie nie da?
Ja ci dam powód (a nawet 3): (1) MS nigdy nie wyjaśnił tej kontrowersyjnej kwestii. Gdyby mieli jakikolwiek powód, to by go ujawnili ze względu na bardzo zły PR, który robią im z powodu tego DX userzy. (2) Nie powstawałyby też amatorskie próby przeportowania DX10 na XP (które notabene (3) MS niesamowicie zażarcie torpedował).
(1) MS nic nie musi wyjaśniać - jeśli ktoś nie jest wiejskim mitomanem, tylko zainteresowanym tematem technicznie zorientowanym osobnikiem, to wie dlaczego nie ma DX10/11 na XP; (2) Te próby nie miały szans powodzenia i pisałem o tym jeszcze za czasów Visty - ile z nich się udało? Za duża skala projektu, a wykonanie to było wyłącznie marne tłumaczenie wywołań DX10 na OpenGL; (3) Źródła poproszę.