A syndrom 'nie rozumiem, że nie każdego stać na nowe Ferrari, a bryczka robi wszystko, czego potrzebują'?

A ja pamiętam aż za dobrze, tak samo jak schodzenie się do mnie całej okolicy z hasłem 'zainstaluj mi pan 98 bo ten XP to jakieś kolorowe gówno'.

No litości. Czy w XP można włączyć odtwarzanie filmu wciskając: <klawisz Windows>dark knight<ENTER> ?

Aero Snap to przyklejanie się okien do danej części pulpitu po przesunięciu w to miejsce okna. Jeden z wielu na pierwszy rzut oka głupich bajerów, który po krótkim czasie okazuje się cudem.

A sama powyższa wypowiedź zaleciała mi niepojętym dotąd przeze mnie tokiem myślenia 'nie lubię, więc nie chcę nic o tym wiedzieć'.

Lulz.

Takie coś, co siedzi w jądrze i nazywa się scheduler, odpowiada w dużej mierze za wydajność przy przetwarzaniu symetrycznym. I to coś zostało w NT6 odpowiednio poprawione.

Z innej beczki, dzisiaj wyszła nowa wersja (2.6.38) jądra linuksowego, z 'magicznym' patchem znacznie zwiększającym responsywność systemu pod dużym obciążeniem wieloma wątkami bądź procesami. Ale nie, zmiany pod maską z całą pewnością nie mają żadnego wpływu na wydajność -_-

Nie każdy ma, co łatwo zauważyć kiedy przy odpalaniu przeglądarki internetowej tuż po starcie systemu XP chrupie kilka sekund dyskiem, a 7 i Vista odpalają bez mruknięcia.

Zresztą Vista i 7 'zżerają TYYYYLE' pamięci, ponieważ MS zapomniał o wprowadzeniu zmian do menedżera zadań, który uwzględnia cache dysku i prefetch jako pamięć używaną. Linuksy też miały problemy z takimi narzekaniami ( http://www.linuxatemyram.com ) dopóki twórcy monitorów użycia pamięci nie zaczęli pokazywać pamięci buforowanej jako wolnej.

Da się, ale po co pakować nową funkcjonalność do 10-letniego, dziurawego jak ser szwajcarski systemu?

'Żarcie zasobów' jest nieistotne. Nie wpadam w panikę, kiedy coś zjada mi AŻ 500 MB z paru gigabajtów pamięci. Ważna jest responsywność systemu i szybkość jego działania.

Dodam jeszcze, że Win7 zasuwał na moim starożytnym już komputerze równie szybko jak XP, a włączał się od XP nawet szybciej. P4 Northwood 3,06 GHz, 1.5 GB RAM, GF 6200.

Czy 'syndrom trzymania się kurczowo bryczki z wozem kiedy ma się do dyspozycji nowe Ferrari' ma jakąś krótszą nazwę? Może 'neofobia?'

Tak czy siak, mało kto kupuje Windows. Znaczna większość 'aktualizacji' odbywa się poprzez zakup nowego komputera z preinstalowanym systemem. Może to dla niektórych być szokiem, ale ludzie składający sami swoje komputery i instalujący na nich system to bardzo mała mniejszość użytkowników.

Gdybym miał to instalować tylko dla sioebie - żaden problem, ale jeśli mam to zainstalować na 15 komputerach o róznej konfiguracji system/język to już wkurza. Niech paczka waży 5 razy tyle ale niech będzie jedna chociaż dla każdej wersji językowej... yh. Myślę, ze to wykonalne

To, co odróżnia Internet Explorer 9 od pozostałych przeglądarek to (dane firmy Microsoft):
- nie załatane od 2 miesięcy web drive-by attack .

Z ciekawości zainstalowałem nowego IE9. Opór straszny przy pierwszym włączeniu, od razu mnie to odrzuciło (w porównaniu do Google Chrome). W porównaniu do Firefoxa z paroma wtyczkami włącza się szybciej. Kilka osób mi mówi, że ogólnie FF działa wolno na moim sprzęcie, a wtyczek było naprawdę niewiele.
Po wstępnych oględzinach przeglądarka jest całkiem, całkiem... z wyglądu. Niestety, strony działają toporniej. Próba importu plików, zakładek, haseł i ciasteczek z GoogleChrome zakończona fiaskiem. Z tego co na szybko zauważyłem to możliwy jest import jedynie z 'liska'. Trudno, zostałem zmuszony odinstalować, a intencje miałem odmienne

Nigdy nie sądziłem że to powiem ale MS zrobiłem naprawdę dobrą przeglądarkę która jest w stanie powaznie zagroźić FF , Chrome i Operze.

BTW dlaczego nie ma IE9 na Windows Update i kiedy będzie?

Mam win 7 x64 na ssd i kompletnie nie mam takich efektów jak Ty...

Ja używam mulastej Windows 7 64 bit na i7 z szybkim SSD - z tym systemem jest coś mocno nie halo, ale XP też nie był idealny (szczególnie po psującym go SP3), jak zadało mu się trochę bólu - to dusił się chłop i nie mógł dojść do siebie.

Niemniej jednak Windows 7 zachowuje się jeszcze bardziej nieprzewidywalne - jego chwilowa wydajność jest tworem przypadku - raz robi coś szybko, raz robiąc to samo się przywiesi kompletnie, po restarcie radzi sobie dużo lepiej, 4 dni nierestartowany nie jest do użytku - o co tu chodzi (a dodam że nie mam rootkita/virusa, ani żadnego zamulającego antyvira)?
Prawda smutna: XP jest pogrzebany przez MS, ale jako system operacyjny, jest dużo bardziej na miejscu niż Windows 7 - XP robi to co trzeba i nie atakuje nas zbędnymi wodotryskami, pochłaniając masę zasobów na swoje cele.

Nie wiem o czym ty piszesz. Ja pisze o moich odczuciach i potrzebach, a tylko to ma znaczenie przy podejmowaniu decyzji o zakupie. Do tego sprowadza się jakiś nowy system, do tego co widzę (te przezroczyste ramki), oraz do tego co mogę na nim robić (nie mogę skanować bo mi skaner nie działa). Zadem fachowiec się na mój temat nie wypowiadał bo nie zna mojej sytuacji wiec nie wiem czym się gorączkujesz. Co cie w ogóle obchodzi jaki ja mam system? W zasadzie to nawet mnie nie odchodzi, po prostu działa i dlatego nie zmieniam bo wiem ze przestana działać ważne dla mnie funkcje.

Jesteś trolem czy pracownikiem tego portalu (odsłony kręcą licznik reklam), ze rozmowę zaczynasz od inwektyw? Często na dzień dobry dostajesz po twarzy? Kultury trochę.

IE jest częścią systemu, wiele rzeczy jest od niego zależnych. Konkurencja nie ma tego problemu, ale nie znaczy że to zaraz wada

Pszeglądarka zfana Mozillom ma fajnom opcję 'wbudowanego słownika', morze jednak wruć do Fajerfoksa

mam identyczne wyniki pod ie9 x64

Dla porównania chromium w wersji 11.0.696.3 pod Linux:
http://www.html5test.pl - 263 / 333 - czyli 10x więcej.
http://html5test.com - 293 + 13 bonus / 400 - czyli ponad 2x więcej.

MS nie potrafi zrobić jednej wersji pod Vistę i Win7, nie potrafi zrobić paczki x86 i x64 w jednym, w końcu nie potrafi zrobić instalatora przegląradki w różnych wersjach jezykowych. Ściągnąłem, ponad 30 MB ale i tak dociągał coś z netu i na koniec poprosił o restart. Wkurzają mnie duperele z którymi konkurencja jakoś kłopotów nie ma...

Nie wiem co jest ale w tym pierwszym http://www.html5test.pl/ - mam 26pk a w drugim http://html5test.com/ - 130pk
Chyba coś jest jednak nie tak no i do tego ten problem 'przestał działać bla bla bla' po teraz to nawet czasami 30sekundach
Win 7 64bit, explorer ściągnięty ze strony microsoftu

U mnie też lipa na ''dziewiątce'', dlatego zapytałem.

http://html5test.com/ - 130 + 5 bonus
http://www.html5test.pl/ - 26/333

Cos slabo, w Operze jest duuuuuuuużo więcej.

Fakty są jakie są ..sam używam xp , visty i 7 .... i wszystkie systemy działają poprawnie , więc po kiego zmieniać ... chyba że dla lepszego samopoczucia

A ie faktycznie nie używam , ale sprawdzę jak gada.

Pytanie z innej beczki
Będzie wersja na Linux`a ?
Bo każda inna szanująca się przeglądarka jest już dostępna

DX jest potrzebny tylko do grania a gry to bardzo niewielki procent ogółu wykorzystywanych na świecie komputerów z Windows.

Jeżeli ktoś wykorzystuje komputer do pracy to naprawdę w Windows 7 nie ma nic czego nie dałoby się zrobić na XP. Sam zmieniłem xp na win 7 przy okazji wymiany sprzętu i robię na nim dokładnie to samo co na XP. Oprócz paru nieudoskonaleń i zmienionego interfejsu nie ma wielkiej różnicy.

Dla kogoś kto korzysta z netu i bezmyślnie łupie w gierki zmiana sytemu to żaden problem ale dla osób wykorzystujących kompa do pracy, korzystających z wielu rożnych często specjalistycznych programów i urządzeń zmiana systemu, w którym wszytko działa na nowy tylko dla tego że jest nowszy mija się z celem. To niepotrzebne koszty strata czasu i ryzyko problemów z kompatybilnością używanego sprzętu i oprogramowania.

Po co sobie utrudniać życie jak nie jest to konieczne?