@Luther - no przecież w tym albo innym temacie pokazywałem wyniki chromium (czyt. chrome dla linuksa) w webgl conformance test a także dawałem linki to paru demek. FF4 jest akurat ze zgodnością z tyłu względem chrome. Na windowsie też jest akceleracja i też działa, ale cosik inaczej niż na linuksie. Testów przechodzi mniej, za to nie wysypuje się w kilku które wywalają się na linuksie.

Nie ma o czym dyskutować: FF4 już ma akcelerację, Chrome - nie. Po prostu zapuść testy i sprawdź, zamiast gadać o ogonach.

co do wieśka to ja przeszedłem go kilka razy na viście/w7 32 i 64 bit i problemów z działaniem nie miałem. Większość problemów z niedziałaniem programów wynika z braku odpowiedniego runtime'a, a właściwie skopanych instalatorów które źle odpytują system o to czy posiadają odpowiednie biblioteki. Rozwiązaniem jest instalacja paczek pobranych ze strony MS (w przypadku systemu 64bit, trzeba zainstalować obie wersje tzn. 32 i 64)

siódemkowy beton..

@Luther
A chrome to psu spod ogona? Prędzej w chrome będziesz mieć akcelerację niż w FF4

Odpowiem, choć z chamami nie powinno się rozmawiać: po to, by przyspieszać działanie stron specjalnie napisanych po to, by działały lepiej w komputerach z akceleratorami. Na razie akcelerację sprzętową obsługują tylko IE9 i FF4.

Nie ma wynikania? To po co ta akceleracja?
Już nie wiecie towarzysze do czego się przypindolić.
Zabawnie się czyta tą quazi-polemikę, w której dosłownie każde zdanie zamiast negować moją tezę to ją potwierdza.
Do kitu to są umiejętności polemiczne dzisiejszych gimnazjalistów.

Podsumowanie do kitu, zaczynając od pierwszego punktu: IE9 jest szybsza także bez akceleracji. Nie ma wynikania: szybsza, bo akceleracja. Jest szybsza, bo udoskonalono engine, nowy jest silnik JavaScriptu itd.

Czyli podsumowując dyskusję:
Microsoft wypuścił przeglądarkę, która ma szybciej działać bo korzysta ze wspomagania sprzętowego. Przeglądarka ta da się jednak uruchomić jedynie na systemie Microsoftu przeznaczonym dla szybkich względnie nowych maszyn. Użytkownicy starszego acz nie antycznego sprzętu z WinXP, którzy skorzystaliby najbardziej z dopalania za pośrednictwem karty graficznej .....................................mają sobie kupić lepszy komputer.
Ale tak w ogóle to w tym MS wszyscy zdrowi?

http://windowsmx.pl/recenzje/116-ie9-okiem-dyletanta-
są już rzeczowe recenzje IE pisane przez użytkowników, nie dziennikarzy

@up
Dla Twojej informacji i ku edukacji postronnych: To się nazywa 'projekcja'.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

Adios, nerwusku.

@up
Nie ma emocji w zamknięciu dyskusji z osobą, która nie jest kompetentna ją prowadzić. Czysta logika: Rzeczowa dyskusja - tak. Szczeniacka - nie (przykład rzeczowej: patrz moja odpowiedź do SunTzu).

I jeszcze na deser próbka Twojej wiedzy na poruszane tematy z innego wątku:

http://pclab.pl/kom59400.html=463266

Zalety dobrego supportu są warte znacznie więcej, niż te 3% CPU (a im szybszy komputer, tym mniejszy % narzutu - zgaduję, że na 4.8GHz Core i7-2600K pewnie jest niemierzalny - dodatkowo W7 lepiej zarządza wieloma rdzeniami).

Co do RAM:

http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=20990 - najlepszy RAM w tej chwili (o ile coś się nie zmieniło, ale śledzę newsy i wątpię).

269zł za 4GB, a więc cena za 1/8 (te ok. 500MB) to jakieś 34zł. Wg. mnie to też więc nie jest argument, żeby siedzieć na XP x64. Zalety pomijalne, problemów z zawsze po macoszemu traktowanym systemem sporo (może nie na pojedynczym workstation, na którym już działa, ale polecanie takiego rozwiązania innym jest nie po bliźniemu).

Podchodzisz emocjonalnie i z głupimi emotikonami do sprawy czysto technicznej.

Wyjdź.

Nowe I9 wypada dobrze jeśli ją porównać z poprzedniczką. Odświerzony interfejs powinien się podobać, jest wyraźnie szybsza i sprawniejsza. Jednak ja się pytam:
Gdzie porządny manager haseł?
Czemu nie można edytować speed diali (adres skrótu i ich ilość) !!!?
Gdzie są gesty myszy?
Gdzie porządny addblocker?

Microsoft już bardzo długo wspiera XP, wciaż wydaje aktualizacje by nie trąbiono że system jest dziurawy, a już go nie sprzedaje i nie zarabia na nim ani grosza - wiec z jakiego powodu firma komercyjna miałaby płacić swoim pracownikom za chociaż jedną linie kodu napisaną by przystosować nowe produkty takie jak DX, IE czy gry jak Halo2 do pracy na XP? Trzeba zachować kompatybilność albo wręcz wydać nowe biblioteki wspólne dla takich programów..a to wymaga troche pracy, nawet jesli nie to zachowanie kompatybilności obniża poziom nowego produktu.

Daleko nie trzeba szukać - DX9 w XBox360 generuje dodatkowe koszty przy tworzeniu gier na PC bo trzeba je specjalnie dozbrajać w DX10 . Mafia2, Crysis2 - kompatybilność wygenerowała dodatkowy koszt konwersji na konsole/PC i opóźniła otrzymanie pełni 'doznań' userom PC'ta.

Jasne że dla tak dużej firmy zatrudnienie paru programistów nie byłoby problemem tylko po co? Jaki firma ma interes w utrzymywaniu wartości XP na rynku wtórnym jako konkurencji z nowym Seven'em?

Jesli XP trzyma poziom i wszystko na nim hula to potencjalny klient akceptuje kompa z XP, jesli by tak nie było szukał by nowszego systemu, a niepotrzebne XP'eki ladowały by w szrocie lub na śmietniku. Microsoft nie ma realnej konkurencji wiec nie musi przesadnie dbać o pozostanie swoich starych klientów ze starszymi maszynami przy ich produkcie by nie dali 'zarobić' innym..

Ja używam XP na 'stacjonarnym' tc1100 - do przeglądarki(Opera i Firefox), muzyki, obsługi drukarki, skanera i przechowywania fotek z aparatu, wypalania jakiejś płytki albo obejrzenia filmu na youtube i puki sprzęt żyje o nowym systemie nie mysle bo w pełni wystarcza, ew. ubuntu netbook działa sympatycznie z flaszki, personalizowany system niezalezny od maszyny jest zainstalowane na pendrive dla dziewczyny żeby nie gubiła sie w tym co i gdzie na kilku kompach - w tym służbowym laptopie.

Klientem MS dla nowego pewnie bede gdy zmienie maszynke, dziewczyna bedzie z przyjemnościa bo jej Seven pasuje. Pewnie dlatego że ma zawsze otwarte pińcet okien i wszystko to sie pod ikonkami mieści na pasku zadań Ja tego paska zadań nie trawie bo nie jest mi przejrzysty, po dziś dzień uzywam stylu 'Standardowy windows' bo jest również bardziej przejrzysty i nie oczoje&^y a jedyne dodatki efekciarskie jak Yod'm 3D to sprawa nie tylko efektów ale wygody, dla ikonek można zainstalować Seven Remix XP ale żeby to chociaż bylo fajniejsze..to jest tylko inne.

IE9 sprzetowo mojej maszynki z GF4 Go raczej nie bedzie wspierać wiec nie jest szkoda MS że nie wydali go na XP, calkiem rozsadne zagranie.

Widocznie w setkach firm pracują straszni hardcorowcy
A administratorzy dużych korporacjach jakoś nie podziałają twoich obaw.