Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge :: Komentarze

Multimedia i gadżety	Dźwięk	Zestawy komputerowe	Technologie i wydarzenia	Inne
Monitory i projektory	Drukarki i skanery	Myszki, klawiatury	Oprogramowanie	Gry i konsole
Płyty główne i pamięć RAM	Nośniki danych: SSD, HDD i inne	Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Internet i sieci
Karty graficzne	Procesory	Smartfony	Tablety	Laptopy

Strona główna»Artykuły»Komentarze (58)

Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3

piku

(2011.03.22, 02:52)

Ocena:

-3

No, no... widać, że Redakcja nie śpi w nocy

.

Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło

.
Trochę szkoda, że wybuchła ta afera z wadliwymi chipsetami, bo Sandy Bridge byłby teraz bardziej rozpowszechniony, a co za tym idzie może by i ceny zaczęły żwawiej spadać

.
Generalnie wydajnościowo płyty wyglądają dość podobnie, dlatego istotnym (poza wyposażeniem) przy skuszeniu ewentualnego klienta może okazać się pomysł. Spodobała mi się płyta Asus Sabertooth P67. Do tego w testach wypadła całkiem nieźle.

pila

(2011.03.22, 02:57)

piku @ 2011.03.22 02:52

No, no... widać, że Redakcja nie śpi w nocy

Pracujemy 24 godziny na dobę

piku @ 2011.03.22 02:52

No, no... widać, że
Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło

Jakich konkretnie?

lidek

(2011.03.22, 03:01)

Ocena:

Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....
http://event.asus.com/2011/mb/Identify_B3_Motherboards/
w sklepach już są, a tym bardziej na allegro

Doamdor

(2011.03.22, 03:04)

Ocena:

Nic nowego się nie dowiedziałem, ale przyznam, ze artykuł ogromny i kawał dobrej roboty odwaliliście.

pila

(2011.03.22, 03:15)

lidek @ 2011.03.22 03:01

Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....

Testy zaczęliśmy jeszcze w styczniu i większość płyt do testów przyjechała do nas właśnie w styczniu lub lutym. Zresztą - płyty z chipsetem w wersji B3 niczym się nie różnią od tych z chipsetem B2 (z tą różnicą, że te z B2 mogą za 2 lata mieć problemy z niektórymi portami SATA, jeśli te będą intensywnie wykorzystywane

)

piku

(2011.03.22, 03:27)

Ocena:

-1

pila @ 2011.03.22 02:57

piku @ 2011.03.22 02:52

No, no... widać, że
Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło

Jakich konkretnie?

Tak na pierwszy rzut oka co mi przyszło do głowy*:

Np. Gigabyte PH67-UD3, czyli H67, a więc tania płyta na H67, ale nie w formacie microATX. Ja akurat nie lubię microATX, nie wiem czemu

.
MSI P67A-GD65, ale tutaj rozumiem, że jest GD55 i pomiędzy nimi nie ma aż tak dużej różnicy.

A wrażliwy jestem na tym punkcie, bo przy starym przeglądzie płyt na AM3 nie było mojej UD4P od Gigabyte'a na 790X (była UD3 na 770 i UD5 na 790XT) i w dodatku rekomendację dostała ta najtańsza na 770

. A pamiętliwa bestia ze mnie

Ps.
* Co nie zmienia faktu, że przegląd robi wrażenie i czyta (i ogląda) się go z przyjemnością.

OCZEK

(2011.03.22, 06:33)

Ocena:

pila @ 2011.03.22 03:15

lidek @ 2011.03.22 03:01

Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....

)

A to ciekawe... Ja mam płytę PH-67A od Gigabyte`a i nawet gdy była podpięta nagrywarka do SATA2 to komp co jakiś czas walił BSODami (dodam, że od pierwszego tygodnia użytkowania). Teraz (po miesiącu) już nic nie da się podpiąć pod SATA2 bo będzie wisiał na starcie, nawet do BIOS-u się nie da wejść. Działa tylko SATA3.

SunTzu

(2011.03.22, 06:43)

Ocena:

@up
Wymieniaj mobasa....

===========
Art świetny, ale dziwią mnie tak duże różnice. Różnice względem TDP aż 20W, różnice względem OC.

Aż boję się kupić SB....

pila

(2011.03.22, 06:44)

To masz po prostu uszkodzoną płytę (to nie wina chipsetu). Problem z chipsetem B2 nie będzie powodował BSOD-ów, co dodatkowo potwierdza fakt, że chociaż nie działa Ci SATA2, to działa SATA3.

aqvario

(2011.03.22, 06:52)

Ocena:

#10

A mnie wkurza polityka Intela co do wewnętrznego GPU. Bo jak się kupi lepszy chipset, to już ci nie wolno wyłączyć zewnętrznej karty i w czasie normalnego używania kompa korzystać z wewnętrznej, a w czasie grania z zewnętrznej. Kogoś w intelu należałoby powiesić za jaja. >.<

radoskór007

(2011.03.22, 08:06)

Ocena:

-1

#11

Zróbcie test przepustowości SATA2(P67) vs SATA3(P67) vs SATA3(dodatkowego kontrolera SATA3 który dodaje producent płyty głównej) poprzez SSD RAID 0(4ech dysków), Jeżeli kontroler podpięli poprzez PCIe 2.0 x1 to max na takim to 400MB a to sporo mniej niż 600MB. Przy okazji dowiemy się jakie są prawdziwe przepustowości SATA na P67

Dyziorek

(2011.03.22, 08:10)

Ocena:

#12

aqvario @ 2011.03.22 06:52

To nie do końca tak. Tutaj niemałą rolę grają też producenci kart graficznych na desktopy. Obecna nie potrafią się kompletnie wyłączyć i odciąć od zasilania. Więc nie ma sensu tryb przełączany - zabrakło standardów czasowego wyłączania szyn PCIe i dezaktywacji i reaktywacji kart graficznych - standard PCIe jest już od ładnych paru lat i gdy go implementowano nie było jeszcze takich procesorów. W laptopach sprawa jest łatwiejsza gdyż nikt nie wymienia tam kart graficznych i można wdrozych jakieś autoraskie rozwiązania jak ASUS (ale uwaga tam technologia Optimus jest baaardzo niestabilna - na forach jest aż czerwono od problemów z nią)

HΛЯPΛGŌN

(2011.03.22, 08:17)

Ocena:

#13

Co jedna to ciekawsza! ASRock Fatal1ty robi wrażenie solidnością wykonania.
Podobnie z resztą jak Asus maximus i Gigabyte UD7. Bardzo porządne mobasy.

Mi się osobiście spodobał ESC w formacie ITX

TomaszPaweł

(2011.03.22, 08:17)

Ocena:

#14

ooo a gdzie są P8P67 PRO EVO I DELUXE?

sir Ocky

(2011.03.22, 08:29)

Ocena:

-4

#15

http://www.purepc.pl/sprzet_pc/procesory/k...el_sandy_bridge
Kupujcie hurtowo, przecież to jest dobre...

yotomeczek

(2011.03.22, 08:44)

Ocena:

-1

#16

sir Ocky @ 2011.03.22 08:29

http://www.purepc.pl/sprzet_pc/procesory/k...el_sandy_bridge
Kupujcie hurtowo, przecież to jest dobre...

No i co?
Kup SB i P67 a tego problemu nie uda Ci się zaobserwować nawet..
Ech nie ma to jak bić pianę

yotomeczek

(2011.03.22, 08:59)

Ocena:

#17

TomaszPaweł @ 2011.03.22 08:17

ooo a gdzie są P8P67 PRO EVO I DELUXE?

Nie ma - podobnie jak wielu innych płyt. ASUS ma 29 modeli płyt z podstawką LGA1155 - więc więcej niż wszystkich płyt w naszym teście. Nie wszystkie modele producenci mają w postaci sampli.

tocus

(2011.03.22, 09:10)

Ocena:

#18

obszerny test, za to piątka. Szkoda, że nie znalazła się podstawowa P8P67 lub Pro od Asus

Banzai

(2011.03.22, 10:17)

Ocena:

#19

yotomeczek @ 2011.03.22 08:59

Nie ma - podobnie jak wielu innych płyt. ASUS ma 29 modeli płyt z podstawką LGA1155 - więc więcej niż wszystkich płyt w naszym teście. Nie wszystkie modele producenci mają w postaci sampli.

A być powinna chociaż jedna z rodziny P8p67. Nie ukrywajmy ale obok Asrocka Extreme 4 to właśnie P8p67 Pro jest najbardziej popularna wśród kupujących podstawkę na SB.