ee, zle cos przeczytalem, czy 13 calowy MBP nie ma dedykowanej grafiki? chyba zawsze mial?

nowe i7 nie zrobiły chyba za dobrze macbookom jeżeli wziąć pod uwagę czas pracy na baterii, no ale 4 rdzenie i sporo wydajniejsze GPU (HD6750m), thunderbolt wypada tutaj bardzo pozytywnie - w końcu wydajne GPU i jeszcze szybszy zewnętrzny intarface.

Czy mi się wydaje czy ceny 15 i 17 skoczyły trochę w górę?


nigdy nie maił. Zawsze to była integra z dostępem do pamięci systemowej. najpierw GF9400m, a potem GF320m jako że nVidia nie może robić chipsetów pod SB, to jest GPU intela (o tyle szczęście, że mocniejsza wersja) .

Wreszcie nowe GPU dali...

Tylko znowu słabe. Jaka była historia Apple?
Najpierw było 8600GT->potem odświezone to samo 9600GT-> dodali 32-48 shaderów-> 330m
No i teraz nagły skok...

Nowy Mac to dwukrotny wzrost wydajności. A jeszcze tydzień temu bronili jakie to Macbooki są wydajne jakie fajne i GPU nie trzeba mocnego. Pewnie frajerzy plują sobie w twarz, bo ceny się nie zmieniły, a wydajność poszła x-krotnie do góry.

Jednak pozory to są. Druga strona medalu to wywalenie NV. Regress tutaj jest ogromny w stosunku do GPU NV. Zarówno możliwości jak i wydajności....
Cena też się tu za bardzo nie zmieniła czyli...
Apple leci w kulki.

Podsumowywując.

Za 10tys zł dostaniemy laptop z kartą graficzną o wydajności 300zł w desktopie. Chyba nie trzeba komentarza tutaj. Mistrzostwo Apple widać gołym okiem.

Za tą cenę powinni do 17 calowego wcisnąć 6950 -> Najlepsze GPU wydaje się do takiego MBP. 6870 jest 128bit, a 6950 jest już 256bit, w dodatku ma niższe zegary czyli możliwa większa energoefektywność.... Ale po co robić sobie problem skoro ludzie uwierzą, że TOP to 6750, albo 330m?

Za 10 000 tys zł mam tak wypasiony laptop, że ten MacBook przy nim to zgniłe jabłko. Ale no cóż. Połowa ceny to za markę płacimy.

Ok, to co jest 'pro' w 13 calowym macbooku pro?
Że nie ma przestarzałego procesora? C2D też nie będą wieczność wpychać do zwykłych MB. Aluminiowa obudowa? Też było już w zwykłych MB.
Matowa matryca? Uhh...też nie.


BTW> Marne 7h, ha ha

Jak dla mnie jest wręcz świetna specyfikacja. Po co ładować tam potwora pobierającego 70W? Obudowa by urosła, układ chłodzenia też, hałas tak samo, nie wspomnę o wadze - może w 2D działał byś an integrze, ale w 3d coś by musiało schłodzić tego HD6950.

HD6750 to układ o podobnej wydajności do tego który znajdziemy w llano, więcej chyba nie trzeba. (jak ktoś kupi maca za 10000k to do gier ma zapewne stacjonarkę, albo konsolę). Jak dla mnie wystarczył by model z HD6490m - szkoda tylko że nie znalazł się w modelu 13'


widziałeś matrycę 13' macbooka i 13' macbooka pro? Nie, to daruj sobie komentarze. Poza tym dopisek PRO jest też spowodowany rodzajem i ilością interfaców zewnętrznych. W normalnym macbooku dostajesz 2 USB i mDP, w PRO dodatkowo FW800, Thunderbolta, czy też czytnik kard SD XC. W zwykłym, macbooku żeby było zabawniej nie dostaniesz w ogóle czytnika. Przy różnicy w cenie na poziomie 200$ biała mydelniczka nie jest w ogóle opłacalna obecnie.


a ile ten 'wypasiony' laptop by ważył i trzymał na baterii?

Jaka rozdzielczość ekranu w wersjach 15 i 17'? Mam nadzieję, że więcej niż żałosne 1366x768 w przypadku 15'...

Połowę ceny płacisz za to że mieszkasz w Polsce. Chyba że masz kantor z dolarem za 4 zł pod domem


1440x900 z możliwością wsadzenia 1680x1050 w 15 i standardowo 1920x1200 w 17

jest 16:10 więc taka rozdzielczośc nawet by nie mogła mieć miejsca

A dobrze że zapytałeś, bo widzę, że apple poleciało w kulki i w nowej 15 nie można wybrać 1680x1050 jak to było możliwe w poprzedniej wersji i zostaje tylko standardowa 1440x900.

A nie, jednak można, ale nie pokusili się o opisanie tego na stronie, tylko dopiero w sklepie.

No, widziałem dokładnie wszystko co się działo za moimi plecami, równie wyraźnie w obu przypadkach.
Niestety nikt nie zgadzał się zaciemnić wystawy abym mógł spokojnie porównać matryce gloss wedle tego co wyświetlają

Najdroższy MB w przeliczeniu na zł przy dzisiejszym kursie to 7222...
Więc nie wiem skąd wzięło ci się 10 tyś.
Skok wydajności MB jest ogromny

A narzekajcie sobie ile chcecie, mimo iz jestem zatwardzialym fanem ThinkPadów, ktore rowniez ceny maja jak z kosmosu takiego MB pro 13,3 bym chetnie przygarnal

to jakiś żart? PRO? kilka dodatkowych złącz? i 10 000 w plecy?

a nie wiem, używam folii anty refleksyjnej i odbicia mi za bardzo nie przeszkadzają - jej koszt znacznie mniejszy od matowej matrycy, a dodatkowo zachowuje design normalnej wersji (zdecydowanie wolę czarną ramkę).


13' kosztuje połowę z tego najmocniejsza wersja15, więc nie 10k w plecy, a 5k względem niczego i 800zł względem plastikowego modelu z gorszą matrycą, obudową, wolniejszym procesorem i mniejszą ilością złączy - a w zasadzie brakiem jakiegokolwiek szybkiego interface'u. - w pro masz obecnie już dwa thunderbolt i FW800.

A ile by kosztował taki sam notebook bez jabłka na obudowie, z tak samą dobrą matrycą i aluminiową obudową? Ile płacisz za markę? Naprawdę warto tyle zabulić? Czy ta odrobina komfortu jest tyle warta?

Pamiętaj, co jest dla Ciebie normą i oczywistym standardem, dla jakiegoś biednego dziecka z Afryki, albo fana Apple, może być prawdziwym luksusem! Wręcz Pro.

nie wiem ile bo takich nie widziałem, ale chętnie się dowiem i jeżeli był by tańszy, a jakość byłą by podobna, to nie warto było by dopłacać za znaczek appla na klapce (chyba, ze ktoś chce OSX'a).

Też mi się wydaje, że wszystkie poszły w góre poza najtańszą 15'', szkoda bo i tak tanie nie były a proces produkcji obudów Apple powinno mieć opanowany do perfekcji.

Nie wiem czemu ale mam wrażenie, że Touch Pad zmalał troche.