komentarze
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2011.02.25, 18:25
bezdura mówisz? Mnie sie wydaje, ze jednak czas pracy nie bedzie 30% niższy... no ale czas/testy pokażą;)
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.02.25, 18:23
Bartes @ 2011.02.25 18:13  Post: 458851
Amitoza @ 2011.02.25 16:09  Post: 458784
nowe i7 nie zrobiły chyba za dobrze macbookom jeżeli wziąć pod uwagę czas pracy na baterii

Nie zrobiły też źle. Zważ, że poprzednie 10h to było maksimum, nieosiagalne przy pracy na wifi. Obecne 7h to właśnie czas pracy z użyciem wifi... wychodzi w najgorszym wypadku tak samo, jeśli nie lepiej.

Zmiana karty w 13' to cóż... przesuniecie części klientów w strone droższej 15. Karta moze podobnie szybka, ale CUDA juz brak. 15 cali natomiast jak dla mnie wypada nieźle, i7 w standardzie i w końcu cztery rdzenie a nie 2 jak w poprzedniej wersji. A ceny... cóż, zima jest, jabłka drogie;)

Nowy interfejs fajna rzecz... jeden cienki kabelek, jesli faktycznie mialby zastapic wszelkie inne, to jestem za. Pewnie urzadzenia na poczatku beda drogie, ale FW tez nie bylo tanie po premierze.

Wyciągał, ale tylko przy wyłączonym Flashu: http://www.anandtech.com/show/3762/apples-...pugpu-balance/4 Jak widać, w bardziej realistycznej sytuacji czas na Wi-Fi spada do ok. 6h.

Jeśli zaś chodzi o zarządzanie energią w Sandy Bridge, to może poprawią je w nadchodzącym Mac OS X 10.7 Lion.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 18:19
Bartes @ 2011.02.25 18:13  Post: 458851
Amitoza @ 2011.02.25 16:09  Post: 458784
nowe i7 nie zrobiły chyba za dobrze macbookom jeżeli wziąć pod uwagę czas pracy na baterii

Nie zrobiły też źle. Zważ, że poprzednie 10h to było maksimum, nieosiagalne przy pracy na wifi. Obecne 7h to właśnie czas pracy z użyciem wifi... wychodzi w najgorszym wypadku tak samo, jeśli nie lepiej.

Zmiana karty w 13' to cóż... przesuniecie części klientów w strone droższej 15. Karta moze podobnie szybka, ale CUDA juz brak. 15 cali natomiast jak dla mnie wypada nieźle, i7 w standardzie i w końcu cztery rdzenie a nie 2 jak w poprzedniej wersji. A ceny... cóż, zima jest, jabłka drogie;)

bezdura ;) 10h na 13' było realnym osiągalnym czasem na wifi (co prawda podświetlenie na minimum i strony bez flesza - wiem, bo mam. jednak średnio jest to 8-9h w normalnych warunkach. teraz czas na wifi to 7h więc pewnie realnie wyjdzie od 6-7 czyli jednak krócej. Z drugiej strony procesor z 30-40% szybszy, co też jest pewną zaletą.

co do pietnastek, to cholernie drogi się zrobiły - 4 rdzenie i hd6750 + podwyższona rozdzielczość 2300$. co prawda wzrost wydajności spory ale i tak ta cena dosyć wysoka.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2011.02.25, 18:13
Amitoza @ 2011.02.25 16:09  Post: 458784
nowe i7 nie zrobiły chyba za dobrze macbookom jeżeli wziąć pod uwagę czas pracy na baterii

Nie zrobiły też źle. Zważ, że poprzednie 10h to było maksimum, nieosiagalne przy pracy na wifi. Obecne 7h to właśnie czas pracy z użyciem wifi... wychodzi w najgorszym wypadku tak samo, jeśli nie lepiej.

Zmiana karty w 13' to cóż... przesuniecie części klientów w strone droższej 15. Karta moze podobnie szybka, ale CUDA juz brak. 15 cali natomiast jak dla mnie wypada nieźle, i7 w standardzie i w końcu cztery rdzenie a nie 2 jak w poprzedniej wersji. A ceny... cóż, zima jest, jabłka drogie;)

Nowy interfejs fajna rzecz... jeden cienki kabelek, jesli faktycznie mialby zastapic wszelkie inne, to jestem za. Pewnie urzadzenia na poczatku beda drogie, ale FW tez nie bylo tanie po premierze.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 18:08
Darkeners @ 2011.02.25 18:04  Post: 458841
M@M @ 2011.02.25 18:00  Post: 458838
rezygnujac z powerpc apple stracilo swoja wyjatkowosc. teraz to tylko zwykly blaszak niewarty swojej ceny.
w cenach apple sa laptopy przy ktorych z jabluszka zostaje tylko zgnily ogryzek.

a tak przy okazji. ogladacie iCarly w tv 'n' ?
tam maja laptopy z gruszka :D


A jednak to Apple ze wszystkich producentów sprzedał najwięcej Laptopów w 2010 roku... a nie Samsung, Dell, Acer, Lenovo... to o czymś świadczy.

Jak dla mnie HPki, Sony i Delle są w tyle przede wszystkim pod względem Designu i touchpada, który jest po prostu zajefajny... kupując sprzęt za 4 klocki, chce by mi się podobał....

z czego 80% to iPady :E

M@M @ 2011.02.25 18:00  Post: 458838
rezygnujac z powerpc apple stracilo swoja wyjatkowosc. teraz to tylko zwykly blaszak niewarty swojej ceny.
w cenach apple sa laptopy przy ktorych z jabluszka zostaje tylko zgnily ogryzek.

a tak przy okazji. ogladacie iCarly w tv 'n' ?
tam maja laptopy z gruszka :D

dalej mają OSX'a i sporo dobrego softu niedostępnego na winde, a dla wielu to nadal karta przetargowa.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.02.25, 18:04
M@M @ 2011.02.25 18:00  Post: 458838
rezygnujac z powerpc apple stracilo swoja wyjatkowosc. teraz to tylko zwykly blaszak niewarty swojej ceny.
w cenach apple sa laptopy przy ktorych z jabluszka zostaje tylko zgnily ogryzek.

a tak przy okazji. ogladacie iCarly w tv 'n' ?
tam maja laptopy z gruszka :D


A jednak to Apple ze wszystkich producentów sprzedał najwięcej Laptopów w 2010 roku... a nie Samsung, Dell, Acer, Lenovo... to o czymś świadczy.

Jak dla mnie HPki, Sony i Delle są w tyle przede wszystkim pod względem Designu i touchpada, który jest po prostu zajefajny... kupując sprzęt za 4 klocki, chce by mi się podobał....
M@M2011.02.25, 18:00
rezygnujac z powerpc apple stracilo swoja wyjatkowosc. teraz to tylko zwykly blaszak niewarty swojej ceny.
w cenach apple sa laptopy przy ktorych z jabluszka zostaje tylko zgnily ogryzek.

a tak przy okazji. ogladacie iCarly w tv 'n' ?
tam maja laptopy z gruszka :D
CypersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cypers2011.02.25, 17:58
Przy tej cenie to powinien być 6970 wbudowany...
*Konto usunięte*2011.02.25, 17:47
-2#29
Amitoza @ 2011.02.25 16:29  Post: 458797
SunTzu @ 2011.02.25 16:13  Post: 458790
Wreszcie nowe GPU dali...

Tylko znowu słabe. Jaka była historia Apple?
Najpierw było 8600GT->potem odświezone to samo 9600GT-> dodali 32-48 shaderów-> 330m:)
No i teraz nagły skok...

Nowy Mac to dwukrotny wzrost wydajności. A jeszcze tydzień temu bronili jakie to Macbooki są wydajne jakie fajne i GPU nie trzeba mocnego. Pewnie frajerzy plują sobie w twarz, bo ceny się nie zmieniły, a wydajność poszła x-krotnie do góry.

Jednak pozory to są. Druga strona medalu to wywalenie NV. Regress tutaj jest ogromny w stosunku do GPU NV. Zarówno możliwości jak i wydajności....
Cena też się tu za bardzo nie zmieniła czyli...
Apple leci w kulki.

Podsumowywując.

Za 10tys zł dostaniemy laptop z kartą graficzną o wydajności 300zł w desktopie. Chyba nie trzeba komentarza tutaj. Mistrzostwo Apple widać gołym okiem.

Powinni dać 6950. Chyba aktualnie jedno z najlepszych GPU.

Jak dla mnie jest wręcz świetna specyfikacja. Po co ładować tam potwora pobierającego 70W? Obudowa by urosła, układ chłodzenia też, hałas tak samo, nie wspomnę o wadze - może w 2D działał byś an integrze, ale w 3d coś by musiało schłodzić tego HD6950.

HD6750 to układ o podobnej wydajności do tego który znajdziemy w llano, więcej chyba nie trzeba. (jak ktoś kupi maca za 10000k to do gier ma zapewne stacjonarkę, albo konsolę). Jak dla mnie wystarczył by model z HD6490m - szkoda tylko że nie znalazł się w modelu 13' ;)

Czyli rozumiem, że dla Ciebie Llano jest wart 10 000 zł? No ciekawa uwaga. Tyle być dał za konfig z Llano i jabłuszkiem? Bo ja nie....

... Używam kompa do pracy i gdybym miał wybierać x4+6750 za 10 000 vs x2+6950 za 5000zl wybrałbym ten drugi. Głównie dlatego, że dla mnie w większości zadaniach konfig będzie wydajniejszy dwukrotnie nawet.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2011.02.25, 17:34
-1#28
Hamil_Hamster @ 2011.02.25 17:14  Post: 458823

W tej kwestii wolę poczekać na HP 8460p, nie tańszy, ale wedle zapowiedzi zje tego 13,3' 'Pro' w każdej dziedzinie pozostają w tych samych widełkach cenowych.
Dłuższy czas pracy, mocniejsza grafika (akurat to żadne osiągnięcie jak porównywać do intelowskiej integry ;), wyższa rozdzielczość, matowa matryca, modem 3g, lepsza gwarancja.
Co prawda cięższy o 0,03kg ale to chyba nikomu łapy nie urwie.

Nie licz na cuda, bo Windows ma tak skopane zarządzanie energią, że skraca czas pracy Macbooka Pro o ok. 50%. Aby osiągnąć choćby zbliżony rezultat, trzeba by zastosować znacznie większy akumulator, a to z kolei zwiększy masę, gdzie 2kg to już całkiem sporo. Jeżeli ceną za czas pracy porównywalny z MBP będzie waga 2,5-3kg, to nadal będziesz go uważał za lepszy wybór?;)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 17:30
Hamil_Hamster @ 2011.02.25 17:14  Post: 458823
Amitoza @ 2011.02.25 16:57  Post: 458817
(...)

dla Ciebie również różne rzeczy są nieracjonalne a dla innych jest to normą.

no taka dyskusja, jak ktoś ocenia produkt, a inny nie lubi firmy z powodu ich polityki i będzie w każdym newsie na siłę starał się coś udowodnić ;)

łatwiej by było gdybyś znalazł notebooka tańszego i porównywalnego pod względem wydajności wykonania czy czasu pracy na baterii w mniejszej ceenie, zamiast cały czas cisnąc na to jakie to beznadziejne produkty ... a konkurencji brak - podobnie z ipadem - wciąż konkurencja w zapowiedziach.

W tej kwestii wolę poczekać na HP 8460p, nie tańszy, ale wedle zapowiedzi zje tego 13,3' 'Pro' w każdej dziedzinie pozostają w tych samych widełkach cenowych.
Dłuższy czas pracy, mocniejsza grafika (akurat to żadne osiągnięcie jak porównywać do intelowskiej integry ;), wyższa rozdzielczość, matowa matryca, modem 3g, lepsza gwarancja.
Co prawda cięższy o 0,03kg ale to chyba nikomu łapy nie urwie.

No jeszcze go nie ma. Jednak całkiem ciekawy wynalazek, zewnętrzne GPU (cokolwiek by nie było miało by zapewne pod windowsem lepsze stery od intela), możliwość wrzucenia nawet 4rdzeniowego procesora.

100Wh bateria też całkiem niezła sprawa, jednak pewnie będzie wystawać poza obudowę, ale pewnie już na 6cio komorowej wytrzyma tyle co macbook (te 32h to chyba jakiś nieudany żart HP, albo po raz kolejny podają czas pracy na 2/3/4 bateriach).

Troche toporny design, ale mimo wszystko bardzo estetyczny... konkurentem będzie na pewno godnym (a nawet lepszym) jeżeli chodzi o osiągi czy mobilność. Gdybym miał teraz wybierać, to pewnie wybrał bym HP - pomimo pewnej toporności w designie.
Kazek_MBPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazek_MBP2011.02.25, 17:24
napisaliscie 'Kosztujący 1499 dolarów 'trzynastocalowiec' ma procesor Core i5 o częstotliwości 2,7 GHz, 4 GB pamięci RAM, dysk twardy o pojemności 500 GB oraz układ grafiki taki sam, jak u poprzednika' Może tak bardziej zwracac uwage na to co sie pisze? w Macbook pro za $1500 jest juz procesor i7 2,7 ghz tyle ze w od róznieniu od wersji 15 cali jest dwu rdzeniowy a nie cztero. a wy piszecie ze ma procesor i5 2.7 ! no prosze was za co wam placa?
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2011.02.25, 17:14
Amitoza @ 2011.02.25 16:57  Post: 458817
Hamil_Hamster @ 2011.02.25 16:54  Post: 458812
(...)

Pamiętaj, co jest dla Ciebie normą i oczywistym standardem, dla jakiegoś biednego dziecka z Afryki, albo fana Apple, może być prawdziwym luksusem! Wręcz Pro.

dla Ciebie również różne rzeczy są nieracjonalne a dla innych jest to normą.

no taka dyskusja, jak ktoś ocenia produkt, a inny nie lubi firmy z powodu ich polityki i będzie w każdym newsie na siłę starał się coś udowodnić ;)

łatwiej by było gdybyś znalazł notebooka tańszego i porównywalnego pod względem wydajności wykonania czy czasu pracy na baterii w mniejszej ceenie, zamiast cały czas cisnąc na to jakie to beznadziejne produkty ... a konkurencji brak - podobnie z ipadem - wciąż konkurencja w zapowiedziach.

W tej kwestii wolę poczekać na HP 8460p, nie tańszy, ale wedle zapowiedzi zje tego 13,3' 'Pro' w każdej dziedzinie pozostają w tych samych widełkach cenowych.
Dłuższy czas pracy, mocniejsza grafika (akurat to żadne osiągnięcie jak porównywać do intelowskiej integry ;), wyższa rozdzielczość, matowa matryca, modem 3g, lepsza gwarancja.
Co prawda cięższy o 0,03kg ale to chyba nikomu łapy nie urwie.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 17:03
Darkeners @ 2011.02.25 17:01  Post: 458820
W ogole przy tych cenach mogliby już dawać dyski 7200 a nie 5400rmp, oraz te 'przewidywane' GB na system, szkoda, że nie weszło to w zycie.

masz do wyboru 750GB 5400 lub 500GB 7200. chociaż w tej cenie to żadna różnica dać standardowo 750GB 7200.
ccwrclimited @ 2011.02.25 16:56  Post: 458815
Amitoza @ 2011.02.25 16:48  Post: 458809
a w zasadzie brakiem jakiegokolwiek szybkiego interface'u. - w pro masz obecnie już dwa thunderbolt i FW800.


W zasadzie to są po prostu 3 dodatkowe dziury w obudowie.
I za braki w obudowie mam jeszcze dopłacać?

żeby to jeszcze byłą ta sama obudowa i te same podzespoły...
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.02.25, 17:01
W ogole przy tych cenach mogliby już dawać dyski 7200 a nie 5400rmp, oraz te 'przewidywane' GB na system, szkoda, że nie weszło to w zycie.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 16:57
Hamil_Hamster @ 2011.02.25 16:54  Post: 458812
ccwrclimited @ 2011.02.25 16:46  Post: 458808
(...)


to jakiś żart? PRO? kilka dodatkowych złącz? i 10 000 w plecy?

Pamiętaj, co jest dla Ciebie normą i oczywistym standardem, dla jakiegoś biednego dziecka z Afryki, albo fana Apple, może być prawdziwym luksusem! Wręcz Pro.

dla Ciebie również różne rzeczy są nieracjonalne a dla innych jest to normą.

no taka dyskusja, jak ktoś ocenia produkt, a inny nie lubi firmy z powodu ich polityki i będzie w każdym newsie na siłę starał się coś udowodnić ;)

łatwiej by było gdybyś znalazł notebooka tańszego i porównywalnego pod względem wydajności wykonania czy czasu pracy na baterii w mniejszej ceenie, zamiast cały czas cisnąc na to jakie to beznadziejne produkty ... a konkurencji brak - podobnie z ipadem - wciąż konkurencja w zapowiedziach.
*Konto usunięte*2011.02.25, 16:56
-3#21
Amitoza @ 2011.02.25 16:48  Post: 458809
a w zasadzie brakiem jakiegokolwiek szybkiego interface'u. - w pro masz obecnie już dwa thunderbolt i FW800.


W zasadzie to są po prostu 3 dodatkowe dziury w obudowie.
I za braki w obudowie mam jeszcze dopłacać?
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.02.25, 16:56
Amitoza @ 2011.02.25 16:09  Post: 458784


Czy mi się wydaje czy ceny 15 i 17 skoczyły trochę w górę?



Też mi się wydaje, że wszystkie poszły w góre poza najtańszą 15'', szkoda bo i tak tanie nie były a proces produkcji obudów Apple powinno mieć opanowany do perfekcji.

Nie wiem czemu ale mam wrażenie, że Touch Pad zmalał troche.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2011.02.25, 16:56
bananowy song @ 2011.02.25 16:52  Post: 458810
Amitoza @ 2011.02.25 16:29  Post: 458797
(...)

Jak dla mnie jest wręcz świetna specyfikacja. Po co ładować tam potwora pobierającego 70W? Obudowa by urosła, układ chłodzenia też, hałas tak samo, nie wspomnę o wadze - może w 2D działał byś an integrze, ale w 3d coś by musiało schłodzić tego HD6950.

HD6750 to układ o podobnej wydajności do tego który znajdziemy w llano, więcej chyba nie trzeba. (jak ktoś kupi maca za 10000k to do gier ma zapewne stacjonarkę, albo konsolę). Jak dla mnie wystarczył by model z HD6490m - szkoda tylko że nie znalazł się w modelu 13' ;)

(...)

widziałeś matrycę 13' macbooka i 13' macbooka pro? Nie, to daruj sobie komentarze. Poza tym dopisek PRO jest też spowodowany rodzajem i ilością interfaców zewnętrznych. W normalnym macbooku dostajesz 2 USB i mDP, w PRO dodatkowo FW800, Thunderbolta, czy też czytnik kard SD XC. W zwykłym, macbooku żeby było zabawniej nie dostaniesz w ogóle czytnika. Przy różnicy w cenie na poziomie 200$ biała mydelniczka nie jest w ogóle opłacalna obecnie.

(...)

a ile ten 'wypasiony' laptop by ważył i trzymał na baterii? :)

A ile by kosztował taki sam notebook bez jabłka na obudowie, z tak samą dobrą matrycą i aluminiową obudową? Ile płacisz za markę? Naprawdę warto tyle zabulić? Czy ta odrobina komfortu jest tyle warta?
nie wiem ile bo takich nie widziałem, ale chętnie się dowiem i jeżeli był by tańszy, a jakość byłą by podobna, to nie warto było by dopłacać za znaczek appla na klapce (chyba, ze ktoś chce OSX'a).
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2011.02.25, 16:54
ccwrclimited @ 2011.02.25 16:46  Post: 458808
Amitoza @ 2011.02.25 16:29  Post: 458797

widziałeś matrycę 13' macbooka i 13' macbooka pro? Nie, to daruj sobie komentarze. Poza tym dopisek PRO jest też spowodowany rodzajem i ilością interfaców zewnętrznych. W normalnym macbooku dostajesz 2 USB i mDP, w PRO dodatkowo FW800, Thunderbolta, czy też czytnik kard SD XC. W zwykłym, macbooku żeby było zabawniej nie dostaniesz w ogóle czytnika.


to jakiś żart? PRO? kilka dodatkowych złącz? i 10 000 w plecy?

Pamiętaj, co jest dla Ciebie normą i oczywistym standardem, dla jakiegoś biednego dziecka z Afryki, albo fana Apple, może być prawdziwym luksusem! Wręcz Pro.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.