Ja bym oddał go nawet po cenie 10% niższej.... Nowy Mac jest 100-300% wydajniejszy.

Panowie Jezuuuuuuu!!!!!!!!!!! wlasnie tydzien temu kupilem nowego MBP i7 2.8 m330 i nie wiedzialem ze zmienili go dwa dni pozniej i juz sie zrobil stary!!!!!! ale wtopilem strasznie, moj pierwszy apple w zyciu cholerka. Co tu teraz zrobic jakies rady czy zostac z tym co mam ? czy walczyc o nowego? Ale musze powiedziec ze naprawde fajny jest ten MBP mam inne dell xps m1330 i acera nowego nie sa zle ale co do jakosci wykonanaia jednak apple lepszy. Cena jest za duza o jakies 30% moim zdaniem za tego appla ale wiadomo poszalec czasami saobie mozna no i lece tylko na win7 64, niestety na mac nic nie dziala co potrzebuje do pracy . Moze ktos by chcial odkupic go ode mnie mam go tydzien od nowosci... jestem zalamany ta zmiana bebeszkow ale z drugiej strony sie ciesze ze go mam i naprawde super szybki jest to co dopiero ten nowy.

nie... do pracy.

Szukaj na allegro okazji. Często wyprzedają pojedyncze sztuki z poprzedniej serii po niższych cenach. Widziałem ludzie którzy zgarnęli nówki 17' po 6k wiec się da.

Co z tą grafiką? Czemu taka słaba?

jak będzie miał podobne podzespoły do maca (tzn zgodnośc ze sterownikami w OSX) to jest sens takiej operacji i niejednokrotnie czas pracy na baterii wzrasta a system działa równie sprawnie).

Kupujesz Macbooka do gier?

wlasnie sie nad tym tez zastanawiam czy jakby zainstalowac mac osx na normalnym lapku to czas na baterii wzrasta znacznie jakos?

pomijam kwestie ze to niby nielegalne bo licencja mowi ze tylko na macach mozna isntalowac o ile dobrze pamietam?

sorry za post pod postem

ale jakby spiracić ten ich system, to można mieć piratbooka pracującego na baterii równie długo........:

Kupiłbyś klona Apple z ich systemem, z takimi samymi parametrami ale nie zrobionego przez Apple, bez jabłuszka i tańszego? Była taka firma i padła bo wyznawcy Apple wolą Apple a Apple umie się bronić przed klonami. I dobrze, IBM się przed klonami nie broniło i teraz same klony IBM PC panują.

Chodziło mi o to, że spora część ludzi wybierających Apple i tak nie spojrzy na produkt konkurencyjny nawet gdyby był bardzo bliski odpowiednik, więc nawet gdyby Twoje zapytanie spotkało się z twierdzącą odpowiedzią nie miałoby to znaczenia.

Ciekawsze jest pytanie czy jest jakiś laptop nie mający takich samych parametrów co Apple a równie dobrze podołałby temu czego od niego wymagasz?

EDIT:

Od razu też odpowiem. Uważam Apple za markę premium i nie mam zamiaru jej użytkownikom wmawiać, że wystarczy im jakiś Acer tak samo jak nie mam zamiaru wmawiać użytkownikom przytoczonego tu wcześnie j BMW wmawiać że wystarczy im Fiat do tego co robią. Chciałem się tylko pozbyć może nieudolnie w tej dyskusji jakiejś obłudy. Posiadacze Apple powinni uczciwie przyznać że starczyłby im Acer, ale chcą mieć coś dopieszczonego i powinni przestać wmawiać wszystkim zazdrość. A ludzie wolący coś tańszego nie powinni wmawiać innym co ktoś potrzebuje a czego nie. No wyobraźcie sobie, do posiadacza merca też byście podeszli i tłumaczyli mu, że przepłacił bo do jazdy do pracy i na zakupy starczyłby mu jakiś Fiat? Nie, a czemu? Bo uważacie Mercedesa za markę premium, więc zaakceptujcie też że taką marką jest Apple.

np co dokładnie porównując do mbp13/ 15 /17

Nie ma co cena też super W stanach to drogo nie jest, ale u nas ;/ Nie warto można kupić coś lepszego za tą cenne

powinni zrobić tu jakiś test
Mac Book Pro VS 2 lapy w tej samej cenie vs 2 lapy z bardzo podobnym configiem.

I nie tylko jakieś testy prędkosci, al eteż wytrzymałości, długości pracy na baterii i i co tylko przyjdzie do głowy

Ale nie ma przecież FirePro na Mac-u. Jest tylko radeon. Działa on bardzo dobrze i często lepiej niż quadro, bo stery są optymalizowane pod programy.

pod maca w ogóle nie jeszcze sterowników dla FirePro, bo apple trzymało się na tym rynku nvidia - aż dziwne, że w macbookach nie montowali quadro i jedynie w macu pro można było opcjonalnie wstawić quadro - obecnie i macbooki i mac w ogóle pod tym względem nie są pro, bo w macbookach pro siedzą radeony HD6xxx, a w obecnym macu pro 2x HD5770 lub HD5850.

Nie będzie tesalacji.


Niestety sprzęt nie mus być pro, tylko user musi myśleć, że jest PRO. Macbook AIR nie ma konkurenta. Czas pracy na baterii, wydajność to unikalne tutaj połączenie. Nikt tego tak nie zrobił jeszcze. Jednak im bardziej sprzęt PRO tym lepsze konstrukcje są konkurencji.

Słyszałeś o Eyefinity?

Poza tym Radeony nie mają wersji Fire na Mac. Jednak sterowniki są tutaj specjalne, podobnie jak pod linux/windows. Każda wersja jest inna. Teoretycznie można ująć, że Radeon jest FirePro na Mac.... Zwłaszcza, że w aplikacjach radeon często bije Quadro.

Tu masz 100% racji.
Dawniej nie było MBP 13 tylko MB 13 Alu i jestem zdania że tak powinno pozostać.

W MBP 15 i 17 powinni użyć kart z seri Quadro lub NVS - do wyboru.
Możliwość podpięcia 2 lub 3 monitorów bez konieczności stosowania adaptera Matroxa - kusząca.

Co do MBA jedynym (z tego co się orientuję) jego konkurentem jest X201s jednak jest to sprzęt dużo droższy.

Yyyy... ale sevae słusznie tu zauważył - tesselacja i shadery są możliwe do uzyskania w Win XP właśnie dzięki OpenGL OGL 4 = DX 11
Ale z OSX faktycznie może być mały problem - najwyżej będzie słabiutka tesselacja

HD3000 nie jest słabszy od GF320m. Ten ostatni jest 2x mocniejszy od GF9400m który był w poprzednim macbooku. HD3000 jest szybszy o 20%. Problemem są sterowniki, które w wielu grach po prostu nie dają rady.