komentarze
matyslubinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matyslubin2011.02.17, 10:52
13#1
'Omawiany produkt z dyskiem o pojemności 2 TB kosztuje około 1988 zł brutto.' - Za taką cenę można kupić spokojnie jakiegoś desktopa, wyposażyć go w dodatkowa kartę LAN i dwa dyski po 2TB. Jak komuś zależny na oszczędności energii można zakupić laptopa i dopiąć dyski lub zbudować coś samemu na 'Atomie' i mieć w pełni funkcjonalny system.
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2011.02.17, 10:54
-3#2
Wiem, że to artykuł sponsorowany, ale brakuje porównania prędkości do innych modeli - wypadł nieźle, więc można byłoby się o to pokusić.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.02.17, 11:29
Wow, kolejny art sponsorowany. Coś szybko po ostatnim.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2011.02.17, 11:36
-4#4
Wiadomo, że to artykuł sponsorowany, ale ja go pochwalę. Nieźle napisany. nie ma za dużo marketingowej papki. Widać że robiony specjalnie dla PCLab ( jestem prawie pewien że pisała go osoba z redakcji).
orideithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
orideith2011.02.17, 11:38
Prawda za 600-700 zł mamy płytę główną Mini ITX z usb 3, dwurdzeniowym atomem grafiką, wifi oraz 4 kanały sata. Dokładamy 2 GB ramu za 120 zł, Dwa dyski 2TB, mała ładna obudowa i mamy 1700zł a jaka różnica w wydajności i funkcjonalności.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.17, 11:46
14#6
Nazywanie reklamy 'recenzją' jest karygodne.
radoskór007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radoskór0072011.02.17, 11:46
@orideit
Tak ale zauważ że musisz poświęcić sporo czasu na system i konfiguracje, oczywiście musi być system bezpłatny bo inaczej żaden zysk. Pobór mocy również rośnie i to znacząco.
Ten NAS jest w dobrej cenie jak na swoje możliwości.
OCZEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OCZEK2011.02.17, 11:59
Artykuł jak na sponsorowany nawet OK, urządzenie ma wiele zalet i możliwości o których czyta się tu lepiej niż na typowej ulotce reklamowej. Ale mnie bardziej marzy się jakiś teścik dysku ssd, procka czy monitora a tu znając życie jutro kolejna 'recenzja' będzie znów o chmurach...
leonxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leonx2011.02.17, 12:05
Lol, znowu po recenzji/reklamie NASa pojawiaja sie komentarze w stylu 'za tyle samo albo taniej to mozna sobie zlozyc komputer' itd itp. - odechciewa sie czytac.

Po artykule, ktory opisywal jak taki komp zlozyc i zainstalowac system, zeby spelnial takie funkcje byly komentarze 'taka sztuka dla sztuki, juz lepiej kupic normalnego NASa'.

Czyli - niewazna jest tresc, byleby pomarudzic i skrytykowac - i juz sie uchodzi za eksperta...
KolderLOOkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KolderLOOker2011.02.17, 12:23
Chociaż cena wysoce wygórowana to urządzenie jest bardzo funkcjonalne.

QUOTE:
'Jednakże w przypadku klasycznych macierzy RAID, jakich obsługa implementowana jest w niemal wszystkich konkurencyjnych dyskach sieciowych, decyzja o instalacji drugiego dysku, gdy pierwszy jest już częściowo zapełniony powoduje utratę dotychczas zgromadzonych danych.'

Ale ten tekst jest wprowadzaniem w błąd. RAID1 bo o nim mowa jest domyślnie skonfigurowany abo po dodaniu nowych dysków do macierzy dane zostały zsynchronizowane.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.17, 12:33
-1#11
leonx @ 2011.02.17 12:05  Post: 456509
Lol, znowu po recenzji/reklamie NASa pojawiaja sie komentarze w stylu 'za tyle samo albo taniej to mozna sobie zlozyc komputer' itd itp. - odechciewa sie czytac.

Po artykule, ktory opisywal jak taki komp zlozyc i zainstalowac system, zeby spelnial takie funkcje byly komentarze 'taka sztuka dla sztuki, juz lepiej kupic normalnego NASa'.

Czyli - niewazna jest tresc, byleby pomarudzic i skrytykowac - i juz sie uchodzi za eksperta...

A ty przeczytałeś jeden artykuł i robisz to samo. Uważasz się za eksperta i bez skrupułów krytykujesz cudze pomysły. Jeśli ktoś ma inne potrzeby i uważa, że za tą cenę wolałby postawić sobie sam taki serwer, to dlaczego nie może tego w komentarzach napisać? Przecież do tego służą.

Dziwi mnie, że wszyscy zawzięcie krytykują składanie NAS-ów, ale jak przychodzi do składania, modowania, czy OC komputerów, to wszyscy przebierają nogami z radości... Hipokryzja? Lenistwo? Brak umiejętności i doświadczenia w pewnych mniej oklepanych dziedzinach? Alergia na uczenie się nowych rzeczy?
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.02.17, 13:25
-1#12
Telvas @ 2011.02.17 12:33  Post: 456515

A ty przeczytałeś jeden artykuł i robisz to samo. Uważasz się za eksperta i bez skrupułów krytykujesz cudze pomysły. Jeśli ktoś ma inne potrzeby i uważa, że za tą cenę wolałby postawić sobie sam taki serwer, to dlaczego nie może tego w komentarzach napisać? Przecież do tego służą.

Dziwi mnie, że wszyscy zawzięcie krytykują składanie NAS-ów, ale jak przychodzi do składania, modowania, czy OC komputerów, to wszyscy przebierają nogami z radości... Hipokryzja? Lenistwo? Brak umiejętności i doświadczenia w pewnych mniej oklepanych dziedzinach? Alergia na uczenie się nowych rzeczy?


A mi to się wydaje że to nie lenistwo, tylko wygoda. Pozatym NAS jest prymitywnym urządzeniem, nie ma sensu montować w tym celu całego drogiego komputera z procesorem x86 - bo innego raczej nie ma możliwości zastosować. Tam wystarczy prosty ARM i dedykowane mu oprogramowanie producenta. Dawniej każdy kto dzielił neostradę miał router z FDD i FreeSCO czy jakoś tak. Czy dziś ktos pamięta o tak przestarzałej metodzie? :) Nie, każdy ma router. Niezawodny, wygodny w konfiguracji, mały i chłonie 10W a nie 40 :)
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12011.02.17, 13:38
-5#13
'Artykuł Sponsorowany' - Nie bardzo rozumiem co to za chory zwyczaj nazywania tak zwykłej reklamy. To nawet jeszcze gorsze od zwykłej reklamy bo udaje, że nią nie jest.

Redakcja, która robi coś takiego staje się przez to mało wiarygodna. Później trudno mi uwierzy w jakąkolwiek obiektywność testów sprzętu czy oprogramowania.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2011.02.17, 13:40
-1#14
Za dużo prądu 34W. Może jakieś nasy na ARM.
Można zejść do 10W na 2 dyski w takich urządzeniach?
Jakiś procesor ze smartfona.
http://www.synology.com.pl/dysk-sieciowy-ds211_plus.php
24 W z dyskami
http://www.synology.com.pl/dysk-sieciowy-ds411_slim.php
16W z dyskami
The UserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
The User2011.02.17, 13:59
A ja mam pytanie o poradę dot. wyboru NASa:

Kryteria:
- 4 sloty na dyski SATA (RAID5) na iSCSI Target 1Gb/s LAN do domu .
- cena ma istotne znaczenie
- wydajność jest ważna

Rozpatrywane modele:
- READYNAS NV+ (DISKLESS) RND4000 - http://pl.netgear.com/home/products/storag...ay/RND4000.aspx - ok. 1100PLN w Polsce.
- READYNAS ULTRA 4 (DISKLESS) RNDU4000 - http://pl.netgear.com/home/products/storag...y/RNDU4000.aspx - ok 2200 PLN w Polsce.
- QNAP TS-419P+ - http://www.qnap.pl/qnap_ts_419p_plus.php - ok. 2400PLN w Polsce.

Jakie są tego zady i walety w sensie praktycznego porównania wydajności w użytkowaniu po iSCSI vs. ich różnica w cenie - tzn. czy istotnie warto płacić dwukrotnie więcej za nowe modele (wtedy który QNAP czy Netgear) czy może brać tego starego RND4000 i też będzie ok, za dwa razy mniej kasy?
OchraniaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ochraniacz2011.02.17, 14:00
-1#16
Jest trochę konkretów ale rzeczywiście brakuje jakiś testów i porównań ponieważ to najlepiej obrazuje możliwości urządzenia... Co do ceny hmm czy to dużo czy to mało, nie ma sensu taka rozmowa, wiadomo że głównym odbiorcą będą firmy, które i tak sobie taki sprzęt od podatku odpiszą. Ważne jest by urządzenie sprawdzało się w tym do czego zostało stworzone...
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.17, 14:09
-2#17
Opson6667 @ 2011.02.17 13:25  Post: 456526
Telvas @ 2011.02.17 12:33  Post: 456515

A ty przeczytałeś jeden artykuł i robisz to samo. Uważasz się za eksperta i bez skrupułów krytykujesz cudze pomysły. Jeśli ktoś ma inne potrzeby i uważa, że za tą cenę wolałby postawić sobie sam taki serwer, to dlaczego nie może tego w komentarzach napisać? Przecież do tego służą.

Dziwi mnie, że wszyscy zawzięcie krytykują składanie NAS-ów, ale jak przychodzi do składania, modowania, czy OC komputerów, to wszyscy przebierają nogami z radości... Hipokryzja? Lenistwo? Brak umiejętności i doświadczenia w pewnych mniej oklepanych dziedzinach? Alergia na uczenie się nowych rzeczy?


A mi to się wydaje że to nie lenistwo, tylko wygoda. Pozatym NAS jest prymitywnym urządzeniem, nie ma sensu montować w tym celu całego drogiego komputera z procesorem x86 - bo innego raczej nie ma możliwości zastosować. Tam wystarczy prosty ARM i dedykowane mu oprogramowanie producenta. Dawniej każdy kto dzielił neostradę miał router z FDD i FreeSCO czy jakoś tak. Czy dziś ktos pamięta o tak przestarzałej metodzie? :) Nie, każdy ma router. Niezawodny, wygodny w konfiguracji, mały i chłonie 10W a nie 40 :)

1. Źle mnie zrozumiałeś. Ja mówię o osobach nie potrafiących tego zrozumieć, a nie o osobach po prostu wybierających gotowe rozwiązania, bo takie mają potrzeby.
2. Mój serwer (robiący też czasami za NAS, jak trzeba) na x86 i Debianie zużywa do 5W w stresie, nie potrzebuje żadnego chłodzenia i nie ma ruchomych części. Tak więc sory, ale głupoty gadasz :)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2011.02.17, 14:16
Borat1 @ 2011.02.17 13:38  Post: 456529
'Artykuł Sponsorowany' - Nie bardzo rozumiem co to za chory zwyczaj nazywania tak zwykłej reklamy. To nawet jeszcze gorsze od zwykłej reklamy bo udaje, że nią nie jest.

Redakcja, która robi coś takiego staje się przez to mało wiarygodna. Później trudno mi uwierzy w jakąkolwiek obiektywność testów sprzętu czy oprogramowania.


Nikt terminu artykuł sponsorowany na poczekaniu nie wymyślił, chyba każdy wie, co on oznacza. No, najwyraźniej z jednym wyjątkiem. A już pisanie o szkodzie dla wiarygodności, gdy taki artykuł jest oznaczony różowym napisem nad tytułem (do tego jako autor została podana nazwa firmy), to jakieś kuriozum nie z tej ziemi.
leonxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leonx2011.02.17, 14:22
Telvas @ 2011.02.17 12:33  Post: 456515

A ty przeczytałeś jeden artykuł i robisz to samo. Uważasz się za eksperta i bez skrupułów krytykujesz cudze pomysły. Jeśli ktoś ma inne potrzeby i uważa, że za tą cenę wolałby postawić sobie sam taki serwer, to dlaczego nie może tego w komentarzach napisać? Przecież do tego służą.
Dziwi mnie, że wszyscy zawzięcie krytykują składanie NAS-ów, ale jak przychodzi do składania, modowania, czy OC komputerów, to wszyscy przebierają nogami z radości... Hipokryzja? Lenistwo? Brak umiejętności i doświadczenia w pewnych mniej oklepanych dziedzinach? Alergia na uczenie się nowych rzeczy?


Jesli bys chocby przeczytal moj post to bys wiedzial ze odnioslem sie do przynajmniej 3 artykulow (test urzadzen NAS, artykul jak zbudowac 'wlasny' NAS i wspomniana recenzja) - a juz na pewno nie wyciagnalbys z niego ze uwazam sie za eksperta...

Dziwi mnie tez twoje zdziwienie. Ja kupilem sobie dedykowany NAS D-Linka a komputer skladalem sam (i owszem - podkrecalem). co w tym dziwnego? Skladalem sam ze wzgledu na dowolny wybor komponentow i to, ze nie musze targac kompa do sklepu/serwisu gdy chce cos w nim zmienic. A NAS ma dzialac jako sieciowy dysk bez potrzeby specjalnej konfiguracji i tyle - ot podlaczam kabel i juz. Jak wynika z artukulu o budowie wlasnego NASa opartego o platforme Atom - nie jest to ani takie proste, ani oczywiste. Nie zyskujemy tez z definicji ani na wydajnosci, ani na funkcjonalnosci - a doprowadzenie systemu do pelnej funkcjonalnosci jako NAS jest dosc czasochlonne. Dla mnie to wystarczajace argumenty, zeby poszukac gotowego rozwiazania
ALE
nie krytykuje niczyich pomyslow - ani kupna dedykowanego NASa ani wlasnej jego konstrukcji - jesli ktos lubi to droga wolna - odnioslem sie TYLKO do zauwazonej przez mnie tendencji ze pod artykulami pojawiaja sie zwykle komentarze typu 'nie oplaca sie, ja bym to lepiej zrobil' i tyle.

Jak widac czytanie ze zrozumieniem nadal boli...
SergeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Serge2011.02.17, 14:48
-1#20
Niech Pclab się zdecyduje - albo recenzja, albo artykuł sponsorowany. Jedno wyklucza drugie.
Zaloguj się, by móc komentować