komentarze
GeensZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Geens2011.02.11, 16:24
Ot podejrzane ze nie podali czasu pracy pod Windowsem...
Inventer89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Inventer892011.02.11, 20:01
Zaawansowany system, to wiadomo, że będzie pobierał więcej energii. Zawsze można wrócić do WinXP lub 98 jak komu¶ nie pasuje :)
SyberiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Syberius2011.02.11, 20:22
jeszcze cena by się przydała
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482011.02.12, 00:30
Inventer89 @ 2011.02.11 20:01  Post: 454915
Zaawansowany system, to wiadomo, że będzie pobierał więcej energii. Zawsze można wrócić do WinXP lub 98 jak komu¶ nie pasuje :)

W czym niby jest bardziej zaawansowany niż Android?
chato.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chato.pl2011.02.12, 09:17
Największ± bol±czk± ViewPada 10 była, jest i będzie obsługa Windowsa palcem - jego interfejs się do tego nie nadaje ...
chato.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chato.pl2011.02.12, 09:18
W jego poprzedniku - ViewPad 10 - bateria starczała mi maksymalnie na 4 godz. 10 minut ci±głej pracy => http://chato.pl/2011/02/08/viewsonic-viewpad-10/
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.02.12, 20:21
Tylko jest taki problem że programi¶ci Androida czasem daj± wstawki kodu natywnego dla ARMa, aby zwiększyć wydajno¶ć. Nietrudno się domy¶lić jak reaguje na to Android x86.
Funkcja komentowania została wył±czona. Do dyskusji zapraszamy na forum.