komentarze
Atomowa SprawiedliwośćZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atomowa Sprawiedliwość2011.02.22, 09:52
10#1
Fajnie, że jest recka telefona, oby były częściej. Ich poziom też jest zazwyczaj spoczko - tej jeszcze nie czytałem.

PS. Ile FPS w Crysis?? :E

EDIT: jest Q3 więc wybaczam brak Crysisa w testach :D
Pozytywnie zaskakują elementy recki, których często nie ma nawet na branżowych portalach gsm, jak np. testy anteny, i pomijanie wielu aspektów sprzętowych, co jest istotne zwłaszcza w dobie smartfonów.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.02.22, 10:06
Całkiem przyjemny artykuł, lubie HTC, szkoda tylko, że brak jakiś nowości-odstępstw po targach w Barcelonie od obecnej oferty.
Nihat89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nihat892011.02.22, 10:12
PClab robi niezłe recenzje telefonów, ta jest też spoko. Niedługo wygryziecie z branży portale zajmujące się tylko telefonami komórkowymi ;)
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2011.02.22, 10:13
'Obudowa jest w całości wykonana z matowego plastiku, dzięki czemu nie pozostają na niej ślady palców i nie trzeba jej ciągle czyścić.'

juz na wstepie gafa! obudowa w DHD jest z aluminium, a jedynie klapki sa z plastiku...
kolejny blad w recenzji... 'Brakuje jedynie jakiegoś pakietu biurowego pozwalającego na edycję dokumentów.' - standardowo jest wgrana wersja Quickoffice w edycji dla HTC!
PiotreQ!Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiotreQ!2011.02.22, 10:19
htc stoii w miejscu niestety , narazie jadą tylko na marce , ale wiadomo jak sie takie działanie kończy (via nokia) ja pozostanę przy wydajniejszych samsungach
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.22, 10:23
Jak wyście robili testy sygnału anteny? :>
Kładliście na biurku i patrzyliście, ile dBm pokazuje telefon? :>
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2011.02.22, 10:36
No to mnie rozwaliło :E
Mieszko Krzykowski
Szumy aparatu zjadają małe kotki, gdy nikt nie patrzy

A telefony naprawdę solidne, tylko ta bateria i cena w porównaniu z Galaxy S. No i wyświetlacz też słabszy (czerń zwłaszcza). Ale znowu obudowa solidniejsza.
Tak czy siak, świetny telefon.
rafaelloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafaello2011.02.22, 10:41
-2#8
'Szumy aparatu zjadają małe kotki, gdy nikt nie patrzy'

LOL !
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2011.02.22, 10:45
Pumba @ 2011.02.22 10:13  Post: 457710
'juz na wstepie gafa! obudowa w DHD jest z aluminium, a jedynie klapki sa z plastiku...'

Tru, pomyłka. Tak się skupiłem na tych durnych klapkach, że i tam mi się wpisało aluminium...
Pumba @ 2011.02.22 10:13  Post: 457710
kolejny blad w recenzji... 'Brakuje jedynie jakiegoś pakietu biurowego pozwalającego na edycję dokumentów.' - standardowo jest wgrana wersja Quickoffice w edycji dla HTC!

A tutaj faktycznie błąd w sztuce i przyzwyczajenie do standardowej wersji tego pakietu. Dzięki!
Telvas @ 2011.02.22 10:23  Post: 457712
Jak wyście robili testy sygnału anteny? :>
Kładliście na biurku i patrzyliście, ile dBm pokazuje telefon? :>

http://pclab.pl/art44579-5.html
Tutaj o tym pisaliśmy.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2011.02.22, 10:53
Całkiem dobra recka
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2011.02.22, 10:56
miekrzy @ 2011.02.22 10:45  Post: 457726
Pumba @ 2011.02.22 10:13  Post: 457710
'juz na wstepie gafa! obudowa w DHD jest z aluminium, a jedynie klapki sa z plastiku...'

Tru, pomyłka. Tak się skupiłem na tych durnych klapkach, że i tam mi się wpisało aluminium...
Pumba @ 2011.02.22 10:13  Post: 457710
kolejny blad w recenzji... 'Brakuje jedynie jakiegoś pakietu biurowego pozwalającego na edycję dokumentów.' - standardowo jest wgrana wersja Quickoffice w edycji dla HTC!

A tutaj faktycznie błąd w sztuce i przyzwyczajenie do standardowej wersji tego pakietu. Dzięki!.

nie ma sprawy ;-) po kilku miesiacach uzywania DHD jestem bardzo zadowolony z telefonu. A te klapki to sciaga sie moze dwa, trzy razy na poczatku a potem juz nie ma potrzeby :) wiec jakos wytrzymaja pomimo slabych punktow mocujacych :P
Dodatkowo moge powiedziec ze gdy telefon lezy w trybie czuwania na samym GSM bez danych - to potrafi wytrzymac do 3 dni czuwania (wow...) :D no i material ekranu jest na tyle wytrzymaly ze noszac go bez futeralu w kieszeni, nadal nie mam ani jednej rysy (tfu, odpukac w niemalowane!) z tym ze ja go nosze osobno bez kluczy w kieszeni ;-)
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2011.02.22, 10:58
Pumba @ 2011.02.22 10:56  Post: 457732
Dodatkowo moge powiedziec ze gdy telefon lezy w trybie czuwania na samym GSM bez danych - to potrafi wytrzymac do 3 dni czuwania (wow...) :D

Też zauważyłem, że fonik potrafi poidlować trochę. Ale jak się go przyciśnie to bateria niknie w oczach :D
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.02.22, 10:59
W sumie, musze powiedzieć, że dopiero do mnie doszło, ale brakuje mi tutaj szerszego opisu www.htcsense.com skoro już opisuje się dwa telefony, które jakby to zapoczątkowały.

A myślę, że rozwijanie tego ma sens i może być to czynnik decydujący przy wyborze telefonu.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.22, 11:05
miekrzy @ 2011.02.22 10:45  Post: 457726
Telvas @ 2011.02.22 10:23  Post: 457712
Jak wyście robili testy sygnału anteny? :>
Kładliście na biurku i patrzyliście, ile dBm pokazuje telefon? :>

http://pclab.pl/art44579-5.html
Tutaj o tym pisaliśmy.

Dzięki za linka.
Ale wiecie, że to trochę bez sensu takie pomiary? Pogoda, szum EM tła, sposób trzymania/leżenia telefonu, pora dnia, ustawienie i konfiguracja stacji bazowych i ich anten, interferencje i odbicia (przesunięcie o 10 cm potrafi czasem mocno zmienic sygnał), sposób pomiaru i szacowania wartości przez konkretny model telefonu i wersję softu...
W waszych pomiarach antena telefonu jest tylko jednym z wielu, i to nawet nie najważniejszym, parametrem mającym wpływ na 'mierzoną' wartość.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2011.02.22, 11:26
Telvas @ 2011.02.22 11:05  Post: 457738
Dzięki za linka.
Ale wiecie, że to trochę bez sensu takie pomiary? Pogoda, szum EM tła, sposób trzymania/leżenia telefonu, pora dnia, ustawienie i konfiguracja stacji bazowych i ich anten, interferencje i odbicia (przesunięcie o 10 cm potrafi czasem mocno zmienic sygnał), sposób pomiaru i szacowania wartości przez konkretny model telefonu i wersję softu...
W waszych pomiarach antena telefonu jest tylko jednym z wielu, i to nawet nie najważniejszym, parametrem mającym wpływ na 'mierzoną' wartość.

Faktycznie, też miałem takie wątpliwości gdy padł pomysł mierzenia siły sygnału. Ale praktyka okazała się dużo łagodniejsza. Zanim zacząłem mierzyć te wyniki do recenzji, to biegałem o różnych porach dnia i w różnych warunkach (śnieżyce sobie odpuszczałem ;)) po mieście z tym samym telefonem i sprawdzałem jak duże będą różnice. Okazało się, że wcale nie jest tak źle. O ile nie wchodzą w grę jakieś skrajne sytuacje (typu totalnie beznadziejna pogoda) i staram się robić to w mniej więcej tych samych godzinach, gdy obciążenie nadajników jest mniejsze, to wyniki wychodzą bardzo powtarzalne (szczególnie przy takim stopniu uśrednienia, bo to przecież 14 pomiarów). Więc śmiem twierdzić, że faktycznie jest tutaj sprawdzana jakość anteny telefonu, a nie nadajników ;)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.02.22, 11:39
@miekrzy:
Spoko, to rozumiem. Fajnie, że w ogóle wpadliście na pomysł sprawdzenia mocy sygnału i że w ogóle chciało ci się biegać po mieście.

Pozwól że posłużę się jednak przykładem:
Czy jakość regulacji napięcia zasilającego procesor też oceniałbyś za pomocą wbudowanych w mobo układów pomiarowych? ;) Wszyscy wiemy, jak to jest z ich dokładnością, a przede wszystkim - kalibracją. Czy PORÓWNANIE dokładności regulacji różnych mobo robiłbyś bazując na odczytach z ich wbudowanych układów pomiarowych?

Tutaj masz podobnie - wyniki z poszczególnych telefonów są niezbyt porównywalne, bo tak na prawdę każdy pomiar był wykonywany zupełnie innym miernikiem, z których każdy mógł działać nieco inaczej.
gotrunksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gotrunks2011.02.22, 11:51
Jeszcze trochę i zmienicie nazwę na AndroidLab... i tak trzymać, recenzja rzetelna i dobrze się ją czytało. Lepiej niż na moim rodzimym portalu o androidzie, że tak powiem ;)
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2011.02.22, 12:40
Telvas @ 2011.02.22 11:39  Post: 457751
Tutaj masz podobnie - wyniki z poszczególnych telefonów są niezbyt porównywalne, bo tak na prawdę każdy pomiar był wykonywany zupełnie innym miernikiem, z których każdy mógł działać nieco inaczej.

Oczywiście nie twierdzę, że te pomiary są naukowe i są 100% wyznacznikiem jakości anteny.
Zwróć uwagę jednak na to, że tak naprawdę większość komórek korzysta z takich samych, lub podobnych mierników. Wszystkie Qualcommy mają zintegrowany w SoC-u, a reszta używa w sumie bardzo zbliżonych modułów GSM. Poza tym wszystkie te mierniki muszą spełniać jakieś normy, więc wyniki nie są aż takie beznadziejne. Jak dodamy do tego większą liczbę pomiarów i uśrednień, to otrzymujemy akceptowalny poziom niepewności pomiarowej. Jest to oczywiście wynik, który tylko pozwala oszacować ten parametr. Jeśli mamy telefony, które różnią się między sobą o 2 dB, to raczej nie ma większego znaczenia. Jeśli jednak wychodzi około 10 dB, to raczej można śmiało mówić o słabszej antenie. Każdy zrobi sobie z taką szacunkową informacją co chce, ale lepiej ją mieć niż nie mieć ;)
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.02.22, 12:42
2000 zł :D No cóż, pewno na promocję u operatorów nie ma co liczyć w sensownym (do 100 zł) abonamencie :)
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2011.02.22, 12:45
Opson6667 @ 2011.02.22 12:42  Post: 457766
2000 zł :D No cóż, pewno na promocję u operatorów nie ma co liczyć w sensownym (do 100 zł) abonamencie :)

Około 1300 zł w Playu z abonamentem 69 zł.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.