komentarze
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.02.03, 20:32
Matek92 @ 2011.02.03 20:18  Post: 452852
Nie ma się czym podniecać.
Procki amd można porównać do samochodów za 30k zl

Tylko wiesz jaka jest różnica? Procesora nie widać i w tym przypadku liczą się tylko i wyłącznie 2 parametry, cena i wydajność. Żadne inne subiektywne rzeczy, ani wygląd, ani marka, ani wyposażenie, ani komfort jazdy...

Masz tylko cenę i wydajność, i jeżeli nie potrzebujesz najbardziej wydajnego rozwiązania dla swoich potrzeb to patrzysz się jeszcze na cenę.
ProsoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Proso2011.02.03, 20:35
-6#22
Z newsa wynika, że obniżki były tylko o parę dolarów, więc to nawet większej różnicy cenowej nie robi.
yasioxxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yasioxxx2011.02.03, 21:21
Zawsze to parę dolarów mniej i kilka złociszy w kieszeni ;)


marek1999valo @ 2011.02.03 19:27  Post: 452836
SANDYB racja w 100 procentach!!! Ten homoś obrzydza normalnym Polaką serwis zboczeniem i fanbojstwem do AMD. Szkoda że Lab z Onetem promują takie rzeczy! Ale to media 'postępowe' i przytułek propagandowy dla zboczeń.


Ja rozumiem, że ortografia to trudna sprawa, ktoś może nie znać pisowni i mieć w poważaniu swój ojczysty język, jego problem. Ale do jasnej ciasnej, skoro wypowiadamy się na forum publicznym to byłoby miło coś sobą reprezentować - zadanie jest tym łatwiejsze, że nawet taka głupia przeglądarka podkreśla błędy i poprawa ich to anty-umysłowa robota. Skoro nawet takie coś jest za trudne to... cóż, sami sobie robicie 'złą reklamę' ;)

A co do kolegi sandyb - cóż, nick zobowiązuje :E
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12011.02.03, 21:22
Przegrupowanie oddziałów przed przybyciem Bulldozera
*Konto usunięte*2011.02.03, 21:54
Czy gdyby Intel nie miał problemów z chipsetami, to AMD nie zrobiłby obniżki ??

Chyba Autor jest bardzo przywiązany do manichejskiego obrazu świata.

P.S. Żeby AMD nie poczuło się zbyt dobrze, Intel pozwolił sobie na mały przeciek:
Ivy Bridge ma być o 20% szybszy od SB.
Ivy Bridge będą pasować do podstawki LGA 1155.
Prawdopodobnie będzie obsługiwać magistralę PCI-Express 3.0.
Integra ma być 30% wydajniejsza od tej na Sandy Bridge (zwiększenie ilości jednostek EU z 12 na 16 , a nie do 24).
WujaKarolusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujaKarolus2011.02.03, 22:05
W polskich sklepach od kilku dni sa nizsze ceny, jak dla mnie w pyte. Miesiac temu w proline 955 byl za 520 zł a dzis za 445 :D
*Konto usunięte*2011.02.03, 22:29
Szybka piłka. Czy za 800zł kupię wydajniejszego proca od i5 2500K ? Obojętne czy intel czy AMD. Głównie gry i kodowanie video, będzie współpracował z GTXem 460 1GB.

SB nie będzie za mocny do tej grafy?
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2011.02.03, 22:39
RufusFCB @ 2011.02.03 22:29  Post: 452908
Szybka piłka. Czy za 800zł kupię wydajniejszego proca od i5 2500K ? Obojętne czy intel czy AMD. Głównie gry i kodowanie video, będzie współpracował z GTXem 460 1GB.

SB nie będzie za mocny do tej grafy?


i5 2400 jest już za mocny do tej grafy, bierz 470 jak się trafi jakaś okazja.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2011.02.03, 22:41
RufusFCB @ 2011.02.03 22:29  Post: 452908
Szybka piłka. Czy za 800zł kupię wydajniejszego proca od i5 2500K ? Obojętne czy intel czy AMD. Głównie gry i kodowanie video, będzie współpracował z GTXem 460 1GB.

SB nie będzie za mocny do tej grafy?


Procesor raczej nigdy nie jest za mocny jesli chodzi o gry.
Spokojnie możesz brać tego 2500K.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.02.03, 22:51
RufusFCB @ 2011.02.03 22:29  Post: 452908
Szybka piłka. Czy za 800zł kupię wydajniejszego proca od i5 2500K ? Obojętne czy intel czy AMD. Głównie gry i kodowanie video, będzie współpracował z GTXem 460 1GB.

SB nie będzie za mocny do tej grafy?

Chyba nie kupisz nic mocniejszego w tej cenie. Procesor nigdy nie jest za mocny, raczej za mocna karta to większy problem.

Nie możesz zaczekać na nowe płyty pod tego proca i przy okazji premierę buldozera?
gotrunksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gotrunks2011.02.03, 23:05
Ceny bardziej atrakcyjne to dobrze, choć ja bym się cieszył gdyby AMD miało jakąś realną alternatywy w platformach laptopowych... tutaj niestety AMD jest wiele lat do tyłu :(
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.02.03, 23:07
-11#32
Co wy macie z tym Buldożerem, AMD tak się popisuje że że Buldożer jest o 1.5x szybszy od i7 950, a najzabawniejsze jest to że 950tka to stara, gorąca grzałka w dodatku ma o połowę mniej rdzeni, żenada ze strony AMD.

Oczywiście fani AMD minusują każdy komentarz o Intelu.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2011.02.03, 23:22
To nie jest atak na Intela, bo ten nie może SB sprzedawać. Intel ma i tak jeszcze za szeroką ofertę aby to miało jakikolwiek sens. Tu raczej chodzi o zmniejszenie stanów magazynowych chipsetów AM2+/AM3 przed pojawieniem się Buldożera z chipsetem pod niego na AM3+. Aby spychacz się sprzedawał nie może mieć sztucznie drogich płyt głównych, tylko po to aby starsze się sprzedawały. Jeśli założy się że w dużej mierze sprzedają się chipsety z procesorami w stosunku 1:1, to zwiększenie poziomu sprzedaży procesorów, zwiększa jednocześnie ilość sprzedanych chipsetów. A do czasu premiery buldożera nie muszą obniżać ceny na chipsety AM3. Dodatkowo największa obniżka objęła procki 6-cio rdzeniowe, które przypuszczalnie również AMD sprzedaje już tylko z magazynu. Po wyjściu 4-ro modułowego spychacza to będą procki tak naprawdę nie wiadomo dla kogo. Entuzjasta będzie zainteresowany spychaczem, a ten kto szuka tańszych rozwiązań będzie wybierał 2 lub 4 rdzenie. Jednak jest w tym wszystkim parę pozytywów. AMD obniża ceny na najwydajniejsze procesory, można się spodziewać że na pułapach z których je obniża znajdzie się buldożer, inny pozytyw to cisza. U AMD jak jest cisza, z minimalną ilością wydajnościowych przecieków, to zawsze było dobrze. Marketing tylko mocno szumiał kiedy wychodziły karty na R600, oraz przed pojawieniem się Ph I.
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2011.02.03, 23:28
arco2006 @ 2011.02.03 19:25  Post: 452834
AMD ma przedstawić Bulldozera podczas targów CeBIT 'wystartują 1 Marca i potrwają do 5 Marca. Prawdopodobnie Bulldozer nie będzie jedyną nowością jaką AMD ma zamiar pokazać w Niemczech, a towarzyszyć mu miałyby nowe układy z rodziny Fusion oraz dwurdzeniowe karty graficzne o nazwie kodowej Antilles. '

nie oszukumy się, i tak najwięcej oczu przyciągną hostessy :P
xxroboxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxroboxx2011.02.03, 23:42
Dobrze ze robia obnizki cen. Amd dla ludzi którzy wola zapłacic mało i miec dobra wydajnosc. A intel dla ludzi bogatych co 1000+ zł za procka to pestka.

Kiedys miałem intela teraz amd i nie narzekam. Tanie dobre procki dodatkowo jeszcze obnizaja ceny swietnie jak dla polaków którzy zarabiaja mało.

Intel ma gdzies to ile ludzie zarabiaja co z tego ze procki sa mocniejsze jak za te ceny co dalej sa i7 mozna by było kupic 2 procki 4-6 rdzeniowe. Juz nie piszac ile sa juz i7 na rynku. Jak dla mnie to amd dobrze postepuje.
PlaYboy32Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PlaYboy322011.02.04, 00:44
955 BE można już kupić za 490 zł

jesli będziemy mieli obniżkę o kolejne 10 dolcow.. czyli u nas w praktyce maksymalnie cene 460-70 zł. To ceny procków amd zaczynają być śmiesznie niskie, skoro phenomy gonią i5, i7


up@

To prawda.. W Rosji, w ogóle tych biedniejszych krajach procki amd świetnie się sprzedają
Matek92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matek922011.02.04, 00:50
-2#37
sevae @ 2011.02.03 20:32  Post: 452857
Matek92 @ 2011.02.03 20:18  Post: 452852
Nie ma się czym podniecać.
Procki amd można porównać do samochodów za 30k zl

Tylko wiesz jaka jest różnica? Procesora nie widać i w tym przypadku liczą się tylko i wyłącznie 2 parametry, cena i wydajność. Żadne inne subiektywne rzeczy, ani wygląd, ani marka, ani wyposażenie, ani komfort jazdy...

Masz tylko cenę i wydajność, i jeżeli nie potrzebujesz najbardziej wydajnego rozwiązania dla swoich potrzeb to patrzysz się jeszcze na cenę.

W samochodach jest tak samo osiągi i cena, później dopiero marka i wyposażenie.

PS dziękuje za minusy
PS2 dogońcie do 200 to pobije rekord :)
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2011.02.04, 02:24
kamassss @ 2011.02.03 23:28  Post: 452947

nie oszukumy się, i tak najwięcej oczu przyciągną hostessy :P

ale jak jeszcze będą mieć fajny sprzęt w łapkach to jest gites. Piękna kobieta (tutaj mogą być kłopoty :P) mająca obiekt westchnień maniaków. Aczkolwiek jak do Spycharki dorzucą fajną hostesse gratis to oferta kusząca:E
pzdr
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.02.04, 05:55
Virtus* @ 2011.02.03 21:54  Post: 452883
Czy gdyby Intel nie miał problemów z chipsetami, to AMD nie zrobiłby obniżki ??

Chyba Autor jest bardzo przywiązany do manichejskiego obrazu świata.

P.S. Żeby AMD nie poczuło się zbyt dobrze, Intel pozwolił sobie na mały przeciek:
Ivy Bridge ma być o 20% szybszy od SB.
Ivy Bridge będą pasować do podstawki LGA 1155.
Prawdopodobnie będzie obsługiwać magistralę PCI-Express 3.0.
Integra ma być 30% wydajniejsza od tej na Sandy Bridge (zwiększenie ilości jednostek EU z 12 na 16 , a nie do 24).

Ma być 20%? W czym? Wiesz sam Dajwer daje 50%:P

I co z tego? Oznacza to tyle, że Intel nie będzie projektował nowego socketu. Mimo to wciąż możesz zostać zmuszony do wymiany Mobo (takie zapowiedzi chyba były).

Niech będzie szybsza od 30%, będzie pobierała, więcej energii, zmniejszy jeszcze bardziej wydajność CPU..... Może dorównau Bobcatowi (haha). Tak na serio, bez OpenCL... DX11 jeszcze nie wprowadzilli, no spokojnie może też przez jeden trazystor wycofają całą serię.




Anand to śmieszna redakcja... Ale Intel przy TDP kilkukrotnie większym ma mniejszą wydajność :P Bądź tylko o pare %. Tak więc niech zwiększą o te 30%, a AMD wyda jakiś low-budget i TDP 2x mniejszym przy procesie technologicznym gorszym i wciąż będzie trzymać kroku.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2011.02.04, 07:09
SunTzu @ 2011.02.04 05:55  Post: 452985
Anand to śmieszna redakcja... Ale Intel przy TDP kilkukrotnie większym ma mniejszą wydajność :P Bądź tylko o pare %. Tak więc niech zwiększą o te 30%, a AMD wyda jakiś low-budget i TDP 2x mniejszym przy procesie technologicznym gorszym i wciąż będzie trzymać kroku.
Nie ma to jak podać 1 wykres wyrwany z kontekstu... Też tak mogę:

Napiszesz pewnie, że to z winy procesora a nie grafiki i nawet będziesz miał rację. Tylko, że jak porównywać TDP układu CPU+GPU, to i wydajność całości.
Zaloguj się, by móc komentować