Chore ceny, za 600 dolarow sa 2, 3 Vertexy3 60GB do raid0.

W pewnym stopniu mnie to cieszy. Jeśli nie można obniżyć ceny, to można chociaż poprawić parametry na tyle, by wydatek dał się uzasadnić i nie bolał zbytnio .

Najwieksza roznice robi tutaj czas dostepu, ktory nie jest wymuszony mechanicznymi ograniczeniami dysku.
Jak rozumiem wypowiadasz sie w temacie, ktory znasz tylko od strony teoretycznej i nie miales nawet okazji pracowac/grac na kompie z dyskiem SSD...
Ja ci tylko dam jeden przyklad - praktyczny.
Na C2Q 9550@4GHz ze zwyklym dyskiem (Seagate 7200) Flight Simulator X + kilkanascie dodatkow (okolo 70GB na dysku) uruchamia sie okolo 40-50 sekund, a potem wczytanie konkretnego samolotu, scenerii i parametrow symulacji trwa drugie tyle.
Na takim samym komputerze na SSD OCZ Vertex 2 FSX uruchamia sie w okolo 10 sekund, a pozniejsze zaladowanie konkretnego lotu trwa okolo 8-12 sekund (w zaleznosci od ustawien).

Tak wiec - sa pewne sytuacje, gdzie nie sa to mikrosekundy lub nie jest to roznica, ze z HDD uruchamia sie w 42 sekundy a z SSD w 40 sekund. Poza tym komfort pracy systemu z dysku SSD jest nieporownywalny z HDD, no ale to trzeba samemu odczuc.

Czy to uzasadnia cene okolo 200E wydane na dysk 120GB? To juz inna sprawa, ale chyba podejscie 'nie stac mnie, a wiec jest to na pewno do dupy i nie ma roznicy w porownaniu do tego co mam' jest nieco dziecinne...

Za rok/dwa najnowsza SATA III będzie wąskim gardłem.

Coraz bardziej potrzebny jest zupełnie nowy interfejs do dysków, który z jednej strony obsłuży terabajtowe giganty a z drugiej strony gigabajtowe transfery i dziesiątki tysięcy transakcji na sekundę.

Patrząc ile czasu potrzeba było na standaryzację SATA III a później umieszczenie w chipsecie, zbudowanie MB z nowym interfejsem, rozpowszechnienie to jestem pewien, że nie zdążą.

Najpewnie super szybkie dyski oleją interfejs SATA i będą montowane w PCI-E. Każdy producent wymyśli swój driver (dziurawy, zapluskwiony, niestabilny), sposób obsługi, mechanizmy, kolejki, DRMy, etc... i będzie chaos z powodu braku standardu

@Kwant - bzdury gadasz. Na CPLD układ pośredniczący symulujący kontroler SATA. Realny kontroler (flasha) może być udziwniony do granic możliwości, ważne żeby był szybki. Potem EEPROM i ładowanie do BIOSu... fik... i dysk pcie wykrywany jako dysk na dodatkowym kontrolerze sata (z obsługą przez system czyli zaletą standardu, z transferami przez pcie czyli większymi niż sata).

Bardzo dobrze SSD tanieje, technologia dojrzewa. Jeszcze jakby producent podawał dla każdego modelu czas jego życia, tylko taki bliższy prawdy a nie 2mln MTBF.

''komfort pracy na SSD jest niesamowity'
ale na czym ten komfort polega gdy system i tak działa na pamięciach RAM
jeśli tylko pofatygujesz się i wyłączysz pagefile.sys
oczywiście że będzie różnica ale czy warta tych pieniążków .... nie sądzę'

Jeżeli mówimy o vertexach i o ile używamy komputer nie tylko do zabawy ale i do pracy to taki dysk jest warty tych pieniędzy.

Miałem do porównania zwykły dysk , raid 0, 5 oraz matrix i jeden dobry SSD wymiata wszystko.
Zastanawiam się czy drugiego nie kupić i w raid nie wpiąć.

@dnetsky - bzdure palnales az boli, widac ze miales malo doczynienia z SSD.

System nie dziala w RAM, tylko jest tam doladowywane to co aktualnie robimy. Responsywnosc systemu na np. dwuklik czy po prostu ladowanie chociazby glupiej przegladarki bije na glowe HDD ktory w tych zastosowaniach jest kilkanascie razy wolniejszy. To samo sie tyczy gier z otwartym swiatem/bardzo duzymi mapami gdzie dynamicznie potrzeba doczytywac cos z dysku. Roznica w Fallout NV miedzy HDD a SSD byla kolosalna, a to przeciez gra single! Wiesz co sie dzieje przy grach MMO gdzie w czasie rzeczywistym musi byc doczytywane setki grafik i animacji bo komputer nie wie co wczesniej zbuforowac z racji tego ze serwer decyduje co jak dziala w grze (w sensie w ktora strone mob sie poruszy, jaki atak wykona + gracze ubrani jak choinki, kazdy w innej zbroi - tego nie da sie zbuforowac, bo trzeba by z 16GB RAM).

Ogolnie rzecz biorac, aplikacje wlaczaja sie plynnie i duzo szybciej niz na HDD, a sam efekt 'rwania systemu/gry' nie wystepuje, jak w przypadku HDD, gdzie fizycznie glowica musi skakac z miejsca na miejsce.

Codziennie ktos pisze podobne posty co ja na roznych forach, bo SSD juz przekroczyly granice dla ktorej 'warto' kupic, zwlaszcza jak ktos kupuje nowy komputer na i5/i7 lub PIIx6 to zal jak HDD do tego wezmie... HDD w takich komputerach to jak wstawienie silnika malucha do hammera

Swego czasu bylem podobnie do SSD nastawiony, do czasu az nie posiedzialem miesiaca na pozyczonym lenciwym Intelu (170MB/s read), i juz nie bylem w stanie zrezygnowac z komfortu jaki oferuje SSD, zwlaszcza ze cena dyskow na SF-1200 od wakacji ubieglego roku do listopada poleciala 40% w dol i tak oto nabylem Corsair F60.

Na koniec - pamietaj ze HDD od zawsze byl NAJWOLNIEJSZYM podzespolem komputera i najbardziej go zamulajacym i rwącym, ale na szczescie wynaleziono SSD i problem powoli znika.

No dobra, a co z tymi w 25nm? G3? Szukam, rozglądam się i nie widać na horyzoncie.

@up +1
praca systemu na ssd to bajka, nie kazdy jest tak cierpliwy jak dnetsky i lubi czekac zanim cos sie uruchomi. Po podwojnym kliknieciu na ikone oczekuje natychmiastowego (albo jak najszybszego) uruchomienia aplikacji. Zreszta, ssd najlatwiej docenic jak przesiadziemy sie na inny PC z hdd

Mowisz ze za 600$ kupisz 2,3 vertexy 3 EX (czyli na slc jak intel E)? jasne (-;

Nie porównujecie czasem nowej serii 'M' bądź odpowiednika, do starej wersji 'E'? Zresztą Intel i tak nie jest już czempionem IOPSów tak w ogóle, Revodrive spoko go kasuje.



Marzenia piękna rzecz.



IMO zależy, do samych gier może i nie, ale jeśli się profesjonalnie używa komputera, z zadaniami mocno obciążającymi dysiory, taki SSD może zarobić na siebie.



Wyłączenie pagefile.sys może spowodować niestabilność systemu, jak jakaś aplikacja sobie poprosi o za dużo pamięci (np. Photoshop), a poza tym praktycznie nic nie daje. Jak już, to przeniesienie tempa i cache na ramdysk cudownie zmniejsza mielenie HDD.

Pierwsze ssd w porownaniu do tych dzisiejszych to przepasc, ja tam ze swojego intela 80GB jest jak najbardziej zadowolony i nie moglbym wrocic do hdd ;p

Dokładnie, jak to są te Samsungi, o których myślę, to nie umywają się do Cruciala C300 ani Sandforce.



Jak padnie mechanika dysku, też.



A ja wolę robić kopie zapasowe i nie martwić się, czy mi dysk padnie, czy nie.