komentarze
queertinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
queertin2011.01.28, 16:37
Wydajnością, dyski SSD Intela dominują nad całym rynkiem na (nie) szczęście są drogie.
BlacklioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blacklio2011.01.28, 16:32
dnetsky @ 2011.01.28 13:59  Post: 451148
Olafo @ 2011.01.28 12:24  Post: 451117
(...)


W ile gier jednocześnie grasz? 10, 20?

Na SSD 60GB wejdzie spokojnie kilka gier.

Dysk SSD ma się zapchać? LOL :DDDD


Człowieku !!! bo mnie krew zaleje tutaj

zainstaluj se Win7 na 60GB
to na dzień dobry masz tylko 30-35GB

wrzuć sobie jakies programy na których pracujsze codziennie
jeden Film HD Ci się zmieści i jedna GRA

maksymalnie i co dalej ??

nie piszcie bzdur proszę Was bardzo
bo jak mam tłumaczyć każdemu po kolei że białe to białe a czarne to czarne to se daruje
:)


Bzdury człowieku gadasz, mam w lapku SSD 60GB na system i zwykły HDD na dane, na SSD Win7 x64 z programami i 3 grami i dalej mam jeszcze 10GB rezerwy.
W ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.01.28, 16:22
losiu @ 2011.01.28 16:07  Post: 451218
IMO dyski magnetyczne nie powiedziały ostatniego zdania i za kilka lat pozamiatają wszystkie SSD. Takie firmy jak samsung czy wd pracują cały czas nad zwiększeniem gęstości zapisu do tego stopnia, że SSD będą wyglądały jak małe upośledzone zółwiki przy potworach mających np. 4TB na talerzu. Co nie zmienia faktu, że gdybym miał zbędne kilka stówek to bym zainwestował w tej chwili w ciszę pod nazwą SSD:)


LOL. Chłopie, zroum, że choćby nie wiem jaką gęstość miały talerze w HDD, to nie poprawi to czasu dostępu, który w HDD kuleje. Kapujesz?
zgf1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zgf12011.01.28, 16:21
Jednak pojemnosc to nie wszystko Autosanem nie wygrasz wyscigu F1 ;)

Za kilka lat moze sie okazac, ze progukcja flash bedzie na tyle tania, ze nie bedzie sie oplacalo produkowac juz dyskow magnetycznych choc pewnie do tego jeszcze bardzo daleka droga.
Mowisz o rozwijaniu sie dyskow magnetycznych, a sadzisz, ze producenci ssd beda stali w miejscu?

Poza tym w ssd raczej latwiej jest zwiekszyc predkosc niz w dyskach magnetycznych. Dzis przy obecnej sytuacji najlepsze wydaje sie wyjscie:
SSD- system, oprogramowanie, moze jakas gierka
HDD-magazyn, filmy i inne rzeczy ktore nie wymagaja dobrych czasow dostepu

DriftingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drifting2011.01.28, 16:18
Weźcie dajcie spokój dentskiemu. Widać, że chłopak pewnie zatrzymał się na jakimś Pentiumie 2 czy czymś podobnym. Jeżeli jednak dentsky kupiłeś coś wydajniejszego to hipokrytą jesteś... Przecież programy na tym pentiumie się tylko 2h uruchamiają, potrzeba Ci szybciej?

dnetsky @ 2011.01.28 15:18  Post: 451188


a ludzie nie rozumią

Nie rozumieją, baranie... Chyba Ty nie rozumiąsz (tak to się po Twojemu pisze?)
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2011.01.28, 16:07
-5#77
IMO dyski magnetyczne nie powiedziały ostatniego zdania i za kilka lat pozamiatają wszystkie SSD. Takie firmy jak samsung czy wd pracują cały czas nad zwiększeniem gęstości zapisu do tego stopnia, że SSD będą wyglądały jak małe upośledzone zółwiki przy potworach mających np. 4TB na talerzu. Co nie zmienia faktu, że gdybym miał zbędne kilka stówek to bym zainwestował w tej chwili w ciszę pod nazwą SSD:)
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.01.28, 16:07
dnetsky @ 2011.01.28 15:10  Post: 451182
Olafo @ 2011.01.28 14:39  Post: 451170
(...)


Ty jak już wypisujesz bzdury. Seven po instalacji i optymalizacji czyli usunięciu niepotrzebnych plików zajmuje ok 10GB. Więc na gry zostaje 50GB.

SSD nie jest magazynem tylko dyskiem pod system. Filmy, obrazy płyt trzyma się na HDD.


brak mi słów
facet z wyrzutem potwierdza to co napisałem
no fakstycznie 10 GB ... ale o kopii zapominasz i i na ten przykład OFFICE 2007
który zaskoczy Cię bardzo malutkim rozmiarem

euch nadal twierdzę że kupując SSD zyskasz jedno
szybszy start systemu

ale od tego czytałem w CHIPie jest hibernacja


Ile ten office 2007 zajmuje? 10 giga?! U mnie office 2k10 zajmuje mniej niż 1GB ale mam zainstalowanego tylko worda i powerpointa. Gdybym wybrał wszystkie elementy to uzbierałoby się ok 2GB, nie więcej.

Rozwiń pojęcie 'kopia' bo nie wiem o co chodzi. Gdzie chcesz tą kopię zrobić? Na tym samym dysku? To chyba nie wiesz co oznacza kopia zapasowa.
zgf1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zgf12011.01.28, 16:02
Nie dobijaj posiadaczy mega szybkich raidow0 ;)
Bo jeszcze zobacza do tego czasy dostepu i bedziemy mieli fale samobojstw ;)
danieloslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
danieloslaw2011.01.28, 15:57
corsair vertex 3 mają 550\530 odczyt zapis jakoś tak
zgf1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zgf12011.01.28, 15:53
hehe popatrzcie:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=248560
HD Tune Pro, access time 512K na raid0 i na ssd ile to razy szybciej jest? :d
radoskór007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radoskór0072011.01.28, 15:48
dnetsky po prostu nie wiesz jak korzystać z SSD, do czego jest przeznaczony. Radzę przestać z nim pisać.
zgf1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zgf12011.01.28, 15:39
Niestety ta niechec na polskich forach do ssd wynika z braku wiedzy.

SSD w obecnych cenach stosuje sie po prostu pod system, taki Windows7 na prawde potrafi z tego skozystac, bujda jest jakoby ten system zajmowal 30GB lub wiecej u mnie obecnie na dysku systemowym mam zajete okolo 10GB, a jest tam Win7 64bit + dosyc pokazna ilosc oprogramowania do obrobki video, kompresji itp.

Ja ponad pol roku temu zakupilem ssd i to nawet nie jakis wyjatkowo szybki model ale Samsung. Od tego czasu gdy musze pracowac na systemie z HDD po prostu nie moge tego zniesc, reakcja systemu na hdd jest ogromnie mulowata.

To co dal mi SSD nie dala zaden inny upgrade komputera.
Niestety aby poczuc co daje ssd trzeba sprobowac, wiekszosc jest na NIE bo nie widziala ssd na oczy, naczytala sie bajek o zuzywaniu i padaniu, smiac mi sie chce z takich ludzi.

Albo Ci wszyscy posiadajacy i chwalacy raid0 z wielkimi epenisami bo maja 300MB/s sprawdzcie test w hd tune random access:
http://zgf1.e-net24.pl/screensender/img/img_22671625.png
I porownajcie z waszym wychwalanym mega szybkim raidem, a potem placzcie :)
I jeszcze raz podkreslam ten ssd to raczej w porownaniu z nowymi jest slabeuszem jednak i tak bije na glowe zwykle hdd.

Komfort, komfort i jeszcze raz komfort pracy na ssd to cos nieosiagalnego dla zwyklego hdd magnetycznego.


Smiac mi sie chce jak niektorzy pisza, ze ssd daje tylko o 1s lepszy start systemu, to akurat sie nie liczy natomiast liczy sie pozniejsza praca, uruchamianie aplikacji, wielozadaniowosc ssd, sprobujcie odpalic na hdd jednoczesnie dwa wieksze programy i placzcie, na ssd one po prostu sie pojawiaja.

Hdd czy raid0 czy jakikolwiek inny ma sie do ssd jak trabant w porownaniu do Ferrari F1 i wasze glupie komentarze nigdy tego nie zmienia.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842011.01.28, 15:35
Teza, którą teraz obalałeś, brzmi: 'SSD eliminuje potrzebę posiadania HDD i z powodzeniem może być jedynym dyskiem u dowolnego użytkownika'

Nie. Ty lubisz sobie dorabiać różne rzeczy. Udowodnij, że wysunąłem taką tezę. Konkrety. Nie ma? To przestań przypisywać moim komentarzom jakieś niedorobione znaczenia tylko dlatego, że tak ci się zdawało.
dredgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dredg2011.01.28, 15:29
To kup sobie 120GB lub 256GB jak cheesz dziesiatki gier instalowac (-; jak widzisz sprawa rozchodzi sie o kase i tylko o kase

No dobra, nie wazne, wazne ze technologia idzie do prwodu i cena leci :p
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2011.01.28, 15:29
-4#68
dredg @ 2011.01.28 15:22  Post: 451189
dnetsky... argument ssd pod system jest bardzo prosty

http://www.youtube.com/watch?v=S5ZrBM_EPC8 (jak nie chcesz czekac to przeskocz do 2min18)

lub http://www.youtube.com/watch?v=TV-IwN0UsWs
dnetsky... jeszcze raz, czy ty nie rozmumiesz ze mozna miec to i to? w tym caly sek! to tak jak bys doradzal komus zeby kupil albo ferrari (jak chcesz cos szybszego) albo autobus 5jak chcesz cos pojemnego)


Zgadzam się z tobą w 100%

przeczytaj mój drugi post
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2011.01.28, 15:28
Magazyn plików to tylko HDD i nic nie zapowiada by się to wkrótce miało zmienić. SSD jest dobre na system i... prawie wyłącznie system. Reszta na drugim zwyczajnym, dużym dysku.


Bardzo fajnie, tyle tylko, że po raz kolejny (jak we wcześniejszych dyskusjach, np. ostatnio o aktywnym PFC i sprawności) zmieniasz tezę i udowadniasz nieprawdziwość tezy zmienionej:

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Moja teza brzmiała: 'SSD jest lepsze niż HDD, jeśli chodzi o dysk systemowy, z uwagi na znacznie krótszy czas dostępu i znacznie wyższe IOPS, mówiąc o obecnych SSD'

Teza, którą teraz obalałeś, brzmi: 'SSD eliminuje potrzebę posiadania HDD i z powodzeniem może być jedynym dyskiem u dowolnego użytkownika'

Trochę nie to samo, nie sądzisz?

no fakstycznie 10 GB ... ale o kopii zapominasz i i na ten przykład OFFICE 2007
który zaskoczy Cię bardzo malutkim rozmiarem


Ad. 1
Jaką kopię? Chyba nie chcesz wyskoczyć z tezą, że kopie zapasowe robi się na tym samym dysku? :E :E :E

Ad. 2
A jak używam Open Office, który zajmuje, czekaj, sprawdzę na szybko... ~400MB?

euch nadal twierdzę że kupując SSD zyskasz jedno
szybszy start systemu


Jesteś zatem niedoinformowany.

ale od tego czytałem w CHIPie jest hibernacja


Hibernacja to nie restart, ponownie wychodzi niedoinformowanie.
*Konto usunięte*2011.01.28, 15:27
losarturos @ 2011.01.28 14:58  Post: 451177
'w procesie technologicznym 34 nm' poczekam aż zjadą do 25nm to wtedy ceny spadną. Na razie nie ma co szaleć...


Niestety przy zejściu na niższy proces technologiczny od klasy 30nm robi się duży problem na dyskach MLC - w sposób znaczący spada ilość operacji zapisu. Niektóre źródła podają, że nawet do 50%. Prawdopodobnie dlatego Intel nie zastosował procesu klasy 20nm chociaż ma już go opanowanego. Rozwiązaniem jest SLC, jeśli kogoś na niego stać.

Co do tego konkretnego dysku, to jest to krok w tył:

''Wartość IOPS podczas odczytu losowych bloków 4-kilobajtowych ma wynieść 20 tysięcy, a podczas zapisu – około 4 tysiące. Obecny czempion Intela oferuje odpowiednio minimum 35 tysięcy i 3,3 tysiąca IOPS.''
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2011.01.28, 15:26
-6#65
kain @ 2011.01.28 14:12  Post: 451153
dnetsky @ 2011.01.28 13:59  Post: 451148

Człowieku !!! bo mnie krew zaleje tutaj

zainstaluj se Win7 na 60GB
to na dzień dobry masz tylko 30-35GB

wrzuć sobie jakies programy na których pracujsze codziennie
jeden Film HD Ci się zmieści i jedna GRA

maksymalnie i co dalej ??

nie piszcie bzdur proszę Was bardzo
bo jak mam tłumaczyć każdemu po kolei że białe to białe a czarne to czarne to se daruje
:)


No ciekawe. Mam 40 GB SSD, siedzi na nim Win 7 Pro 64, Firefox, Opera, Eclipse + wtyczki, jDeveloper Studio, Visual Studio, komunikatory i sporo pomniejszych programow. Ze o 3 GB projektow nie wspomne. Wolne mam jeszcze 7 GB...

Trzymanie filmow w HD na SSD moge skomentowac tylko tak - :rotfl:


napisałem o filmach HD i grach
bo na początku dyskusji gość twardo twierdził że gry i filmy mu się odpalają dużo szybciej, dlatego też jako że na takim dysku zmieści się 2 gry + 2 filmy na krzyż nie uważam tego za argument
dredgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dredg2011.01.28, 15:22
dnetsky... argument ssd pod system jest bardzo prosty

http://www.youtube.com/watch?v=S5ZrBM_EPC8 (jak nie chcesz czekac to przeskocz do 2min18)

lub http://www.youtube.com/watch?v=TV-IwN0UsWs
dnetsky... jeszcze raz, czy ty nie rozmumiesz ze mozna miec to i to? w tym caly sek! to tak jak bys doradzal komus zeby kupil albo ferrari (jak chcesz cos szybszego) albo autobus 5jak chcesz cos pojemnego)
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2011.01.28, 15:18
-8#63
fajny Rafałek @ 2011.01.28 14:23  Post: 451159
ad.1
nie jest żaden argument - niby czemu nie jest ?

ad.3 możesz podać procentowe dane
ile dysków 10 letnich było uszkodzonych a ile działało nadal ?

ad.4 co ma do tego spare area to nie wiem
spare area Ci nie pomoże dysk zapchany to dysk zapchany
z pustego nie wyczarujesz


ad 1.
Przeczytaj odpowiedź jeszcze raz. Jak nie zrozumiesz, to jeszcze raz. I tak do skutku.

ad 3.
Biorąc pod uwagę stare kompy z lewymi zasilaczami, będzie to ze 20%.

ad 4.
Przeczytaj jakąś porządną recenzję SSD np. na Anandtech, poszukaj słów 'spare area', to może zrozumiesz, o co chodzi.

zainstaluj se Win7 na 60GB
to na dzień dobry masz tylko 30-35GB


Co za bzdury, instalowałem Win 7 x64 Pro bez kombinowania, na czysto, i zajmował ~15GB.

jeden Film HD Ci się zmieści i jedna GRA


A kto Ci każe filmy HD trzymać na SSD? A największa gra, jaką obecnie trzymam na dysku, zajmuje ~4GB.

80GB to ja mam gdzieś wszystkich danych ze wszystkich partycji. A nawet, gdyby ktoś potrzebował więcej, nie problem trzymać na HDD, nie potrzebujesz 30000 IOPS, by obejrzeć film...

dziwna rzecz, zazdrosc ze nie stac?


IMO właśnie tak.

bo jak mam tłumaczyć każdemu po kolei że białe to białe a czarne to czarne to se daruje


Ty próbujesz wytłumaczyć, że zielone jest czerwone.



Tyle dyskusji a doszliśmy do banalnego wniosku
chcesz mieć dużo miejsca na dysku kupujesz HDD
chcesz mieś system szybko startujący kup se SDD

jakie to banalnie proste nieprawdaż
cały czas to powtarzam

a ludzie nie rozumią
euch ...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.