Muzyczkę na Ramdisk?

Na takie rzeczy wrzuca się cache i pliki tymczasowe...

a widzisz dnetsky ja pracuje duzo w terenie i czesto potrzebuje odpalic wiele roznych aplikacji i dysk ssd bardzo by mi podniosl komfort pracy. Nie wspomne o tym ze moj Macbook trzymal by nie 4-5 godzin tylko 5-6 bez ladowania a to spora roznica. Poza tym wieksza odpornosc na 'poruszanie' kompem podczas uzywania, tudziez przenoszenia. Dysk mechaniczny mozna latwo uszkodzic, ba! spotkalem sie nawet z ciekawa rzecza w laptopie 14' toshiby. Przesunalem go kilka centymetrow a tu ciach na ekran wyskoczyl mi komunikat o zatrzymaniu pracy dysku twardego przez jakas tam aplikacje aby sie wlasnie nie uszkodzil. I oczywiscie dysk musial sie znowu 'rozkrecic' po tym. Przy ssd tego nie uswiadczysz. Zreszta dysk na system o pojemnosci 60GB na allegro mozna wyrwac za 369zl (Adata) lub ~500 (OCZ Vertex) wiec Twoj Tauzen poszedl sie wlasnie pasc.

Jest takie fajne powiedzenie - jak jedna osoba mówi Ci, że jesteś osłem, to ją olej. Jak trzy osoby mówią Ci, że jesteś osłem, to się nad sobą zastanów. Jak pięć osób mówi Ci, że jesteś osłem, to poszukaj żłobu i stajni.

Jako 'przeciętny śmiertelnik' zainstalowałem sobie jakiś rok temu SSD do laptopa. Miesiąc temu zrobiłem to ponownie w innym. Efekt jest taki, że komp odpala się szybciej, niż mój telefon. Nie zamierzam tłumaczyć, jak bardzo na komforcie zyskała praca z takim sprzętem. Oczywiście, że SSD przy dzisiejszej relacji ceny za GB nie nadaje się do trzymania całej kolekcji gier, mp3 czy filmów - ale nie znaczy to, że SSD jest gorszy, czy bardziej opłacalny od HDD - wszystko zależy od przeznaczenia. Kombinacja SSD na system + HDD na dane jest w 'zwykłych zastosowaniach' wręcz idealna. Opowiadanie, że HDD jest najlepsze, a SSD to co najwyżej fanaberia niewyedukowanych burżujów, którzy na każdą marketingową głupotę wywalają góry pieniędzy i nazywanie tych opowieści 'uprawnioną opinią' jest nadużyciem.

Śmieszne są też co i rusz pojawiające się zdania, że 'te parę sekund' ma służyć tylko poprawianiu samopoczucia i tak naprawdę nic nie znaczą. Parę sekund tu, parę sekund tam, po całym dniu uzbiera się może kilka minut. Niby nic, hę? To pytam, po co w ogóle kupujecie nowe komputery? 286 nie były wystarczająco szybkie? Głupoty Panowie pleciecie, co gorsza się w nich pogrążając, a dla ich uzasadnienia przywołujecie naprawdę żałosne argumenty.

Uwazam, ze troche nieobiektywnie sie uwzieliscie na dnetskiego. Ma on troche racji. Sa specyficzne zastosowania, gdzie SSD jest rzeczywiscie oplacalny, jak nap @up, lub inne gdzie ciagle trzeba odczytywac z dysku male ilosci danych. Ale w wiekszosci domowych komputerow dysk SSD jest rzeczywiscie malo oplacalny. Subiektywnie poprawia komfort pracy i jesli kogos stac wydac tysiac zlotych tylko po to, zeby komputera uzywalo sie przyjemniej, to jego sprawa. Nikt mu nie zabrania, ale twierdzenie ze dyski SSD sa warte swojej ceny jest conajmniej kontrowersyjne. Owszem aplikacje uruchamiaja sie szybciej, nie tylko sam system. Ale kto uzywa komputera glownie do uruchamiania aplikacji? Ja uruchamiam dana aplikacje z reguly raz dziennie. Dzieki dyskowi SSD zaoszczedzilbym moze 5-10 mionut w ciagu dnia. No i mialbym radoche, ze nie musze czekac. Ani ja ani dnetsky nie twierdzimy ze SSD sa kiepskie, ani ze sie do niczego nie nadaja. Ale moim zdaniem w domowych zastosowaniach poprawa komfortu jest subiektywna i iluzoryczna. Nie musze czekac az mi sie Firefox odpali. Zyskam na tym minute cennego zycia. Wiecie co? W pracy uzywam komputera, ktory homa ma na AFS (dysk sieciowy). Owszem przymula przy uruchamianiu systemu i aplikacji. Ale odczuwam to tylko przez pierwsze dziesiec minut w poniedzialek. Prace wykonuje na serwerach zdalnych oddalonych o przeszlo tysiac kilometrow ode mnie. I o ile Citrix nie przymula z przekazywaniem wyswietlanego desktopu, to czas odapalania aplikacji nie ma zadnego znaczenia. Nie sadze zeby praca na dysku SSD przyspieszyla szybkosc pisania przeze mnie programow. I nie sadze, zeby te kilka miniut dziennie pozostalym uzytkownikom poprawilo jakos bardzo wydajnosc pracy. Po prostu samopoczucie macie lpesze, ze nie musicie na nic czekac. IMHO wasze mozgi tak sa juz przyzwyczajone do ciaglego bombardowania wielka iloscia informacji, ze jakakolwiek przerwa powoduje u was uczucie dyskomfortu. Jak wystarczajacyna sam system i aplikacje dysk bedzie dostepny w cenie okolo 200 PLN (czyli takiej jak normalny HDD uzywany jako magazyn danych) to sam kupie sobie SSD, zeby poprawic sobie samopoczucie. Na dzis dzien pomecze sie z HDD za 200 PLN wlasnie. Bo moje 5 minut dziennie po pracy nie sa warte wydania 800 PLN.

Jesteś trollem, bo wykazujesz się jakże typową dla trolli ignorancją i nieznajomością tematu. I dalej gadasz swoje, choć wszyscy naokoło przekonują, że jest inaczej. Równie dobrze mógłbyś wszystkich przekonywać, że ziemia jest płaska.

A ponieważ nikt do tej pory nie wrzucił konkretnych liczb:
http://www.anandtech.com/bench/Product/182....81.82.83.85.86

Ja widze ze dla dnetsky'ego format jest najlepszym rozwiazaniem i nikt mu nie wmowi ze ssd bedzie lepsze... Kiedys robilem formata co 3-6 miesiecy bo nie potrafilem sobie poradzic z systemem. Ale teraz jakos od poczatku jak zainstalowalem win 7 64 nie zauwazam takiej potrzeby. Komp chodzi caly czas tak samo. I 8 GB ramu jest malo potrzebne - przynajmniej mi za to ssd bylby mile widziany

W przypadku SSD fragmentacja plików praktycznie nie wpływa na wydajność, gdyż czas dostępu jest bliski zeru.

Ja widze ze dla dnetsky'ego format jest najlepszym rozwiazaniem i nikt mu nie wmowi ze ssd bedzie lepsze... Kiedys robilem formata co 3-6 miesiecy bo nie potrafilem sobie poradzic z systemem. Ale teraz jakos od poczatku jak zainstalowalem win 7 64 nie zauwazam takiej potrzeby. Komp chodzi caly czas tak samo. I 8 GB ramu jest malo potrzebne - przynajmniej mi za to ssd bylby mile widziany

PS.
nie jestem Trollem
mam swoje zdanie i mam prawo je wypowiadać

@Barton
Intel pracuje w najbardziej ekstremalnych warunkach - komputer liczy projekty BOINC 24h/7, czyli ma stały zapis drobnych porcji danych.

A o ciszy absolutnej i braku chrobotania głowicy to się już nie wspomni. To nie korzyść dla dnetskiego?

Cały twój problem jest właśnie w tej wypowiedzi, jak można dziś komuś wmawiać że coś jest komuś nie potrzebne? Jak ktoś chce kupić veyrona to znaczy ze jest idiota bo może mieć w tej cenie kilka Ferrari lub tysiące punto które przecież tez jeździ?

Ja swojego kompa rozbudowałem do tego stopnia, że aby poprawić komfort pracy został mi tylko ssd, którego kupiłem miesiąc temu, dla porównania tydzień wcześniej zmieniłem 4870x2 na gtx580 i z ręką na sercu po miesiącu mogę napisać że większa frajdę sprawił mi ten dysk i to z bardzo prostej przyczyny, więcej siedzę w systemie niż w grach i tu gtx w porównaniu do radeona nie robi różnicy, a ssd w porównaniu do hdd to przyjemność korzystania z systemu bez żadnego zbedngo stresu... Nawet kumpel ktory na kompach sie nie znal mi powiedział ze jakoś dziwnie mój komp ostatnio szybko chodzi a o grach nie wspominał :p