fajna recka, wielki + ze Ci sie chciało! tak trzymaj!

Czytałbyś news-y bo sprawa jest w całości poruszona w jednym newsie przez Vegę.. Nie chce się prawda?

Masz płytę z SB? korzystasz z SRA-TA2? To masz 15% sznas, że płta się zjara krótkoterminowo (potem nie wiadomo)... Każdy może oddać do sklepu i poczekać kwartał na nową.

Ło bosh, kolego, przecież o tym było trąbione przez wiele dni w całej Sieci, na PCL też Gdzieś ty wtedy był?

Problem jest natury projektowej i dotyczy jednej z warstw metalu w strukturze chipsetu (w obszarze, gdzie w krzemie jest kontroler SATA2). Żadna zmiana BIOS-u ci tu nie pomoże, bo programowo wady fizycznej nie naprawisz.

wniosek nasuwa mi się jeden, jak ktoś zainwestował niemało w lga1156 lub 1366 i ma wszystko wyżyłowane to wzrost wydajności po przejściu na nową architekturę będzie niewielki , rzekłbym nawet niezauważalny, poza drobnym szczegółem, ze mu rachunek za prąd nieznacznie spadnie ....

...
Problem dotyczy wszystkich płyt dla Sandy Bridge (i wszystkich portów SATA2 w nich; SATA3 są 'zdrowe' ). Wyjątkiem są płyty, gdzie producent zastosował WIĘCEJ portów niż przewiduje chipset, a więc musiał dać dodatkowy kontroler (wtedy porty obsługiwane przez osobny kontroler także są 'zdrowe' ).

Fakt faktem artykuł tego typu miałby sens. Tylko trzeba by go zrobić 'z jajem'. Intensywne testy np. IOMeter i obserwowanie, czy następuje degradacja wydajności, manipulowanie napięciem PCH itp.

sam dochodzisz do wnioskow ktore tylko potwierdzaja to ze szczegolowe omowienie tematu byloby wskazane... na przyklad plyty ktore sa wyjatkiem... ja pytam które!? no przeciez jakby ktos chcial teraz kupic platforme SB to moglby z powodu istniejacej dezinformacji szalu dostac, prosty przyklad:
wy piszecie o 'że płta się zjara krótkoterminowo'
Vega w newsie http://pclab.pl/news44711.html ze 'W najgorszym wypadku kanały od 2 do 5 mogą przestać działać poprawnie.' nie ma słowa o jakimkolwiek dymie wydobywajacym sie spod chipsetu... a niby jak inaczej zrozumiec slowo 'zjarać'?

pytanie tez czy jest to celowa dezinformacja, czemu intel nie reaguje bardziej stanowczo, chyba tylko producenci probuja uratowac sytuacje, chociaz niesmak pozostaje... moze ktosby sie tak na profesjonalnie zajal problemem zamiast go bagatelizowac do kilku newsow i bzdur wypisywanych na forach.

Wadliwą płytę (z wadliwym chipsetem) należy po prostu wymienić - tu żadne czary z mleka nie pomogą.

@c0ijN
wiesz, że rzadko zgadzamy się Telvas-em (ostatnio dość często), ale dwóch ludzi o dość skrajnych poglądach pisze ci, że to bez sensu , coś w tym musi być?

----------
EDIT o yotomeczek też podziela zdanie nasz trzecia skrajna siła

A można zareagować bardziej stanowczo od wycofania z rynku wszystkich płyt z wadliwym chipsetem? Te które pozostały na rynku są sprzedawane przez sklepy chcące dodatkowo zarobić. Niektórzy sprzedawcy nie wycofali płyt wbrew woli Intela i czerpią z tego dodatkowe zyski. Trzeba mieć tego świadomość kupując teraz płytę główną z LGA1155 - na 90% będzie ona z wadliwym chipsetem.

Hehe - dla mnie cała ta afera jest trochę śmieszna - ludzie którzy na prawdę potrzebują więcej niż 2 kanałów SATA mogą sobie wymienić płytę z wadliwym chipsetem. Ja bym wolał jakiś galanty rabat i mogę żyć z dwoma kanałami SATA (dysk systemowy i dysk na dane), optykowi 'spowolniony' kanał SATA nic nie szkodzi...

Ale to jest zamiar testowania czegoś czego nie powinno być na rynku. Tak jakby chcieć testować wadliwe samochody wzywane do serwisów... czy jest sens?

nie wiem czy sie ze soba zgadzacie srednio mnie to rowniez interesuje, ale jesli na pcl pisze sie o bzdurach typu cloud computing to czemu nie napisac troche szerzej o problemie z wadliwa seria, jesli to za malo materialu to moznaby dolaczyc do tego aspekt marketingowy czyli co faktycznie intel/producenci robia w kierunku... dajmy na to wymiany plyt. jest przynajmniej 100 sposobow by temat ciekawie zaprezentowac, a wy splaszczacie to do hasla 'wszystkie sa wadliwe, wymienic', matko, jakby tak kazdy problem byl tak prosty...
no niewazne, daje se siana, szpecjalisci przeciez wiedza lepiej co mnie interesuje...

Ciebie interesuje test wadliwego chipsetu, który został wycofany z rynku. Wydaje mi się, że szukasz problemy tam gdzie ich nie ma, albo jesteś zatrudniony przez zielonych i chcesz dodatkowo nadszarpnąć PR Intela

Mam wrażenie, że nie pofatygowałeś się, żeby cokolwiek na ten temat przeczytać. Usłyszałeś coś gdzieś piąte przez dziesiąte, a teraz masz do nas pretensje, że ci listonosz poleconym reportu o sytuacji nie przyniósł.

Albo nie rozumie subtelności newsów Piotrka

Niekoniecznie, sam jestem najlepszym przykładem. Owszem, gram, ale GPU nie podkręcam, bo moim zdaniem gra nie jest warta świeczki, to nie C2D, które da się przyspieszyć o co najmniej 50 procent bez jakichkolwiek zabiegów typu wymiana układu chłodzenia i zwiększanie napięcia. A mocy najbardziej brakuje mi w takich prozaicznych zastosowaniach, jak kompresowanie ponadgigabajtowego archiwum poczty przed wykonaniem kopii zapasowej, niektóre operacje w potężnych dokumentach Office'a (jak podgląd ponad setki stron z dużą liczbą obrazków), a kiedyś obliczenia szachowe. Procesor przydaje mi się także podczas wczytywania poziomów w grach, przynajmniej niektórych, często także ogranicza prędkość instalowania programów, a przynajmniej tych o mocno skompresowanych instalatorach. Albo sprawdzanie przez program antywirusowy bardzo dużego pliku...

Sensu większego nie ma, ale byłoby ciekawe i na pewno rozwiałoby parę mitów (bo większość tych mitów jest sprzeczna)


W pełni się z tym zgadzam zgadzam. Czekać minimum 2 tygodnie na wymianę z powodu portów SATA których i tak nie wykorzystam jest bez sensu, ale rabatem bym nie pogardził.