Artykuł mi się podoba. Ciekawie zrobiony, ja osobiście jestem bardzo zaciekawiony platfoma LGA1155 np i5 2500k bardzo mi sie podoba i bede go kupował!

ciekawe, że na maxforces stwierdził dokładnie coś odwrotnego w przypadku pamięci
http://maxforces.com/articles.php?article_id=52
poza tym utwierdziliście mnie tylko w przekonaniu, że nie warto 2500k kupować jak nie ma się zamiaru kręcić do poziomu 4,5GHz, 2500 z dostępnym lekkim oc będzie lepszym wyborem, a zaoszczędzone 150zł można w kartę graficzną wsadzić

Podkręcając mnożnikiem nie trzeba zwiększać napięć wszelkich magistral, kontrolerów itd. przez co jest to dużo bardziej energooszczędna metoda niż kręcenie przez fsb. Dodatkowo C&Q i SpeedStep mogą pozostać włączone dzięki czemu w idle, nawet taki podkręcony do 5GHz sb będzie zużywał tyle samo energii co na fabrycznych ustawieniach. Tak więc nie jest to prawda że zużywałby niewiele mniej od podkręconego przez fsb lynnfielda, średnio różnica wciąż byłaby bardzo duża.

Ta ... i polecieli ludzie tłumnie kupować nowe procesory
bo im wmówili że to jest lepsze

a obok sklepu świstach siedzi i zawija stare procki w nowe sreberka

Dlatego napisałem: przynajmniej w niektórych. A jeśli nie wczytywanie poziomów, to przetwarzanie poleceń dla drużyny, np. w takim Silent Storm. Podkręcasz procesor o 50 procent i zależnie od sytuacji na zakończenie rundy czekasz 30-40 procent krócej (a niekiedy ten czas liczy się w minutach).

A jeśli chodzi o instalowanie, to jeśli przez kilkadziesiąt sekund lub kilka minut widzę maksymalne użycie procesora, wniosek jest tylko jeden.

Tylko autor miał procesor, którego nie mógł podkręcać czyli bez litery K. SB na 4GHz brałby nie 'wiele' mniej. CPU miał ustawiony maksymalny mnożnik i tyle (dzięki turbo)

Czyli jednym słowem czas na migracje na SB, nawet bez podkręcania. Bo będąc 100W do przodu mając kilka fps mniej przeżyje . A potem Z68 i OC...........

Tylko OC dużo daje... Wydajność można zwiększyć o 30-50% nawet w skrajnych przypadakch. Dla mnie to sporo. Zwłaszcza, jeżeli korzystasz z aplikacji, które dużo rżną CPU i są 1-wątkowe.

Podsumowanie testu świetnie streścił Telvas w swoich wnioskach, na benchmark.pl również przetestowali Sandy Bridge i wniosek wyszedł podobny - opłacalność starej platformy dla nowego klienta jest taka sama lub mniejsza.

Procesor kosztuje tyle samo, płyta..no nawet jesli nieco więcej zwróci sie w rachunkach przez kolejne lata (conajmniej 50-100zł).
Tam przetestowali również platformy AMD, wniosek prosty - wcale ich procesory nie są bardziej opłacalne. To mit, ich wycena jest podobna, zawsze była.

Jesli chodzi o podsumowanie komentarzy, to poraz kolejny można się dowiedzieć że komputer służy głównie do podkręcania.

No OC no FUN

PcLab - jedna wielka rodzina, gdzie każdy troszczy się o zdrowie swego brata.

Już nawet zapomniałem o czym był art.


Aaa właśnie, całkiem fajny - choć tej platformy nie kupię to i tak dobrze wiedzieć.

Dobrze się czujesz?

ahahaha to mnie rozwalilo, stary, masz niezle urojenia, nie masz przypadkiem Kaczynski na nazwisko? a moze wada w chipsecie to tez sprawka 'zielonych'? prosze cie, stukij sie w glowe.

i tylko o to mi chodzi. bez zadnych podtekstow.
nie zebym lubial sie tak wtracac... ale czy przypadkiem wazniejsza nie jest w tych przypadkach predkosc odczytu z nosnika? bo wydaje mi sie ze mocy obliczeniowej CPU jest az nadto, tylko dyski magnetyczne stanowia waskie gardlo a roznice widac przy zastosowaniu rozwiazan o szubszym odczycie [RAID, SSD, nie mowiac o takich F1 jak revodrive]?

Sensu większego nie ma, ale byłoby ciekawe i na pewno rozwiałoby parę mitów (bo większość tych mitów jest sprzeczna)


W pełni się z tym zgadzam zgadzam. Czekać minimum 2 tygodnie na wymianę z powodu portów SATA których i tak nie wykorzystam jest bez sensu, ale rabatem bym nie pogardził.

Niekoniecznie, sam jestem najlepszym przykładem. Owszem, gram, ale GPU nie podkręcam, bo moim zdaniem gra nie jest warta świeczki, to nie C2D, które da się przyspieszyć o co najmniej 50 procent bez jakichkolwiek zabiegów typu wymiana układu chłodzenia i zwiększanie napięcia. A mocy najbardziej brakuje mi w takich prozaicznych zastosowaniach, jak kompresowanie ponadgigabajtowego archiwum poczty przed wykonaniem kopii zapasowej, niektóre operacje w potężnych dokumentach Office'a (jak podgląd ponad setki stron z dużą liczbą obrazków), a kiedyś obliczenia szachowe. Procesor przydaje mi się także podczas wczytywania poziomów w grach, przynajmniej niektórych, często także ogranicza prędkość instalowania programów, a przynajmniej tych o mocno skompresowanych instalatorach. Albo sprawdzanie przez program antywirusowy bardzo dużego pliku...

Albo nie rozumie subtelności newsów Piotrka

Mam wrażenie, że nie pofatygowałeś się, żeby cokolwiek na ten temat przeczytać. Usłyszałeś coś gdzieś piąte przez dziesiąte, a teraz masz do nas pretensje, że ci listonosz poleconym reportu o sytuacji nie przyniósł.

Ciebie interesuje test wadliwego chipsetu, który został wycofany z rynku. Wydaje mi się, że szukasz problemy tam gdzie ich nie ma, albo jesteś zatrudniony przez zielonych i chcesz dodatkowo nadszarpnąć PR Intela

nie wiem czy sie ze soba zgadzacie srednio mnie to rowniez interesuje, ale jesli na pcl pisze sie o bzdurach typu cloud computing to czemu nie napisac troche szerzej o problemie z wadliwa seria, jesli to za malo materialu to moznaby dolaczyc do tego aspekt marketingowy czyli co faktycznie intel/producenci robia w kierunku... dajmy na to wymiany plyt. jest przynajmniej 100 sposobow by temat ciekawie zaprezentowac, a wy splaszczacie to do hasla 'wszystkie sa wadliwe, wymienic', matko, jakby tak kazdy problem byl tak prosty...
no niewazne, daje se siana, szpecjalisci przeciez wiedza lepiej co mnie interesuje...

Ale to jest zamiar testowania czegoś czego nie powinno być na rynku. Tak jakby chcieć testować wadliwe samochody wzywane do serwisów... czy jest sens?

Hehe - dla mnie cała ta afera jest trochę śmieszna - ludzie którzy na prawdę potrzebują więcej niż 2 kanałów SATA mogą sobie wymienić płytę z wadliwym chipsetem. Ja bym wolał jakiś galanty rabat i mogę żyć z dwoma kanałami SATA (dysk systemowy i dysk na dane), optykowi 'spowolniony' kanał SATA nic nie szkodzi...