Z tego co się orientuję licencje przypisywane są ogólnie do komputera, a przede wszystkim chyba do procesora. Nie wiem jak to jest dokładnie rozwiązane od strony prawnej. W każdym razie to, że oprogramowaniu MS łatwiej jest wykryć zmianę płyty głównej (ew. z procesorem) niż samego procesora jeszcze nie oznacza, że to drugie jest zgodne z licencją.

Był taki czas, gdy wystarczyło windę kupić z myszką i już było legalnie

O, nie zmieniam procka w tym roku

Polecam obejrzenie komedii 'Telewizja Onion', wygląda na to, że to się sprawdza xd

wchodzi display port, a podejrzewam że za chwilę żaden monitor nie złapie analogowego sygnału, więc żegnaj dsub...

mam c2d 4300 na s775, ma juz 3 lata (4 bedzie w lecie), nastepny komputer dopiero za rok - wiec raz na 5 lat moge wymienic plyte - dodatkowo siedziec latami na jednej plycie nie ma sensu bo jest roznica wydajnosci w platformie na nowszej plycie. Kiedys mnie to bulwersowalo - teraz mi przeszlo.

Z tego co ja wiem, to Windows wykrywa zmiane niemal kazdej czesci komputera, pewnie tylko poza zasilaczem i obudowa. Kazemu rodzajowi czesci przypisana jest pewna ilosc punktow. Jesli jednorazowa zmiana czesci przekroczy dozwolona ilosc punktow, to Microsof uznaje to za nowy komputer i licencja OEM sie blokuje. Ale o ile wiem, jesli nie wymienia sie plyty, to trzeba by bylo wymienic wszystko inne na raz, zeby przekroczyc ta ilosc punktow. Jesli wymienisz najpierw procesor i pamiec, a za jakis czas grafike i twardy dysk to nie ma problemu. Musisz tylko w miedzy czasie odpalic Windowsa, zeby zaktualizowal zapisana baze sprzetu. Ale wymiana tylko samej plyty, daje przekroczenie dozwolonej liczby punktow. Wynika z tego, ze dla MS wymiana plyty to zmiana komputera na nowy. A do procesora jak widac nie przypisuja tak duzej wagi. Informacje te mam od certyfikowanego sprzedawcy oprogramowania MS. Zreszta licencja OEM jest z mysla o duzych sprzedawcach gotowych zestawow, takich jak HP, albo Dell. W takich komputerach, malo kto aktualizuje sprzet,a chyba prawie nikt nie wymienia plyty glownej na nowa, poza przypadkiem uszkodzenia na gwarancji.

Z tym, że to nadal plotki. Ja obstawiam, że będziemy zmuszeni jedynie zaktualizować BIOS, a nie wymieniać całą płytę główną

Twój optymizm jest niczym nie uzasadniony, a wręcz wbrew dotychczasowym doświadczeniom z tym co wyprawia Intel ze swoimi podstawkami.

Temat jest o niekompatybilności jednej podstawki z procesorami na nią, a nie o liczbę podstawek, bo, że u obu było ich z grubsza tyle samo to wiemy. Co to za pocieszenie, że podstawka 'ta sama', skoro płytę i tak trzeba zmienić chcąc być na bieżąco? No, dalej, jedziesz - wskaż taki przypadek u AMD.
W czasie, gdy po stronie zielonych było tylko s754 i s939, to chcąc być z Intelem na bieżąco to musiałbyś wymienić płytę główną conajmniej 6 razy, raz jeszcze na s479 - bo spora część chipsetów już prescotta nie łykała, później zmiana na s775, a na 775 kolejne zmiany, bo a to niższy proces technologiczny i sekcja zasilania 'nie pasuje' (taaaaa...), a to dwa rdzenie, a to obowiązkowe przejście na DDR2, no i nie zapominajmy o premierze Core2 Duo.
Więcej grzechów nie pamiętam, ale jestem pewien, że jeszcze z jedną albo dwie wymuszone zmiany płyty głównej pominąłem.

Na pewno ktoś, kto kupić w ten sposób kolejne 7 płyt głównych pod procki Intela, zamiast jednej i to tańszej dla procków AMD, jest pocieszony myślą, że obskoczył tylko 2 podstawki.

Wszyscy narzekają ale jak AMD nie zwiększy wydajności w stosunku do Intel'a to nic się nie zmieni i ludzie będą kupowali bo przecież dla większości liczy się wydajność.

oj chyba zmienie platforme jak tak dalej Intel będzie sobie poczynać ...