Zamiast tak marudzić i Epic Failować - kupcie po prostu przy następnej okazji kupna pc procesor AMD - cegiełka do cegiełki i niech kiedyś skopią poważanie Intelowi albo chociaż dadzą się we znaki.

Intel wykorzystuje w tym momencie tzw. tragedię konkurenta, który po prostu im nie może tu i ówdzie dorównać - ale mimo tego AMD ma świetne procesory, nie dajcie się omamić, że Intel to bóg wie jakie bóstwo w kwestii CPU - do tworzenia CPU też nie mogą zatrudnić byle kogo, prawda? Także w AMD też są spece tylko bolączka jest taka, że sama firma o tym nie wspomina co Intel robi dość często (w swoim przypadku) w postaci debilnych reklam, a to z robocikiem w stołówce czy równie kretyńskim 'ta da da dam' wykonywanym w spocie reklamowym przez rzekomych pracowników ww. firmy.

Oczywiście tak, pomyliło mi się

Posiadam e8400 czyli s.775 i nie rozumiem w jakim sensie ta podstawka jest dla ciebie zabytkiem - masz na myśli wydajność czy czas jej istnienia ? Jeśli to pierwsze to ja uważam ,że dla typowych zastosowań dobra konfiguracja na s.775 wystarczy jeszcze na 2 lata a dla wielu na znacznie dłużej. Niedawno znajomy złożył kompa z i5 750 i szczerze nie widzę żadnej różnicy w typowych zastosowaniach jak net,filmy,gry w przypadku tych ostatnich dla mnie też praktycznie różnicy nie ma bo to czy w grze mam na e8400 i gtx460 60fps czy dzięki szybszemu i5 750 70fps nie ma dla mnie znaczenia. Nie przemawia przeze mnie zazdrość tylko zdrowy rozsądek bo też zastanawiałem się nad kupnem nowego komputera z sb ale doszedłem do wniosku ,że to tylko niepotrzebna strata pieniędzy bo korzyści z tego nie będę miał żadnych. Komputer służy mi głównie do programowania,netu,obróbki grafiki i też dość często
gram. Intel dobrze o tym wie ,że 80% albo nawet więcej użytkowników s775 nie prędko się z nią rozstanie bo coś szybszego nie jest im do niczego potrzebne i nawet
jakby obniżył ceny sb dwukrotnie to i tak większość posiadaczy s775 by ich nie zakupiła bo po co niepotrzebnie tracić pieniądze ? Z bardzo prostej w tym przypadku analizy ekonomicznej korzystna jest dla niego sprzedaż cpu nowszych generacji w bardzo wysokich cenach bo dla tej mniejszości,która naprawdę ich potrzebuje np tych,którzy wykorzystują komputer zawodowo w bardzo wymagających zastosowaniach jak rendering,symulacje czy coś innego gdzie czas to pieniądz ich wysoka cena nie jest problemem tak samo jak konieczność wymiany płyty.

Fakt Wprowadzili ledwo 1366 wraz z 1156, nagle nadszedl 1155 wtdajniejszy od hi-endowego 1366, ktory mial, wedlug niektorych, pobyc dlugo na rynku bo to rozwiazanie hi-endowe, a okazuje sie, ze nowe jest szybsze. Wiec? Wiec wprowadza sie jeszcze nowsze 1155, ktore nie bedzie pasowac do obecnych 1155 :e

Ale za to jaki mamy teraz wybór... 775, 1155 (niedługo nowe 1155),1156, 1366 Prawie jak u AMD... tyle że tu proce nie mogą migrować między podstawkami

Bartoleon dobrze prawi

Gwoździem do trumny Intela jest właśnie doskonałość jego układów, leciwe C2D dla kowalskiego jest wystarczające i wymieni je dopiero jak gry będą sie cięły , wcześniej jednak wymieni 3 karty graficzne by dojść do tego że za słaby jest procesor.

Coś w tym jest. Ja zabawę z AMD zacząłem od Athlona 4400+, później był 4850E, następnie 5050E, zmiana płyty, ten sam proc -> następnie zmiana na Athlona II -> zmiana płyty na pełne AM3 i ten sam proc

przechodzenie krok po kroku jest o wiele mniej odczuwalne dla portfela + dochodzi radocha jak kiedyś z klocków lego

Nie duży luz, a duży portfel. Intel zwyczajnie pokazuje czym jest,
wprowadzanie nowych podstawek (teoretycznie takich samych, albo i nie) nie kompatybilnych wstecznie....

Zaczęło się wyciskanie soku (kasy) z cytryny (kupujących) w wykonaniu INTELA

A ja niedawno kupiłem sobie AMD X4 955 AM3 i włożyłem sobie go do trzyletniej płyty z AM2... i mam 4 GB RAM DDR2 i nie widze potrzeby przejścia na nowszy zestaw!! Jedyne co by go przyśpieszyło to SSD.. ale z tym czekam na nowy kontroler sand force..

A za rok jak będzie już dopracowane USB 3.0 i SATA 6.0 kupie sobie płyte na AM3+.. a procek będzie ten sam czyli AMD X4 955 .. jak dla mnie malinka.. pozdro

Jednym słowem intel ma klienta w DUP**.. robią co chcą i nawet nie patrzą na to co powiedzą klienci...

Myślą, że klient kupi wszystko co oni podadzą..

Może producenci powinni wprowadzić usługę wymiany chipsetu na nowszy ? ;-P
'Cougar Point jest pinowo zgodny z układem Panther Point'

'Tragendia konkurenta', 'wazelina nie pomoże', 'Epic fail', 'idioci zawsze kupią'... czy was za przeproszeniem nie pogrzało. Myślicie, że jeśli z architekturą 22nm IvyBridge'y ma być wymagany nowy chipset to jest to wprowadzone po to by wydymać kupującego na kasę? Ja mam pytanie jak często normalny człowiek wyminia sobie procesor? Co 4 -5 lat. Zgodnie z prawem moora które intel o 40 lat utrzymuje przy życiu są to około 2 zmiany procesu technologicznego i 2 artichektury. Wy możecie marudzić, ale są korporacje które zmienią architekture w swoich serwerach bo zwróci im się na prądzie po paru miesiącach. Fakt Intel zarabia i to mnóstwo (ostatnio rekord przychodów jakiś był), SandyBridge moim zdaniem wyeliminował rynek tanich kart graficznych i za prarę lat nie kupicie nowej karty o takiej cenie bo jaki jest tego sens skoro Integrated graphics oferuje to samo. Więc może wprowadzanie zmian wokół samego CPU jest nie chęcią dymania klientów a wymaganiem konstrukcyjnym układu

Właśnie straciłem chęć dopłacania do Sandy Bridge w zamian za i5 760...

Od x lat siedzę na intelu (jakoś mnie nie ciągnęło w stronę AMD) wiec się przystosowałem do częstych zmian płyt głównych, bo to było konieczne. W moim przypadku przechodząc na 65 i zatrzymałem się na 45nm. Ale nagle się ludzie obudzili i płaczą. Cóż poradzić bidule, dać 300 zł co rok, 2 lata to przecież majątek :lol:

dokładnie raz na rok dać te 300 zł to nie jest duży wydatek, a w zamian mamy , lepszą wydajość, mniejsze zużycie prądu, nowy bios (uefi = szybszy boot), sata 6 czyli możliwość wstawienia nowego dysku w przyszłości i usb 3, jedyny problem z przeinstalowywaniem wszystkiego...

Dla mnie z każdej:
- nie ma i nie będzie na nią już nowych cpu.
- nie jest rozwijana w żaden sposób.
- wykorzystuje w znacznej większości ddr2, brak usb 3.0, sata 3( dla zbliżających się ssd będzie to już wymagane).
Sam posiadam obecnie sprzęt na ten socket i faktycznie do większości zastosowań jest wystarczający, co nie zmienia faktu że wydajnościowo zegar w zegar od SB odstaje znacznie, cenowo już nie koniecznie nowy e8400 to koszt około 550zł, podczas gdy i3 2100 ma kosztować w okolicach 450zł, to samo jeśli chodzi o quady z serii e9xxx. Za dobre pamięci ram ddr2(1066mhz) można dostać około 220-240zł, nowe ddr3 hyperx kosztują około 180zł.

Już nie wspominając o tym że na większość podzespołów które mam obecnie niema\ lub niedługo kończy się gwarancja. Na SB kupując wszystko nowe mam kolejne 2-3 lata spokoju.

Do tego SB pobiera mniej prądu, mniej się nagrzewa można sobie zrobić komputer z jednym aktywnym wentylatorem, na s.775 pewnie też ale czy przy zachowaniu takiej samej wydajności ?

Sam sobie przeczysz - zgadzasz się ze mną,że dobra konfiguracja na s.775 jest w zupełności wystarczająca do typowych zastosowań a na wstępie twierdzisz ,że to już totalny zabytek i wydajnościowo i z racji tego,że już leciwy. Zupełnie ni rozumiem jaki sens ma w odniesieniu do tego o czym napisałem porównywanie cen nowych podzespołów na s.775 z tymi na nowsze podstawki. Wiadomo,że jeśli ktoś kupuje teraz nowy komputer bo jego obecny jest już naprawdę mocno przestarzały jak
np pentium 4 czy coś na s939(dla wielu jeszcze całkiem wystarczający !) to nie wybierze s.775 ale to o czym napisałem dotyczy użytkowników s.775.Można zakupić kontroler usb 3.0 w postaci karty pci a zanim to się bardziej rozpowszechni to minimum 2 lata miną tak samo zanim dyski sdd będą mieć przystępne dla większości ceny bo ja np kupie wtedy gdy za 500zł będe mógł nabyć 500gb a nie tak jak teraz 64gb co dla większości polaków jest nieakceptowalną ceną. Przez 2 kolejne lata nie widzę żadnego sensu w kupnie nowego komputera i być może jedynie grafikę wymienię a przeciętnym kowalskim,których gry nie interesują a takich jest bardzo wielu s.775 do typowych zastosowań wystarczy jeszcze na znacznie dłużej niż 2 lata.
Trochę za bardzo odeszliśmy w tej dyskusji od tematu czyli konieczności wymiany płyty przy kupnie ivy bridge.Tak jak już poprzednio napisałem - dla osób,które naprawdę będą miały z niego dużą korzyść przy kupowaniu go blisko dnia premiery cena + koszt nowej płyty naprawdę nie stanowi problemu. Przykładem takiej osoby jest mój znajomy architekt pracujący obecnie w Finlandi - miesięczny dochód ...... prawie 20000zł.

to tak jak XP, wciąż na TOPie

Ale z drugiej strony wcale nie koniecznie mamy wyższą wydajność dzięki płycie, nie koniecznie mniejsze zużycie prądu a dochodzi problem z reinstalowaniem wszystkiego