Z tego co kojarzę to poprawiło się OC w 45 nm z czasem, ale tylko Phenomów w rewizji C3 Tutaj pewno cudów nie będzie, podobnie jak w przypadku procesorów Intela - np. Wolfdale. Topowe E8xxx rev. E0 podkręcały się zauważalnie lepiej od E7xxx, nawet tych z rewizją R0
Procesor w tym Llano straszna kicha, podpudrowany Athlon. No ale grafika niczego sobie... Coś za coś
Jestem ciekaw jaka wydajność będzie po OC iGPU oraz dGPU w crossfire.... Ciekaw ponieważ crossfire to głównie sterownik i optymalizacja. Producenci pamięci pewnie zacierają ręce, bo wreszcie te xyz/DDR2/DDR3 ma duże znaczenie....
Widać, że iGPU jest ograniczone przez pamięć, ciekaw jestem co AMD wykombinuje w przyszłych generacjach kiedy to będziemy chcieli większą wydajność... Zwłaszcza w lapkach gdzie nie montuje się wiecej niż dwie kości.
Pierwsze testy Crossfire na portalach amerykanskych nie wyszły zachwycająco, widać sterowniki w finalnym produkcie działają jak należy. Podoba mi się jak Apple dodaje pro komponenty do swoich pro laptopów, teraz wydajność Llano za ułamek ceny pobije ich 'wypasione' produkty, przy mniejszym zapotrzebowaniu na energię.
Recenzja bardzo dobra, procesor tez. Poczatkowo stwierdzilem, ze sprzet ok, ale sensu wymiany swojego Athlona X4 + 4670 nie widzialem. Az doszedlem do poboru pradu...
Czyli koniec IGP. Myślę ze potencjał samego APU nie został nawet po OC jeszcze wykorzystany. W każdym razie układ nie tylko nadaje się do HTPC ale i dla gracza który lubi w coś sobie pograć.
Jak dla mnie wyniki są ok. W klasie komputerów do 1000 zł nic lepszego niema z opcją rozzbudowy
Świetna recenzja. Dawno takiej tutaj nie czytałem.
Co do procesora, oj, wybaczcie... Co do APU to na początku (czytania) wydawał mi się takim przeciętniakiem. Ale jak zobaczyłem wyniki podkręcania i wyniki z testów po OC to normalnie mi szczęka opadła. 60% OC GPU to jest coś
Jak nie ma wielkich funduszy to FM1 i Llano jest wręcz musową platformą dzisiaj.
Do tanich komputerów biurkowych świetna propozycja. Szkoda, że nie zrobili jakiejś jeszcze mocniejszej wersji i CPU się tak słabiutko kręci, ale czego można chcieć za 4 stówki...
Dla grupy docelowej która chce niewiele wydać, cieszyć się ekonomiczną przyjemną pracą w różnych zastosowaniach i pograć w starsze gierki super sprawa.
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.
ooo zaślepienie marką Intel wygrało z twoim intelektem?
Świetny tandem do najtańszych komputerów do domu. Internet działa, programy też, od biedy da się zagrać. Na dzisiejszych low-endach z integracją tego się nie da zrobić. A biorąc pod uwagę, że większość gier jest robiona pod konsolę, wydajność jest co najmniej wystarczająca do większości tytułów na medium.
Szkoda że nadal mocno odstaje od Intela w obróbce grafiki ale tego można było się spodziewać.
Tak czy siak nie widzę lepszego rozwiązania do tanich komputerów. Płacąc jedynie za procesor dostajemy przyzwoitą 'grafikę' w cenie.
Sam gram na Radeonie HD 4530 aktualnie i wiem że się da z tym wyżyć a jak ktoś w przyszłości będzie potrzebował upgrade, zawsze będzie mógł dokupić zewnętrzną na PCI-E. Brawo AMD.
Naprawdę fajny art. Jedyne czego mi zabrakło to testów GPGPU. Może i zwłaszcza na AMD to jeszcze trochę kuleje, no ale to także przecież myśl przewodnia stojąca za projektem układów APU. Przykładowo zamiast x264 można by użyć któregoś z wielu programów/kodeków, potrafiących wykorzystać moc Radeona przez Stream lub OpenCL i oczywiście QuickSync od Intela dla porównania.
Poza tym chętnie zobaczyłbym pojedynek na szczycie: Core i5 2500K (ew. i3 2105) + Z68 + max. oc iGPU i pamięci vs A8-3850 + max. oc iGPU i pamięci.
Wiem, że nie robicie z zasady testów porównawczych na ustawieniach oc, a i zwycięzca jest z góry znany, ale i tak byłoby ciekawie.
Recenzja ma prawie wszystko. Prawie, bo chyba zgubiłem testy OpenCL. Luxmark na przykład? oclHashCat? Wady - AVX i AES. No tak, wady. AVX chyba jeszcze żaden komercyjny program nie wykorzystuje, w każdym razie jeszcze nie widziałem nic oprócz syntetycznych testów (np. u intela). Ale jest git, dużo treści, dużo testów, dogłębna analiza.
Procesor w tym Llano straszna kicha, podpudrowany Athlon. No ale grafika niczego sobie... Coś za coś
Jestem ciekaw jaka wydajność będzie po OC iGPU oraz dGPU w crossfire.... Ciekaw ponieważ crossfire to głównie sterownik i optymalizacja. Producenci pamięci pewnie zacierają ręce, bo wreszcie te xyz/DDR2/DDR3 ma duże znaczenie....
Widać, że iGPU jest ograniczone przez pamięć, ciekaw jestem co AMD wykombinuje w przyszłych generacjach kiedy to będziemy chcieli większą wydajność... Zwłaszcza w lapkach gdzie nie montuje się wiecej niż dwie kości.
Pierwsze testy Crossfire na portalach amerykanskych nie wyszły zachwycająco, widać sterowniki w finalnym produkcie działają jak należy. Podoba mi się jak Apple dodaje pro komponenty do swoich pro laptopów, teraz wydajność Llano za ułamek ceny pobije ich 'wypasione' produkty, przy mniejszym zapotrzebowaniu na energię.
Jak dla mnie wyniki są ok. W klasie komputerów do 1000 zł nic lepszego niema z opcją rozzbudowy
Co do procesora, oj, wybaczcie... Co do APU to na początku (czytania) wydawał mi się takim przeciętniakiem. Ale jak zobaczyłem wyniki podkręcania i wyniki z testów po OC to normalnie mi szczęka opadła. 60% OC GPU to jest coś
Jak nie ma wielkich funduszy to FM1 i Llano jest wręcz musową platformą dzisiaj.
Dla grupy docelowej która chce niewiele wydać, cieszyć się ekonomiczną przyjemną pracą w różnych zastosowaniach i pograć w starsze gierki super sprawa.
ooo zaślepienie marką Intel wygrało z twoim intelektem?
Tak czy siak nie widzę lepszego rozwiązania do tanich komputerów. Płacąc jedynie za procesor dostajemy przyzwoitą 'grafikę' w cenie.
Sam gram na Radeonie HD 4530 aktualnie i wiem że się da z tym wyżyć a jak ktoś w przyszłości będzie potrzebował upgrade, zawsze będzie mógł dokupić zewnętrzną na PCI-E. Brawo AMD.
Poza tym chętnie zobaczyłbym pojedynek na szczycie: Core i5 2500K (ew. i3 2105) + Z68 + max. oc iGPU i pamięci vs A8-3850 + max. oc iGPU i pamięci.
Wiem, że nie robicie z zasady testów porównawczych na ustawieniach oc, a i zwycięzca jest z góry znany, ale i tak byłoby ciekawie.
Czy zapodziały się Wam gdzieś wyniki APU z OC pamięci na poziomie 2300MHz?
Chętnie zobaczyłbym jeszcze takie porównanie.