Test bardzo dobry ale podsumowanie jakby wzięte z ulotki marketingowej AMD - zero wad, same zalety i całe podsumowanie tylko poświęcone GPU tak jakby była to recenzja karty graficznej a nie CPU z IGP!

Szkoda że rzetelny test został zakończony maksymalnie tendencyjnym podsumowaniem. A Llano wady ma wystarczy poczytać podsumowania w zachodnich serwisach gdzie jest mowa zarówno o zaletach jak i wadach. A tu - hurra optymizm i same zalety.... super, tylko co to ma wspólnego z obiektywizmem?

I nie wiem czy panowie redaktorzy nie czytają newsów ale o tym że Llano będzie mieć IGP mocniejsze od tego w Sandy Bridge było wiadomo od dawna więc zdanie 'wydawało się że nic mocniejszego od HD3000 w dziedzinie iGP nie zobaczymy' jest kompletnie nie na miejscu.

Porównanie do konsol gdzie taki Xenos ma prawie 6 lat i nawet w momencie premiery X360 nie był szczytem możliwości technicznych też jest nie wiadomo po co.

Dobra skoro oc robi się przez kręcenie szyny, co podnosi częstotliwości Pci -e pci , podobno nawet USB w co trudno uwierzyć, oraz pozostałych interfejsów.
Jednocześnie wiele wskazuje że przy 133MHz zmienia się dzielnik i przynajmniej chipset jest wtedy taktowany z nominalnymi częstotliwościami.
Wie ktoś z jaka częstotliwością pracują wtedy porty pci-e z APU?
Przypomina to oc pentium 2/3 na płytach i440BX

Ciekawe jak toleruje przetaktowywanie inne interfejsy, czytałem już o problemach z USB i SATA.
Wydaje się ze najstabilniejszą metodą oc w przypadku APU będzie ustawić częstotliwość bazową na nieco większą niż 133 tak by chipset działał z dobrymi prędkościami, a regulując mnożnik ustawić tak by cpu działało stabilnie. Podobno mnożniki niższe da się ustawiać

No widzisz SB 2600K to superszybki procesor absolutny hit wydajności któremu Intel dołozył swoją najlepszą grafikę i takiemu potworowi takie cienkie Llano leje dupsko w każdej gierce.
Fakt.

Bo to jest APU, a nie CPU z imitacją układu graficznego jak u Intela

Widzę, że zaczyna się przeciąganie struny w obie strony.
- O/C jest bardzo słabe - ale nie dziwię się. Może jak producenci płyt UEFI doszlifują, to zacznie się lepsze kręcenie - teraz zbyt dużo zegarów się miesza przy przetaktowaniu CPU. Może będzie jak z o/c Phenomów - na początku szło kiepsko, ale jak pojawiły się płyty pozwalające regulować mnożnik NB to od razu się milej dla oka zrobiło
- mały prośba do laba - zróbcie proszę test Llano z HD6970 (lub czymś mocniejszym) w grach - sorry, ale jak tu wydajność będzie jak w Phenom X4 to zacznę zastanawiać się nad przesiadką (a przesiadkę przyspieszyłoby coś w stylu 'tak, Trinity pójdzie na FM1' if you know what i mean)
- wydajność CPU jest taka sobie ale czego ludzie żeście się spodziewali po Athlonie X4 w 32nm? Z resztą jak tak patrzę po ludziach to Lano jest dla nich ideałem - do neta aż nadto wydajny, do filmów ideał a jak przyjdzie ochota to można w coś pyknąć. Tu nawet kiepskie O/C nie przeszkadza, bo rzadko ktoś chce żebym mu podkręcił procka. Dla wielu wydajnośc X2 250/E5200 to już jest szał, a jak paru ludziom wrzuciłem do kompa Athlona X4 to potem co chwila 0,5l dostawałem, bo komp tak fajnie chodzi
- znowu pytanie do laba - wyrobicie się w tym tygodniu z testem płyt? I macie może coś od Asrocka?

Amitoza odpowiedział. Ja dodam tyle, że utarło się, że zieloni to nvidia. Pierwszy raz z tym, że zieloni to amd spotkałem się w artykule http://pclab.pl/art46196.html . Nie ma sensu mieszanie. Ale masz rację, stare, zapomniane logo ma zielonego zawijasa, rzeczywiście.

AMD od zawsze było nazywane zielonymi, to dość oczywiste dla osoby która znała tę firmę przed fuzją z ATI.

dobrze użyty czas przeszły

Kurde, pełen czad! Tego mi trzeba!
Jeśli miałbym zmieniać platformę to na 100% coś tego pokroju.
Żeby tylko zyskało AES i AVX (dla świętego spokoju, bo ja osobiście tego nie potrzebuję raczej), trochę lepszą wydajność procesora i będzie całkowicie git.
Brawo Labie za reckę, odzyskuję wiarę w Was . Brawo AMD za procesor, nie tracę wiary w Was!

@EDIT:
Matko, ludzie, ale macie problem z kolorami, nazywajcie firmy z nazwy. Tak jest krócej i nie ma zamieszania

@EDIT2:


Co on tu robi ? Czemu ten człowiek nie ma bana(na) ?

No kolego szczególnie SB i ta BARDZO WYDAJNA INTEGRA Intela <hahaha>

cyrix to jest taki nasz kochany trol nie to co ten i.d.i.o.t.a sony vaio czy jak mu tam.. cyrixowi kolo nawet do piet nie dorasta, probuje go nasladowac a robi z siebie tylko posmiewisko ;p cyrix jest spoko, wsyscy go lubia

niestety za głupote nie ma bana, bo głupota nie łamie regulaminu...

Idź z takimi pomysłami bo na internetowej pustyni wylądujesz

dobra, dodaj do tego 'skrajną'.

No akurat ta 'wada' wskazana w recce jest BARDZO naciągana. AVX na razie nie wykorzystuje żaden program, a AES-a nie mają też Intele poniżej serii i5. Wadami są na pewno brak 'prawdziwego' SSE4 i SSSE3, no i co najwyżej przeciętna wydajność części CPU, ale AVX/AES w tym segmencie?..

Procek całkiem spoko nie opłacalnym jest zmiana platformy AM3 (jak już ktoś posiada) na FM1 ponieważ wydajniej nie będzie. Jak dla mnie AMD ma lepszy stosunek wydajności CPU do wydajności GPU w porównaniu do Intela gdzie poza wydajnym procesorem nie ma nic. W testach porównawczych z IGP zawsze brakuje mi screenów z gier bo jakoś obrazu bywa naprawdę żenująca.

Tak a propos - wiecie co bardzo by Llano pomogło? Obliczanie fizyki w grach poprzez DirectCompute lub OpenCl. Wtedy integra mogłaby się takimi sprawami zajmować, co obciążyłoby mocną grafikę.

ale wiesz - linux to nisza. Pod windowsem jest dobrze.