komentarze
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2011.06.30, 09:24
AMD Llano az sie prosi o stosowanie szybkich pamieci DDR3 np. 1866Mhz wiec kompletnie nie rozumie dlaczego jako podstawowe zastosowano mocno ograniczajace 1333Mhz?
bogo126Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bogo1262011.06.30, 09:25
Sony Vaio @ 2011.06.30 08:16  Post: 488612
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.

Spier***aj stąd. Wyrzucili Cię z TPc, to tu przylazłeś ?
Won....
Majki93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Majki932011.06.30, 09:34
-11#23
Może chociaż się dowiem jaka to jest prawidłowa nazwa: LLano, czy Liano? :E

@ kain
Mój błąd. Nie czytałem :(
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2011.06.30, 09:37
Majki93 @ 2011.06.30 09:34  Post: 488643
Może chociaż się dowiem jaka to jest prawidłowa nazwa: LLano, czy Liano? :E


Przeciez jest w tekscie...
RybkosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybkos2011.06.30, 09:40
bardzo dobra recenzja
brakuje mi tylko 2 rzeczy- zmierzenia poboru po podkręceniu i temperaturę procesora
i 2 rzecz to tylko z czystej ciekawości- zastosowanie pamięci 2000- 2400mhz
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2011.06.30, 09:40
-8#26
21szpak @ 2011.06.30 08:34  Post: 488621
Sony Vaio @ 2011.06.30 08:16  Post: 488612
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.


ooo zaślepienie marką Intel wygrało z twoim intelektem?

może jest trochu zaślepiony, ale np wg testu xbitlabs A8-3800 (4 rdzenie @ 2,4GHz, turbo @2,7GHz) jest wolniejszy w większości kategorii od jednej z najsłabszych dwurdzeniówek Intela - Pentium G850 !!!, oraz przegrywa także z athlonem II x4
myślę, że w tej architekturze należy wrzucić mocniejsze CPU i słabsze GPU, aby miało to sens, bo tak to ani nie policzymy tym nic szybko ani nie pogramy, szczególnie że jak widze po testach w wiekszości nowych gier mamy miedzy 20 a 30 fps, nawet w niskich rozdziałkach
niestety jak nie poprawią tu czegoś to tej podstawce można wróżyć podobny los jak 754, w sumie nawet podobnie wyglądają

myślę, że uwzględniając 'podatek od nowości' stara dobra konfiguracja - osobno CPU i GPU będzie tańsza i wydajniejsza
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2011.06.30, 09:41
Assassin @ 2011.06.30 08:52  Post: 488629

Poza tym chętnie zobaczyłbym pojedynek na szczycie: Core i5 2500K (ew. i3 2105) + Z68 + max. oc iGPU i pamięci vs A8-3850 + max. oc iGPU i pamięci.
Wiem, że nie robicie z zasady testów porównawczych na ustawieniach oc, a i zwycięzca jest z góry znany, ale i tak byłoby ciekawie.

Jaki ma sens porównywanie platformy za 1200-1300 zł (i5 700 zł, dobra płytka Z68 500-600 zł) z platformą za 700-750zł? Wiadomo, że 2500k i to jeszcze po OC zmiażdży llano w obliczeniach procka, a integra Llano zgniecie iGPU Intela.

To są produkty dla innych odbiorców.

Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842011.06.30, 09:45
@Bany - Winrar, a 7zip gdzie? General performance tylko sysmark. Jak na tej podstawie wybierasz 'lepszy' procesor to gratuluję ;)
IraveNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
IraveN2011.06.30, 09:46
Zabrakło mi tylko jednej rzeczy, testów w CrossfireX po podkręceniu obydwu układów graficznych.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2011.06.30, 09:47
-4#30
iwanme @ 2011.06.30 09:41  Post: 488648

Jaki ma sens porównywanie platformy za 1200-1300 zł (i5 700 zł, dobra płytka Z68 500-600 zł) z platformą za 700-750zł? Wiadomo, że 2500k i to jeszcze po OC zmiażdży llano w obliczeniach procka, a integra Llano zgniecie iGPU Intela.

To są produkty dla innych odbiorców.
Taki, że pół roku temu HD3000 Intela zmiażdżył wszystkie inne obecne na rynku zintegrowane układy graficzne. Teraz sam jest miażdżony przez HD 6550D. Chętnie zobaczyłbym starcie między tymi układami na optymalnych ustawieniach, bez żadnych hamulców.

A z tymi cenami to konfabulujesz, no ale nieważne, bo nie o ceny mi chodziło.
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yotomeczek2011.06.30, 09:47
Llano prezentuje się co najmniej dobrze.
Niski pobór energii elektrycznej w bezczynności cieszy. Nieco gorzej jest pod obciążeniem - tu Intel niestety jest nie do pokonania (przy zbliżonej wydajności pobiera po prostu sporo mniej energii).
Właściwie konkurentem A8-3850 jest Intel Core i3-2105 (od 2100 różni się zintegrowanym układem graficznym - siedzi tam najmocniejszy HD 3000 zamiast HD 2000). Oczywiście Intel Core i3-2105 i tak byłby dużo słabszy w 3D od APU AMD.
Na starcie nowa platforma będzie miała droższe płyty główne. Płytę z podstawką LGA1155 i wyjściem wideo można kupić już za mniej niż 200 złotych, F1 to na wstępie ponad 50% drożej. Jeżeli dodać do tej różnicy tą w cenie między Intel Core i3 2100 a A8-3850 robi się ciekawie. Ciekawe jak wypadłoby porównanie poboru energii podczas grania konfiguracji A8-3850 i Intel Core i3 2100 z kartą graficzną pokroju 5700 czy 6700.
ghs2011.06.30, 09:56
-1#32
o ile llano mobilne znajdzie swoich odbiorców to llano desktop zapewne już nie. bo kto to kupi? kowalski do media center? kowalskiemu wystarczą dwa rdzenie za 150pln , grafika z wsparciem hd za 100pln i najtańszy ram. dla graczy, llano desktop, również nie jest atrakcją. do prac biurowych? absolutnie. po prostu nie ma odbiorcy. a że dobrze się podkręca? kowalski nie podkręca
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.06.30, 10:05
-7#33
ghs @ 2011.06.30 09:56  Post: 488659
o ile llano mobilne znajdzie swoich odbiorców to llano desktop zapewne już nie. bo kto to kupi? kowalski do media center? kowalskiemu wystarczą dwa rdzenie za 150pln , grafika z wsparciem hd za 100pln i najtańszy ram. dla graczy, llano desktop, również nie jest atrakcją. do prac biurowych? absolutnie. po prostu nie ma odbiorcy. a że dobrze się podkręca? kowalski nie podkręca


To prawda, HTPC można złożyć znacznie taniej niż ten FM1 (Celeron 440 za 20 zł, GeForce 8500GT za 40 zł etc......). Kompa do grania też z używanym VGA pokroju 8800GT...... Ciężko temu Llano będzie o miejsce na rynku desktopowym, ale w lapkach może bardziej...... Choć tam to już będą kastraty
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
strykul2011.06.30, 10:06
-1#34
Nie ogarniam tej grafiki z porównaniem targetu rynku, czy te ceny po lewej to ceny zestawów czy procków?
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2011.06.30, 10:11
Jak już Assassin wspomniał - brakuje testów GPGPU. Moglibyście chociaż jakiegoś miner'a Bitcoin zapodać - już byłby jakiś punkt odniesienia :E
Tryb 'kombinuję jak koń pod górę' włączony
No i teraz tak: po O/C CPU w Llano często się wydajniejszy od Phenoma X4@3,5GHz zrobił. Więc moje kombinacje są takie - pozbędę się z głównego domowego kompa platformy AM3 i wejdę w Llano. Wtedy miałbym HD5850 do kopania i APU do kopania i siedzenia (ot film obejrzeć, albo jak siostra w The Sims 3 chciałaby pyknąć). Tylko, że znowu pasowałoby mi wymienić monitor, żeby miał wejścia - to bym się po prostu przełączał między grafikami :E
Tryb 'kombinuję jak koń pod górę' wyłączony.

Bardzo mnie zmartwiło słabe O/C - miałem nadzieję na łatwe pęknięcie 4,5GHz a tu klops. Może to od płyty zależy (młode UEFI, parę rzeczy trzeba dograć) ale i tak niesmak pozostał.

A recka jak najbardziej świetna :) Gratuluję. Jeszcze gdybyście tylko dodali testy Llano po O/C + zewnętrzna grafika :) Plisssssss :E
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2011.06.30, 10:12
Jak dla mnie rewelacja.
Świetny test, ale jak już wyżej wspomniano, jeszcze jakby dorzucić OC+CFX, to byłoby super. Można by się wtedy odnieść jak wydajne są te platformy. Względem starszych platform z osobną grafiką.
Ja właśnie zupgrade'owałem AM2+ do AM3+, przy okazji rezygnując z Radka 4850. Widzę, jednak, że przejście na platformę FM1 byłoby dla mnie bardziej optymalnym rozwiązaniem.
Ciekaw właśnie jestem, jak po OC+CFX spisywałby się taki zestaw względem mojej starszej platform y AM2+ +Athlon II 245 + R4850.
Wydajność obecnego Athlona II 245 jest dla mnie zupełnie zadowalająca. Na granie nie mam czasu, a ta platforma jest wręcz stworzona do zastosowań biurowo-domowych bez grania.
Jeszcze raz powiem R-E-W-E-L-A-C-J-A!!!

A jeszcze jedno by się przydało. Widzę na stronach ASRocka, że skalowanie R6450 jest ponad 100% przy CFX. Ciekaw jestem, jakby to wyszło w połączeniu z tym właśnie 6450 i 65XX, jeśli takie są, bo nie jestem w temacie. Generalnie ciekawe do jakiego momentu warto kupować lepszą grafę.
HighRollerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HighRoller2011.06.30, 10:26
Mi recka też się podoba. Co do samego Llano to ja widzę go w tanich komputerach dla graczy.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2011.06.30, 10:26
W teście Cross Fire X piszecie, że już HD 6750 nie zeskakuje się poprawnie, moglibyście zweryfikować to też dla podkręconego APU?
*Konto usunięte*2011.06.30, 10:29
-7#39
Sony Vaio @ 2011.06.30 08:16  Post: 488612
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.


fanboy intela

LLANO w grach bije nawet i7 ze swoim hd3000 a ty chcesz go porównywać z i3. weż sie koleszko ogarnij troche


warto by zrobić test CFX różnych kart nie tylko dedykowanych o Dual Graphics z seri hd5000 i hd6000
zawmenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawmen2011.06.30, 10:32
-4#40
a gdzie pobór prądu po OC!?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.