W Llano kręcisz samą szynę, a razem z nią GPU, CPU i pamięć. Dla CPU masz mnożnik, więc kręcąc GPU można obniżyć mnożlik CPU - tak jak byś CPU nie podkręcał

Wstępne testy wykazują, że żaden. Będziemy to dokładniej sprawdzać w kolejnych artykułach.

Chyba czegoś nie zrozumiałem

Linux darkstar 2.6.37.6-smp, KDE:4.6.3/4.6.4, xorg to 1.9.5. Jeśli chodzi o HAL'a to nie wiem co masz na myśli.



W przypadku hibernacji ja ją włączam, po odpaleniu ponownym komputera z hibernacji lecą posty, ładuje się Slack i w momencie, gdy załaduje wszystko i powinien włączyć się obraz, pulpit, środowisko graficzne blokuje się klawiatura, num lock świeci ciągle, nie ma obrazu na monitorze, obraz się wyłącza. Przy MESIe po hibernacji i uruchomieniu komputera od nowa po załadowaniu wszystkiego wyświetla od razu pulpit.



Też. Hibernacja nie działa poprawnie po wznowieniu pracy z hibernacji, zaś sam komputer wiesza się na pulpicie w idle, gdy nie używam komputera dłużej i na dłuższy okres czasu pozostawię go bez działania mając sterowniki AMD.

W zarządzaniu mam performance, wszystkie opcje spod KDE od oszczędzania są wyłączone, a powerdevil to jest chyba dla laptpów - każdym razie tutaj też jest performance i wyłączone wszystkie oszczędzacze..



Rzecz w tym, że...gdy wywalę Caty mając 'acpi=off' to na MESIE chodzi poprawnie.



Nie jestem aż tak zaawansowany w Linuxie i Slaku, przesiadłem się na Linuxa w kwietniu.


Jeszcze raz, dwie sytuacje;

-na MESIE działa wszystko poprawnie. Komputer chodzi poprawnie w idle, komputer działą poprawnie z hibernacją;
-na CATACH zdycha w idle (koło 40 minut i wyłączony monitor, zacięta klawiatura) i na CATACH tak samo nie działa wznowienie pracy z hibernacji - w momencie, gdy powinien pokazać się pulpit po załadowaniu Slaka wisi klawa, monitor się wyłącza.


Ps - jeśli masz konto na forum, moglibyśmy tam porozmawiać. Wkleiłbym może co potrzeba, sprawdziłbyś czy nie ma jakiegoś błędu.

@Firekage, znalazłem Twój temat na forum. Przenieśmy tam dyskusję bo i tak straszny offtop zrobiliśmy

Wygląda na to, że rynek laptoków począwszy od netbooków do średniej klasy
będzie należał do AMD, oprócz high endu. Intel chyba właśnie mocno przebudowuje swoją politykę cenową...

Właśnie kupiłem Mobo Intela pod Hyper-V i wiesz co się okazało, że Intel oprócz kontrolera SATA uwalił też VT-D. Ten Intel nie jest taki high-end jak by się wydawało. Po dziś dzień sprawy nie naprawili.

DLa porównania na AMD wszystko lata

Pewnie kwestia biosu, z płytami Intela tak czasem jest. Swoją drogą odpowiednik VT-d od AMD (IOMMU, AMD-Vi) działa tylko z chipsetami serwerowymi i serią 900. Musisz mieć więc nowiuteńki sprzęt, skoro na AMD wszystko lata.

Jak to nic nie zrozumiałeś? Przecież wydajności się nie oc-uje!
Podkręca się procesor a nie wydajność.

Hmm, nie tylko z chipsetami 900, to zostało sprezentowane już z chipsetami 8xx. Tylko tymi najdroższymi, jak mnie pamięć nie myli. Tak czy siak na komputerku biurkowym z Athlonem II wszystko hulało, a Sandy Bridge już nie.

W Narodzie ginie umiejętność czytania ze zrozumieniem Chodziło o to, że podkręcanie szyny nie poprawia wydajności. Poprawia ją tylko wzrost częstotliwości CPU i GPU. W zamierzchłych czasach FSB oc szyny potrafiło zdziałać cuda.

@SunTzu
A jaka jest dokładnie specyfikacja tych serwerów (CPU i mobo)?

Jeszcze nigdy żaden rynek nie był zdominowany przez AMD, nawet za czasów świetności Athlonów 64, więc nie wiem na czym opierasz swoje optymistyczne przekonanie że AMD wyprze Intela nawet z tańszych segmentów...


Nawet brazos który nie miał trudnego zadania pokonania najsłabszego CPU jaki Intel ma w ofercie czyli Atoma, choć z zadania się wywiązał i jest od Atoma lepszy to i tak nie jest w stanie się przebić na rynku. Ilość nawet nowowypuszczanych modeli na Atomie ciągle jest znacznie większa niż liczba modeli na Atomie....

A w pozostałych segmentach cóż.... Nawet pomimo zwalonych chipsetów pod Sandy Bridge Intel w pierwszym kwartale 2011 nie tylko nie stracił, ale wręcz zwiększył swoje udziały kosztem AMD bo.. AMD nie miało czym odpowiedzieć na Sandy Bridge, a Intel z poprawką szybko się pozbierał.

Niby tak, ale też nigdy nie było takiej sytuacji jak teraz, apu jest wręcz stworzone do
rynku mobilnego, oferuje bardzo dużo jak na cenę, więc w generalnym rozrachunku,
my użytkownicy bardzo na tym skorzystamy. Czyli myślę że nastąpi mała wojna cenowa.

Yyy ale chodziło o o/c NB

Nie spodziewałbym się jakiejś wielkiej wojny cenowej. Intel już nie raz pokazał że wojna cenowa w segmencie za grosze go kompletnie nie interesuje i nie zejdzie z ceną swoich najlepszych (Sandy Bridge aktualnie) procesorów poniżej pewnego pułapu.

Tym bardziej, że Llano nie ma wystarczająco dużo atutów aby zagrozić choćby najsłabszemu Sandy Bridge. Ma relatywnie mocne IGP które zapewnia ok 2x wyższe fps w grach (choć w grach które mocniej obciążają CPU ta przewaga potrafi stopnieć) i to właściwie jego główna przewaga i to przewaga tylko wtedy jeżeli w komputerze nie ma dedykowanego GPU, bo jeżeli jest to AMD traci i ten atut.

Intel w takiej sytuacji nie musi robić żadnych znaczących roszad cenowych.

W zasadzie to procesory Intela i AMD z tego segmentu ze sobą nie rywalizują bezpośrednio. Intel oferuje wyższą wydajność w aplikacjach, a AMD - w grach (plus dobrą wydajność w wielowątkową). Jedyny punkt styczny to HTPC i tu rywalizacja jest ciekawa, bo obie propozycje mają swoje wady i zalety.

Intel:
- nieco tańszy
- mniej prądożerny
- lepsza kompatybilność DXVA z filmami odpalanymi z plików na HDD
- mniejsza obciążenie CPU
- szybsze kodowanie filmów (np. dla urządzeń mobilnych)

AMD:
- lepsza synchronizacja z odświeżaniem ekranu (niestandardowe tryby)
- więcej opcji postprocessingu
- możliwość pogrania w nowsze gry
- generalnie nieco lepsze sterowniki GPU

No to żeś się popisał, nieco lepsze sterowniki . Prawda jest taka, że sterowniki graficzne AMD wyprzedzają Intela o lata świetlne .

dodaj to, ze SB nie radzi sobie z materiałem BR, wiec do htpc sie nie za bardzo nie nadaje.

Pod względem ilości BSOD-ów na pewno Prawdą jest, że stery AMD oferują dużo więcej opcji, ale wg mnie i tak są bardzo słabe, zabuggowione. Zresztą spora cześć dyskusji pod tym tematem dotyczy właśnie wad sterowników AMD. Dlatego tak to sformułowałem a nie inaczej.

Pierwsze słyszę. Clarkdale radził sobie świetnie. Coś zepsuli po drodze? Mam nadzieję, że nie chodzi o ten mit związany z materiałem 23,976?

...Czyli się nadaje

A tak bardziej serio to problem Llano w desktopach polega na tym, że za podobną kwotę można mieć komplet szybsze CPU + szybsze dedykowane GPU.... Co zresztą zostało w niektórych recenzjach poruszone jak choćby na techreport:


I dlatego to jest słaba oferta dla stacjonarnych PC-tów.