Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Co do samego brazos to jak jest każdy widzi, nieco lepiej od atoma. Nadzieje na to że brazos zmiecie atoma wyrażane przez wielu użytkowników okazały się płonne. Jak pisze Opson6667 w netbookach juz nie będzie tak łatwo, bo tam będzie trzeba konkurować z atomami n475 i n550, zbudowanymi z wykorzystaniem przyzwoitych komponentów jako dopracowane platformy, a nie z platformami nettopów do których intel i producenci płyt głównych się nie przykładali.
AMD ładnie wstrzeliło się w segment rynku w którym konkurencja była najsłabsza. Miejmy nadzieję że zdopinguje to konkurencje. A konkurencja ma również spore możliwości. Wystarczyłoby np zastąpić GMA 3150 przez słabsze i oszczędniejsze GMA600.
Ten schładzacz był zainstalowany na Pentium G6950, użytym do porównania.
A to przepraszam
A tak poza tym fajny test i niezła przeciw waga dla Atom`ów
Jeszcze lepiej jest w spoczynku gdzie cała platforma ciągnie 11W - w Waszym teście najmniej 21W
Dlaczego tak uważasz? Przecież D525+ION to cena 600zł. Drożej od Brazos i wszystkiego, a taką platformę testujesz. Jest jeszcze platforma oparta o Atom 330+ION ta kosztuje 480zł, tej platformy jednak już nie ma w teście.
Obojętnie jednak, którą platformę wybierzesz to i tak jest drożej niż Brazos. Wstrzelenie się idealne wg. Ciebie to ustawienie ceny powyżej konkurencji?
Fakt są plusy jak OpenCL/Cuda hmm... ale cena skacze z 380zł do 500-600zł
--------------------------------------------------------------
Czy platforma oparta o G6950 była chłodzona pasywnie? Jeśli tak to trzeba zwrócić uwagę, że wentylator pobiera trochę energii.
------------------------------------------------------------
Czuję się zwiedziony brakiem OpenCL. To ma być APU? Jak dla mnie to co najwyżej sraPU. Ni to grafika ni akcelerator, a zajmuje ogromną powierzchnię.... Można by oczekiwać czegoś więcej. Konkurencja jest i ION pobiera zaskakująco mało energii.
PCI-E 4x 2.0 jest do dyspozycji. Cudów nie uświadczysz, ale jak na płytce gniazdko pci-e 16x jest zmontowane (fizycznie, nie elektrycznie) to tańsze karty zawsze można zastosować. Tyle, że to niewiele da bo jest ograiczenie przez prędkość proca. Już e350 jest w wielu przypadkach ograniczane - jest to jeden z powodów dlaczego GPU nie ma wyższego zegara (drugi to TDP) - to po prostu nie miałoby sensu. Ciekaw jestem czy wyjdą jakieś 'wyższe' modele z np. 2GHz CPU i 750MHz GPU dla ciutkę mniej energooszczędnych lapków. 25-30W to i tak mało, a nabywcy by się znaleźli. A i dziurę przed Llano by to zapchało.
II. Kupowanie rodzeństwu, to okrucieństwo.
III. Brak obsługi OpenCL powinien być wymieniony w minusach.
http://forums.amd.com/devforum/messageview...p;enterthread=y
Proszę uważnie spojrzeć na fragment
Support for AMD Radeon™ HD 6310 and AMD Radeon™ 6250 devices.
II. Kupowanie rodzeństwu, to okrucieństwo.
III. Brak obsługi OpenCL powinien być wymieniony w minusach.
Ten schładzacz był zainstalowany na Pentium G6950, użytym do porównania.
Co do opencl to od dawna zastanawia mnie podejście amd do niego. Czemu standardowo nie dają tego w sterownikach? Głupie pozbawianie użytkownika potencjalnej dodatkowej funkcjonalności sprzętu.
OCL w tej chwili dopiero zdobywa uznanie. Dla typowych konsumentów nadal nie ma praktycznie nic godnego uwagi. Chcesz OpenCL ściągnij sterownik APP zamiast normalnego. Jasne i proste.
Proszę nie posądzać mnie o fanbojstwo, ale po prostu AMD spóźnia się na tyle z energooszczędna platformą że wypadałoby się jakoś zrewanżować.
I tak mój HTPC - Intel G45 + E2160 to przebija, a był znacznie tańszy
Co do opencl to od dawna zastanawia mnie podejście amd do niego. Czemu standardowo nie dają tego w sterownikach? Głupie pozbawianie użytkownika potencjalnej dodatkowej funkcjonalności sprzętu.