Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
http://www.anandtech.com/show/4134/the-bra...n-for-miniitx/5
Ja jednak uważam, że AMD zmiotło Atoma. Brazos jest przecież wydajniejszyw każdym przypadku:
aplikacje 1 wątkowe
aplikacje wielowątkowe
Aplikacje graficzne
Zużycie prądu
Cena.
Czego chcieć więcej?
A w net bookach to trzeba pamiętać, że może sam atom w wersji 'N' będzie oszczędniejszy, ale z ION to już raczej nie, a przewaga wydajności i być może ceny pozostanie po stronie AMD.
Bez ION Atom w ogóle nie ma wydajnościowo,żadnych szans z E-350.
Tak więc jak dla mnie AMD zrobiło 'wejście smoka' a Intel jest w głębokiej defensywie.
Tyle że netbooki w obecnej formie są przeznaczone dla ludzi którzy nie potrzebują dużej wydajności, dla których ważniejsze od wydajności jest mobilność i cena.
Skoro netbooków w obecnej formie udało się sprzedać około 130 mln to chyba znaczy że ich target został dobrze wyznaczony.
Co otrzymujemy z AMD brazoz?
W najmocniejszej wersji to układ o TDP 18W, wydajniejszy od atoma, któremu jednak daleko do wydajności innych mobilnych CPU. Otrzymujemy grafikę wielokrotnie szybszą od GMA, nieco szybszą od ION, która do gier i tak się nie nadje. Skoro nie nadaje sie do gier to będzie służyła do wyświetlania pulpitu, a to potrafi i GMA.
Podstawową konfiguracją netbooków jest w tej chwili ta z atomem N455/475. Netbooki z N550 to znacznie mniejszy fragment rynku.
Przeciw nim AMD ma c-30 i c-50 układy znacznie niżej taktowane od konkurentów.
Czy te układy tez bąda bardziej wydajne w jednym dwu watkach pomimo tego ze częstotliwość atomów będzie o ~50% większa?
Na temat cen i zużycia prądu/czasu pracy na baterii puki co nie ma się co wypowiadać, bo ceny netbooków z fusion nie są jeszcze znane, a wyciąganie wniosków o zużyciu energii przez netbooki na podstawie tego co można zobaczyć w tym teście dotyczącym nettopów byłoby nieporozumieniem.
130mln - chyba trochę przesadziłeś, max z 60mln(wliczając te badziewia po 300 zł)
W jakich przypadkach niby gromiły?
@pawełpclab - nie przesadzasz aby? Akceleracja flasha (co na anandzie wyraźnie jest uwzględnione - 1080i luzem, 1080p problematyczne czyt. niezbyt, mniejsze rozdziałki all fine). GPGPU jakby nie było (proszę nie wierzyć w brak obsługi OpenCL, wyraźnie podałem link do SDK obsługującego nowe radeony wbudowane w APU) jest i działa. Nie znalazłem konkretnych testów (jak np. smalluxgpu 1.7beta1 które obecnie stoi na bardzo przyzwoitym poziomie i ma tryb hybrid oraz gpu only i kilka technik w tym direct lightning i photon mapping) a szkoda, skoro niby układ jest zgodny z DX11 to i OCL powinno na 1.1 śmigać.
Skoro szybsze od atoma i nie zużywa niewiadomo ile prądu to jest konkurencją i to dość silną.
Porównano jednego z szybszych atomów (2 rdzenie, 4 wątki) więc widać od razu, że architektura BOBCAT jednak potrafi. A z mniejszymi atomami walczy ontario nie zacate... z 9W tdp!
No właśnie na anadtech wyszło że flash na brazos jest problematyczny. Flash na GMA atoma też jest problematyczny. Czyli co, dokładamy w obu przypadkach ION by problemów z g...anym flashem nie było?
Ten link do sdk z obsługą opencl to jest stabilne wydanie? Chciałbym wiedzieć bo jak kupię soft na opencl i on mi nie będzie działał to do kogo mam skierować roszenia, do producenta softu czy do producenta chipu z 'obsługą' openCL
Nadal utrzymuje że po tym teście nie wiadomo ile energii zużywa brazos w netbooku. Ile zużywają atomy w netbokach wiadomo.
Po zacate można się spodziewać wydajności na poziomie 37 albo 62% wydajności testowanych zestawów. Czy to wystarczy na atomy n450, n475 , n550 trudno powiedzieć.
Tyle że netbooki w obecnej formie są przeznaczone dla ludzi którzy nie potrzebują dużej wydajności, dla których ważniejsze od wydajności jest mobilność i cena.
Skoro netbooków w obecnej formie udało się sprzedać około 130 mln to chyba znaczy że ich target został dobrze wyznaczony.
Co otrzymujemy z AMD brazoz?
W najmocniejszej wersji to układ o TDP 18W, wydajniejszy od atoma, któremu jednak daleko do wydajności innych mobilnych CPU. Otrzymujemy grafikę wielokrotnie szybszą od GMA, nieco szybszą od ION, która do gier i tak się nie nadje. Skoro nie nadaje sie do gier to będzie służyła do wyświetlania pulpitu, a to potrafi i GMA.
Podstawową konfiguracją netbooków jest w tej chwili ta z atomem N455/475. Netbooki z N550 to znacznie mniejszy fragment rynku.
Przeciw nim AMD ma c-30 i c-50 układy znacznie niżej taktowane od konkurentów.
Czy te układy tez bąda bardziej wydajne w jednym dwu watkach pomimo tego ze częstotliwość atomów będzie o ~50% większa?
Na temat cen i zużycia prądu/czasu pracy na baterii puki co nie ma się co wypowiadać, bo ceny netbooków z fusion nie są jeszcze znane, a wyciąganie wniosków o zużyciu energii przez netbooki na podstawie tego co można zobaczyć w tym teście dotyczącym nettopów byłoby nieporozumieniem.
130mln - chyba trochę przesadziłeś, max z 60mln(wliczając te badziewia po 300 zł)
Pare tygodni temu intel chwalił się że sprzedał 125mln atomów do netbooków.
W zeszłym roku sprzedano 33mln netbooków. W obecnym prognozuje się 28mln
Flash jest problematyczny sam w sobie. Jak w konkluzji owego artykułu widać 10.2 beta flash playera eliminuje większość problemów na Brazos (near perfect) dlatego nie sądzę by akurat ION był tutaj konieczny.
Stabilne. Zmienili STREAM na APP i dodali obsługę caymana i APU. Nie było tutaj newsa? Aaa...no bywa.
Mnie działa większość softu OCL obecnie mimo beta 1.0 dla HD4k, nie sądzę by w przypadku G80+ oraz Hd5k+ miało się coś diametralnie zmienić. Mogą co najwyżej spierdzielić implementację (libsy), ale nie obsługę w chipie samą w sobie.
Skąd takie spekulacje. Nie żeby to był jakiś atak, po prostu jestem ciekaw na jakiej podstawie tak sądzisz. Chyba chodziło ci o ontario (1-2 jajka ~1GHz)
Flash jest problematyczny sam w sobie. Jak w konkluzji owego artykułu widać 10.2 beta flash playera eliminuje większość problemów na Brazos (near perfect) dlatego nie sądzę by akurat ION był tutaj konieczny.
Stabilne. Zmienili STREAM na APP i dodali obsługę caymana i APU. Nie było tutaj newsa? Aaa...no bywa.
Mnie działa większość softu OCL obecnie mimo beta 1.0 dla HD4k, nie sądzę by w przypadku G80+ oraz Hd5k+ miało się coś diametralnie zmienić. Mogą co najwyżej spierdzielić implementację (libsy), ale nie obsługę w chipie samą w sobie.
Skąd takie spekulacje. Nie żeby to był jakiś atak, po prostu jestem ciekaw na jakiej podstawie tak sądzisz. Chyba chodziło ci o ontario (1-2 jajka ~1GHz)
Near perfect to jeszcze nie perfect. Dla mnie prawi robi różnice
Poza tym jesli na e-350 jest to near perfect, to niepokoję się jaka będzie ta ocena w przypadku c-50 i c-30
Ze flas jest g... sam w sobie z samej sowjej natury to wiadomo.
Skoro to stabilne wydanie to Ok W takim razie można na korzyść brazos zapisać wsparcie openCL.
Masz racje chodziło mi o ontario. Nie mogłem się zdecydowań jak ułożyć zdanie i zanim wymyśliłem jak to sformułować to ...
Nie lubię Annandtech, ale porzeczytaj ich recenzję. AMD pobiło tam zarówno ION jak i Atomy poziom integry jest niesamowity. Gorsze Bobcaty będą wciąż lepsze od Atoma, bo mają GPU z OpenCL i UVD3.
Dla gracza nie.
Dla programisty nie.
Dla grafika nie.
Może być do Excela i Worda, ale tam nawet stary Pentium 3 się sprawdzał.
Bez sensu toto jest. Chyba już lepiej kupić laptopa, czyli coś co można łatwo zabrać do pociągu/innego pokoju/kumpla, a nie takiego klocka, choćby i względnie niedużego.
Niech AMD się skupi na nowym rdzeniu x86, bo maluchami nikt się nie jara, choćby nie wiem jak energooszczędne były.
U przeciętnej gawiedzi respekt budzą tylko intelowskie potwory.
A jednak mimo, że ATOM jest gorszy sprzedali ich 120mln
Dla gracza nie.
Dla programisty nie.
Dla grafika nie.
Może być do Excela i Worda, ale tam nawet stary Pentium 3 się sprawdzał.
Bez sensu toto jest. Chyba już lepiej kupić laptopa, czyli coś co można łatwo zabrać do pociągu/innego pokoju/kumpla, a nie takiego klocka, choćby i względnie niedużego.
Niech AMD się skupi na nowym rdzeniu x86, bo maluchami nikt się nie jara, choćby nie wiem jak energooszczędne były.
U przeciętnej gawiedzi respekt budzą tylko intelowskie potwory.
a wiesz o tym że intel swoim atomem atakuje segment wbudowany, jak chcesz jakiś jendopłytkowy kupić komputer albo coś innego przemysłowego to ostatnio był wysyp platform z atom.
Nie lubię Annandtech, ale porzeczytaj ich recenzję. AMD pobiło tam zarówno ION jak i Atomy poziom integry jest niesamowity. Gorsze Bobcaty będą wciąż lepsze od Atoma, bo mają GPU z OpenCL i UVD3.
Masz racje gpu brazoz pobiło atomy i ION. Tylko co z tego wynika?
W ustawieniach 1024*768 w low detalach w jednej grze brazos osiągnął więcej niż 30FPS.
Parafrazując pewne powiedzenie można stwierdzić że wydajność GPU brazoz jest za mała by grać a za duża by wyświetlać pulpit
Nie lubię Annandtech, ale porzeczytaj ich recenzję. AMD pobiło tam zarówno ION jak i Atomy poziom integry jest niesamowity. Gorsze Bobcaty będą wciąż lepsze od Atoma, bo mają GPU z OpenCL i UVD3.
Masz racje gpu brazoz pobiło atomy i ION. Tylko co z tego wynika?
W ustawieniach 1024*768 w low detalach w jednej grze brazos osiągnął więcej niż 30FPS.
Parafrazując pewne powiedzenie można stwierdzić że wydajność GPU brazoz jest za mała by grać a za duża by wyświetlać pulpit
Tylko to ma siedzieć w netbookach->10 calówkach. Dałbym Ci 5 ekranów do rozróżnienia i wątpie być widział różnicę pomiędzy 1024x768 vs 1280x1024. W grach widać Brazos się sprawdza. Pozostaje OpenCL i brak aplikacji
W przypadków nettopów jest inna sytuacja gdzie mamy normalny monitor....Takie platformy były dziś testowane. Jednak HTPC, komp biurowy, z defnicji nie nadaje się do gier, za to silnik UVD nadrabia wszystko czego brakuje CPU.
Nie odtworzysz na atomie x264, filmów youtube.... Na Brazos, który w testach ma czasem minimalnie gorsze CPU zrobisz to wszystko.
Zdajesz sobie z tego sprawe, ze 35 Wat mocy dla CPU (Intel lub AMD) to niemal x2 tyle, co pobiera najmocniejsza 18 Watowa wersja AMD E-series, juz o AMD C-Series (9 Wat) nie wspominajac?
Dla przypomnienia w rozumieniu AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Dlatego taki sprzet podczas normalnej pracy bedzie najczesciej pracowal wyraznie ponizej maksymalnej wartości poboru prądu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Kwestii cenowych juz nie skomentuje, bo tutaj kazdy glosuje wlasna kieszenia i zarazem jej mozliwosciami. No, ale czy zawsze jestesmy w stanie dorzucić wspomniane 150 PLN - jakos watpie.
Zreszta patrz post ccwrclimited ponizej.
35 watowe procki pod 1155 już są w cenniku. Są nawet testy.
I wydatek sporo powyżej 1000 zł za sam proc (SAM PROCESOR) intela ujmujesz jako 100-150 zł więcej za całą platformę?
Jak trzeba być zaślepionym żeby cos takiego napisać ?!
I wydatek sporo powyżej 1000 zł za sam proc (SAM PROCESOR) intela ujmujesz jako 100-150 zł więcej za całą platformę?
Jak trzeba być zaślepionym żeby cos takiego napisać ?!
Najtańszy asrock z recenzji to 400zł.
Poza tym wracając do schłodzenia... Dwurdzeniowe ATOM'y w cale nie są chłodne, a jak do tego dokłada się jeszcze ION2 i SB od Intel'a to robi się gorąco.
Platforma AMD jest doskonałym, ale bardzo spóźnionym rozwiązaniem. Powinna się pojawić znacznie wcześniej.