A gdzie OC ?

Na konkurencyjnym portalu to nawet zasilacz 700 W okazał się sprawniejszy i w IDLU niby platforma Brazos pobierała 19 W... obstawiam że użyty miernik po prostu zaniża przy małych poborach

No właśnie nie ma OC
Albo brak opcji albo nie działają (oczywiście powstają nowe BIOSy mające to niedopatrzenie poprawić. GPU na Gigabyte dalo się podkręcić bez zmiany napięcia z 500 MHz do 700 MHz, ale niestety bez podciągnięcia CPU wzrost wydajności był bardzo symboliczny (około 2%).
Przyspieszenie szyny byłoby świetnym rozwiązaniem, bo na pewno poprawiłoby przepustowość pamięci i całość mogłaby nieźle przyspieszyć (np. po zmianie szyny ze 100 MHz na 120 MHz). Pamiętajmy, że wbudowane GPU korzysta z pamięci RAM i ona może stanowić ograniczenie.

Się nie kręcą, powód - ten sam co w przypadku Sandy Bridge

Ciekawie wypadł Brazosik, fajnie by było, gdyby tak płyta ASrocka spadła na okolice 300 zł - wtedy w ~800 zł można by komputerek z 2GB RAM, 1TB dysk złożyć.
I taki mały offtop - ktoś ostatnio narzekał, że płyty MSI ciągną więcej prądu od Gigabyte Gdzie?
A i jeszcze jedno - można jakieś inne chłodzenie posadzić na tych płytach?

Ten Asrock z ION też korzystał z tego samego zasilacza?

Czy mi się wydaje, czy w tabelach Pentium jest mocniejszy a komentarze są odwrotnie ?? ( np. w testach wydajności 3d )

Bo to powinno być zasilane z małego zasilacza 12-18V i mieć przetwornice na płycie. A zasilacz ATX tylko jak chcesz 'dużą' kartę graficzną.

a nie lepiej kupić kabel i podłączyć TV do normalnego stacjonarnego kompa ??

najciekawiej wygląda płyta ASUSa chłodzona pasywnie. Do tego jakiś zasilacz sprawny w okolicach 100W i kurcze komputerek pierwsza klasa. Druga sprawa to wyposażenie układu graficznego w oddzielną pamięć, przynajmniej 256MB. To by zdecydowanie przyśpieszyło podsystem graficzny na tej platformie. Ciekawe czy Fusion ewouluje po premierze Bulldozera. Obecna wydajność jest w sumie dobra, ale nie jest to taki wystrzałowy produkt jakim go malowano przez lata.

ASrock ION jest samodzielnym zestawem i ma swój zasilacz.

Co do obudów - za 260 zł można kupić obudowę Modecom'a z zewnętrznym zasilaczem http://www.ceneo.pl/1732532 - w opiniach jest link do testu, napięcia i pobór prądu OK. Ale serio nie obraziłbym się za krótki przegląd obudów dla Brazosa i Atoma.

A mi się wydaje, że wręcz przeciwnie. Mając na względzie multimedialnego peceta lepszym rozwiązaniem wydaje się jednak znacznie wydajniejszy sprzęt LGA1156/1155, ewentualnie dedykowany odtwarzacz multimedialny jeśli tylko na tym nam zależy. Za to jeśli chodzi o netbooki to Fusion rządzi. Integra Atoma jest zbyt ograniczona, zaś ION nie nie tylko większy pobór prądu, ale przede wszystkich większe skomplikowanie płyty głównej netbooka.

Otóż to, kiepska wydajność Brazosa w grach to w 90% wina procesora. Integra jest naprawdę mocna, znacznie lepsza od 890GX i podejrzewam że niewiele tylko wolniejsza od układu graficznego Sandy Bridge. Problemem są niestety bardzo wolne rdzenie CPU.

@Assassin - na anandzie już porównali - HD2000 jest ciutkę od 6310 słabsze, a HD3000 sporo mocniejsze. Więc nie wygląda na to by ulv sb miało pod względem igp łatwo z zacate.

skoro te układy nie są przewidziane do grania to dlaczego tyle testów zrobiono w popularnych benchmarkach i grach zamiast w prezentacji testów z realnych warunków użytkowania (tylko jeden ma sens-ładowanie systemu): np.kopiowanie duzych plików,otwietanie plików office, przeglądanie sieci itp.

nie wiem czy ktoś zauważył ale porównanie w recenzji nie dotyczy samego atoma a platformy wzbogaconej o ION-na który to produktem Intela nie jest (większość zestawów z atomem bazuje na układzie GMA - a tak konfiguracja myślę że była jeszcze bardziej do tyłu w porównaniu z propozycją AMD)

Zaraz zaraz to nie ten sam, który kiedyś testowaliście? Tam był Atom 330?

Nie sądzisz, że w takim wypadku test pobór energii jest troszku bez sensu jeżeli są użyte inne zasilacze?

Brawa dla redakcji za zmianę rocznika z 2010 na 2011 na wyróżnieniach i rekomendacjach.