Wiem, że piszę z dużym opóźnieniem, ale może komuś informacja ta się przyda. Mianowicie po aktualizacji BIOS z wersji 1.00 do 1.20 na płycie głównej ASrock E350M1 jest możliwość ustawienia pamięci w trybie 1333.

Całkiem nieźle zapowiadają się te mATX. Zamiast Blu-Ray do telewizora wolałbym kupić E350IA. Szczególnie, że taniej i więcej opcji. Szkoda tylko, że na rynku tak mało akcesorii do tego typu sprzętu.

http://allegro.pl/primecooler-pc-nbhp1-b-w...1439816387.html
Trochę to kosztuje, ale cisza gwarantowana

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=E350M1
Max ram 16GB. Jeśli to jest to co zamówiłeś to nie ma się o co martwić.
Jeśli da się na tym OC to pochwal się rezultatami A wiatrak to może coś w tym stylu dałoby się zaadaptować
http://allegro.pl/arctic-cooling-chip-cool...1448246124.html

Hej, właśnie kupiłem Asrocka i czekam na pamięci - 2x 8GB Kingstona DDR3 1066, czy możecie mnie uspokoić i potwierdzić, że ten Brazos obsłuży tyle ramu, i5 podobno tylko 8 i trzeba kupować i7 by mieć 16.
Pytanie 2: jaki kupić zasilacz pod taką platformę (obudowa m/itx, w planach OC, ale tylko aplikacjami Asrocka) niekoniecznie tani a cichy i wydajny.
Pytanie 3: jaki kupić wiatrak zamiast tego stockowego? Może być drogi, ale ma być cichy i skuteczny.

Z góry dzięki za linki.
BTW. Dziękuję redakcji za teścik.

Ale przecież wszystko jest:
http://pclab.pl/art44584-15.html

Sory jesli to glupie pytanie - ale co to za pamieci w zestawie Silvestone? dlaczego zielone - ekologiczne? Czy ktos ma te moduly?

ja znalazłem za 347zł ... oj będzie się działo

W Polsce do nabycia jest już płyta ASrock'a z E-350. Cena - 360 zł.

o połowę mniej prądu ciagnie od Pentiuma, za to trzy razy mniej wydajny - w stacjonarnym sprzęcie proporcje powiny byc odwrotne (w mobilnym zaleznie od ceny i zażądzania trybami wydajnosci/oszczędzania baterii można przyjąć). Widac platforma porównywalna wydajnościowo i energetycznie do ION-a, który jest o ponad rok starszy. Jedyna zaleta, że jest, bo do tej pory nie było konkurencji - jednak patrząc po cenach to jej skutków nie widać (może producenci płyt szykują się na wprowadzenie platform ARM i nie chcą zbyt zejść z ceną, albo AMD czeka na nowszego Atoma)

Zawsze zamiast aktywnego chłodzenia i wielkiego brzęczącego zasilacza można zainstalować coś takiego; mini-pc.pl , działa sprawdzałem na bardziej grzejących się prockach.

I powszechnego Flash'a
Po to jest ION2 w netbook'ach.

Takie procki są dobre do budowy komputerów firmowych. Przecież tam głównie obsługuje się programy biurowo-księgowe. Wystarczy pomnożyć oszczędności na energii razy kilkadziesiąt komputerów razy cały rok. To całkiem przyzwoite pieniądze.

IN-WIN BP655 jest do dostania poniżej 200zł.
Jak wygląda sprawa Ubuntu+XBMC+MKV+DVBS ?

Jak ktoś szuka małej budy to proszę bardzo http://www.in-win.us/products_pccase_serie...p;series_id=49. U mnie siedzi tam Asrock 330 ION. Zasilacz trzyma napięcia dobrze choć kupowałem ten sprzęt z obawą. Ja parę miesięcy temu zapłaciłem 200 zł. Wady ? Głośny wentylator w zasilaczu, więc trzeba go sobie podmienić na jakiś Scythe.

To tak informacji . Szkoda, że producenci obudów/zasilaczy mają na razie mini-itx gdzieś.

Abstrahując od tego, że da się sprzętowo odtwarzać materiał 1080p60 (sample z kamery korzystają z akceleracji GPU GTX470 w odtwarzaczu WMP), to oni nie uznali za wadę braku akceleracji sprzętowej ale sam fakt, że tego typu filmy po prostu nie działają. Pisać o tym trzeba, ale też pamiętać że to dość egzotyczny typ materiału. Najpopularniejsze materiały Fusion odtwarza bez problemu.

SB od Intela (Tigerpiont) pobiera około 4W, i nie wymaga żadnego radiatora. A karta graficzna w przypadku Optimusa w ogóle nie pracuje podczas surfowania po internecie (za wyjątkiem akceleracji filmów HD).

Pobór energii elektrycznej to najlepiej ZOTAC ZBOX-AD03BR-Plus-E (Brazos E-350) porównać do ZOTAC ZBOXHD-ID34BR-E (Atm D 525 + Ion).

Za samo dekodowanie tak. Za denoise i deinterlace już nie.

Ale się uśmiałem lekturą tekstu na Anandtech. Uznali za wadę brak akceleracji dla materiału 1080p60 czyli 60fps. Aktualnie nie ma karty graficznej potrafiącej to zdekodować prawidłowo (sprzętowo). Co ciekawsze winą za to obarczyli niskie taktowanie układu (500MHz), ciekawe co? Desktopowe karty przy dekodowaniu materiału h264 itp. mają jeszcze niże taktowania. Przypominam, że za tę operację odpowiada dedykowana część układu a nie shadery.