Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Niby tak tylko jak wyjaśnisz boost fps w gw2 ? Nie instalowałem nic innego.
Nie słuchaj tego bota Sulaco.
CAP działają też dla kart w singlu: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33961798
4pkt w FAQ.
P.S. skrót CAP rozwija się jako Catalyst Application Profiles a nie CrossfireX Application Profiles jak niektórzy błędnie myślą.
Niby tak tylko jak wyjaśnisz boost fps w gw2 ? Nie instalowałem nic innego.
Nie słuchaj tego bota Sulaco.
CAP działają też dla kart w singlu: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33961798
4pkt w FAQ.
P.S. skrót CAP rozwija się jako Catalyst Application Profiles a nie CrossfireX Application Profiles jak niektórzy błędnie myślą.
Dokładnie
Jedynie czym miazdzy to boobsami i typowo azjatyckim artstylem . Z technicznego punktu widzenia nie ma nic do zaoferowania .
Ale które konkretnie opcje zmniejszają obciążenie CPU? Na razie wiemy że szczegółowość cieni, ale które jeszcze? W takim np. Starcrafcie 2 już w samym menu pisze która opcja zmienia obciążenie GPU a która CPU.
Cienie , odbicia w wodzie mocno sa zalezne od cpu jak i draw distance .
CAP działają też dla kart w singlu: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33961798
4pkt w FAQ.
P.S. skrót CAP rozwija się jako Catalyst Application Profiles a nie CrossfireX Application Profiles jak niektórzy błędnie myślą.
'This release of AMD Catalyst™ delivers support for the latest AMD CrossFireX™ profiles in a separate executable file ensuring users have access to the absolute latest set of profiles installed on their PC.'
http://sites.amd.com/us/game/downloads/pag...p-profiles.aspx
Wierzę, że to FAQ na stronie Rage3D mówi prawdę, ale oficjalnie AMD twierdzi co innego.
nie do końca ta architektura ma 5lat
próba stworzenia bulda sięga jeszcze wcześniej bo pierwszym FX miał być Phenom II ale został przyśpieszony ze względu na porażającą wydajność Phenoma 1 (oczywiście słabą)
słyszałem kiedyś na uczelni ze z arch PII dało by się spokojnie wyciągnąć jeszcze 15% wydajności bo sam procek wypuszczony był nie dokończony... w llano tego rdzenia też nie poprawili...
między czasie kombinowali z bobcat-em ale w końcu zrobili z niego brazosa (ponoć było kilka próbek bobcat-a z tpd 90W wiec raczej bardziej to mit niż fakt)
arch. modułowa ma max. 4lata i właśnie przez PII była wymyślona na szybko...
ale to tez nie usprawiedliwia tak wysokiego poboru prądu
z czerwca 2007 z konferencji a prace zaczeły się dużo wcześniej
Spider prace szły w tym samym czasie jak i pozniejsze Dragon rozwinięcie Spidera
THX MAXFORCE właśnie tego szukałem
właśnie z tego zrobiono PII a następnie zajeli się arch modułowa...
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane.
CO innego teraz buldek, który jest całkowicie nową architekturą.
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane..
Odchodzenie od sprawdzonych rozwiązań dla samego odchodzenia wcale nie musi być dobre.
Intel próbował czegoś zupełnie nowego w postaci Netbursta i okazało się, żę Pentium III było znacznie lepsze.
Teraz AMD zapragneło mieć 'swoje Pentium 4' no i mają. Jest to 'zupełnie nowe' i... co z tego jak ta 'zupełnie nowa' architektura AMD jest gorsza od CPU Intela robionych wg Ciebie 'na jedno kopto'.
Dopiero w przyszłym roku wraz ze Steamrollerem procesory AMD doczekają się w końcu czterodrożnego dekodera instrukcji.... 7 lat po tym jak Intel wprowadził coś takiego w Conroe...
A propos procesorów jeszcze, to na dzisiejszy wieczór (ok 22.00 czasu europejskiego) zaplanowana jest godzinna prezentacja Haswella w ramach rozpoczynającego się dzisiaj IDF:
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...alog.jsp?sy=736
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane..
Odchodzenie od sprawdzonych rozwiązań dla samego odchodzenia wcale nie musi być dobre.
Intel próbował czegoś zupełnie nowego w postaci Netbursta i okazało się, żę Pentium III było znacznie lepsze.
Teraz AMD zapragneło mieć 'swoje Pentium 4' no i mają. Jest to 'zupełnie nowe' i... co z tego jak ta 'zupełnie nowa' architektura AMD jest gorsza od CPU Intela robionych wg Ciebie 'na jedno kopto'.
Dopiero w przyszłym roku wraz ze Steamrollerem procesory AMD doczekają się w końcu czterodrożnego dekodera instrukcji.... 7 lat po tym jak Intel wprowadził coś takiego w Conroe...
A propos procesorów jeszcze, to na dzisiejszy wieczór (ok 22.00 czasu europejskiego) zaplanowana jest godzinna prezentacja Haswella w ramach rozpoczynającego się dzisiaj IDF:
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...alog.jsp?sy=736
2. Czy buldek jest swoistym P4? W pewnym sensie tak, bo zrobili wszystko by osiągnąć jak najwyższy zegar. Z drugiej strony uprościli strasznie rdzeń. To co osiągnęli przez lata, te wszystkie innowacje skasowali w buldożerku...
3. Wierze, że AMD stworzyło taką rewolucję ponieważ nie miało wyboru. Rozmiar rdzenia PII był podobny do Nehalem-a. Rozmiar rdzenia Budlka znacznie jest mniejszy tylko ta kasza sporo miejsca i energii ciągnie.
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
ale pierdzielisz
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
Tylko 2 lata w świecie IT to szmat czasu. Excavator jest planowany na 2014 czyli będzie musiał rywalizować z 14nm Broadwellem.
Przy okazji jeszcze 'ciepły' pdf z IDF-u przedstawiający szczegóły architektury Haswell
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...BE61C8BED76E8D6
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
Tylko 2 lata w świecie IT to szmat czasu. Excavator jest planowany na 2014 czyli będzie musiał rywalizować z 14nm Broadwellem.
Przy okazji jeszcze 'ciepły' pdf z IDF-u przedstawiający szczegóły architektury Haswell
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...BE61C8BED76E8D6
no i??
nie podniecaj się tak bo popuścisz
nie podniecaj się tak bo popuścisz
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
nie podniecaj się tak bo popuścisz
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
a czy to jest jakaś licytacja
po prostu podpowiedziałem SUNTZU że ma trochę racji a ty wyskakujesz tu jak filip z konopi z HW
weź się w końcu ogarnij i przestań 'dzieciakować'
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
a czy to jest jakaś licytacja
po prostu podpowiedziałem SUNTZU że ma trochę racji a ty wyskakujesz tu jak filip z konopi z HW
weź się w końcu ogarnij i przestań 'dzieciakować'
Jeżeli ktoś tu 'dzieciakuje' to na pewno Ty.... Twoje posty są na takim poziomie jakbyś zakończył edukację na podstawówce i aktualnie jesteś w wieku na pewno <18 lat.
Odnośnie podniet i 'dzieciakowania' to nie ja domagam się jak rozkapryszone dziecko testów Llano, jak Ty w sąsiednim wątku...