Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Raczej tylko procesor.
Jak to możliwe? ZERO przyrostu po wymianie procesora? Naprawdę sprawdzaliście tą kartę?
Podobna sytuacja jest w przypadku wielu innych (akurat wolniejszych) kart graficznych. W miejscu testowym na tych ustawieniach przy tej karcie procesor nie dawał już przyrostu wydajności.
Jak to możliwe? ZERO przyrostu po wymianie procesora? Naprawdę sprawdzaliście tą kartę?
zresztą sam wyjazd z sąsiednim wątkiem jest z lekka dziecinne... co najmniej dziecinne...
polskie język trudna być.... ;/
a czy to jest jakaś licytacja
po prostu podpowiedziałem SUNTZU że ma trochę racji a ty wyskakujesz tu jak filip z konopi z HW
weź się w końcu ogarnij i przestań 'dzieciakować'
Jeżeli ktoś tu 'dzieciakuje' to na pewno Ty.... Twoje posty są na takim poziomie jakbyś zakończył edukację na podstawówce i aktualnie jesteś w wieku na pewno <18 lat.
Odnośnie podniet i 'dzieciakowania' to nie ja domagam się jak rozkapryszone dziecko testów Llano, jak Ty w sąsiednim wątku...
a co HW i sąsiedni wątek ma do następcy steamrollera??
zresztą sam wyjazd z sąsiednim wątkiem jest z lekka dziecinne... co najmniej dziecinne...
a żeby było jasne to jest ostatni post do ciebie bo oskarża mnie jeszcze o pedofilie dzieciaku
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
a czy to jest jakaś licytacja
po prostu podpowiedziałem SUNTZU że ma trochę racji a ty wyskakujesz tu jak filip z konopi z HW
weź się w końcu ogarnij i przestań 'dzieciakować'
Jeżeli ktoś tu 'dzieciakuje' to na pewno Ty.... Twoje posty są na takim poziomie jakbyś zakończył edukację na podstawówce i aktualnie jesteś w wieku na pewno <18 lat.
Odnośnie podniet i 'dzieciakowania' to nie ja domagam się jak rozkapryszone dziecko testów Llano, jak Ty w sąsiednim wątku...
nie podniecaj się tak bo popuścisz
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
a czy to jest jakaś licytacja
po prostu podpowiedziałem SUNTZU że ma trochę racji a ty wyskakujesz tu jak filip z konopi z HW
weź się w końcu ogarnij i przestań 'dzieciakować'
nie podniecaj się tak bo popuścisz
Skoro Ty piszesz o następcy Steamrollera to ja odpowiedziałem slajdami z Haswellem, przynajmniej to mniej odległa przyszłość, premiera za ok 7 miesięcy.
Ulepszeń względem Ivy Bridge jest dużo i zapowiada się na bardzo dobry CPU, zwłaszcza w laptopach.
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
Tylko 2 lata w świecie IT to szmat czasu. Excavator jest planowany na 2014 czyli będzie musiał rywalizować z 14nm Broadwellem.
Przy okazji jeszcze 'ciepły' pdf z IDF-u przedstawiający szczegóły architektury Haswell
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...BE61C8BED76E8D6
no i??
nie podniecaj się tak bo popuścisz
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
Tylko 2 lata w świecie IT to szmat czasu. Excavator jest planowany na 2014 czyli będzie musiał rywalizować z 14nm Broadwellem.
Przy okazji jeszcze 'ciepły' pdf z IDF-u przedstawiający szczegóły architektury Haswell
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...BE61C8BED76E8D6
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
czymś takim ma być następca steamroller-a (nie dokładnie ale bardzo blisko tego rozwiązania)
ale pierdzielisz
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane..
Odchodzenie od sprawdzonych rozwiązań dla samego odchodzenia wcale nie musi być dobre.
Intel próbował czegoś zupełnie nowego w postaci Netbursta i okazało się, żę Pentium III było znacznie lepsze.
Teraz AMD zapragneło mieć 'swoje Pentium 4' no i mają. Jest to 'zupełnie nowe' i... co z tego jak ta 'zupełnie nowa' architektura AMD jest gorsza od CPU Intela robionych wg Ciebie 'na jedno kopto'.
Dopiero w przyszłym roku wraz ze Steamrollerem procesory AMD doczekają się w końcu czterodrożnego dekodera instrukcji.... 7 lat po tym jak Intel wprowadził coś takiego w Conroe...
A propos procesorów jeszcze, to na dzisiejszy wieczór (ok 22.00 czasu europejskiego) zaplanowana jest godzinna prezentacja Haswella w ramach rozpoczynającego się dzisiaj IDF:
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...alog.jsp?sy=736
2. Czy buldek jest swoistym P4? W pewnym sensie tak, bo zrobili wszystko by osiągnąć jak najwyższy zegar. Z drugiej strony uprościli strasznie rdzeń. To co osiągnęli przez lata, te wszystkie innowacje skasowali w buldożerku...
3. Wierze, że AMD stworzyło taką rewolucję ponieważ nie miało wyboru. Rozmiar rdzenia PII był podobny do Nehalem-a. Rozmiar rdzenia Budlka znacznie jest mniejszy tylko ta kasza sporo miejsca i energii ciągnie.
Skoro poszli w tym kierunku to powinni tworzyć dwumodułowe CPU+Rdzeń graficzny i ewentualnie sklejki.
4 modułowe CPU i 2x 384 shaderów naprawdę by wystarczyło w laptopach. Pozostaje kwestia kontrolera pamięci trzeba by zrobić coś nowego.
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane..
Odchodzenie od sprawdzonych rozwiązań dla samego odchodzenia wcale nie musi być dobre.
Intel próbował czegoś zupełnie nowego w postaci Netbursta i okazało się, żę Pentium III było znacznie lepsze.
Teraz AMD zapragneło mieć 'swoje Pentium 4' no i mają. Jest to 'zupełnie nowe' i... co z tego jak ta 'zupełnie nowa' architektura AMD jest gorsza od CPU Intela robionych wg Ciebie 'na jedno kopto'.
Dopiero w przyszłym roku wraz ze Steamrollerem procesory AMD doczekają się w końcu czterodrożnego dekodera instrukcji.... 7 lat po tym jak Intel wprowadził coś takiego w Conroe...
A propos procesorów jeszcze, to na dzisiejszy wieczór (ok 22.00 czasu europejskiego) zaplanowana jest godzinna prezentacja Haswella w ramach rozpoczynającego się dzisiaj IDF:
https://intel.activeevents.com/sf12/schedu...alog.jsp?sy=736
Dokładnie... czyli zobaczyć ile lat. Jakby nie patrzeć sporo i bardzo dawne temu.
Hmm... Intel dla odmiany, w gruncie rzeczy cały czas jedzie na jedno kopyto i ciągle usprawnia tą samą architekturę. Może z buldka coś wyjdzie, ale z tego co ja widzę to AMD z tego jednego modułu robi powoli 2 rdzenia... czyli te całe uwspólnienie po to by oszczędziać tranzystory nagle zaczyna się zmieniać w osobny rdzeń.
Pentium Pro, II, III, Pentium M, Core, Core2, Nehalem, SB, SB-E, IB Wszystko w gruncie rzeczy na jedno kopyto cały czas usprawniane.
CO innego teraz buldek, który jest całkowicie nową architekturą.